Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[arvin78]

Originariamente inviato da HSH

so per certo che syno fa tutto facilmente. vuoi che nel topic non ci sia nessuno ceh ha Qnap che me lo può dire qui direttamente?

Originariamente inviato da HSH

dimmi dimmi, che utility?
e per gli emule su qnap?

Dovrebbe essere questa "Synology Download Station"
Stasera se riesco provo emule...

[AleROMA79]

sto cercando un nas a 2 baie per casa, mi consigliate 1gb o 512 di ram bastano??
inoltre è bene prendere la versione play per riprodurre qualunque tipo di video??

grazie mille

[supertopix]

Originariamente inviato da AleROMA79

sto cercando un nas a 2 baie per casa, mi consigliate 1gb o 512 di ram bastano??

inoltre è bene prendere la versione play per riprodurre qualunque tipo di video??



grazie mille

Dopo quasi due anni torni a trollare qua sopra? Si è già guastato il NAS che avevi?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[AleROMA79]

ne ho usato uno di prova un po vecchiotto di un amico
ora ne vorrei comprare uno definitivo a 2 baie

mi consigliate 1 o 512 di ram??

[HSH]

Originariamente inviato da arvin78

Dovrebbe essere questa "Synology Download Station"
Stasera se riesco provo emule...

ok grazie fammi sapere quando riesci!

Originariamente inviato da AleROMA79

ne ho usato uno di prova un po vecchiotto di un amico
ora ne vorrei comprare uno definitivo a 2 baie

mi consigliate 1 o 512 di ram??

dipende dall'uso che devi farne, in generale più ram = migliori prestazioni ma in realtà è + imprtante la cpu, io i 256MB del 213j non li ho mai visti pieni mentre la cpu è quasi sempre a pallla

[RAEL70]

Originariamente inviato da AleROMA79

ora ne vorrei comprare uno definitivo a 2 baie

mi consigliate 1 o 512 di ram??

L'aumento di RAM serve soprattutto in scenari multiutente o in ambito VM; se si parla di NAS monoutente e senza necessità di virtualizzare è decisamente meglio aumentare la potenza della cpu che non la memoria.

[HSH]

leggendo alcune recensioni sono molto indeciso tra 216play e 216 liscio.
il secondo ha migliori prestazioni generali , il primo è pensato praticamente solo per la transcodifica

[AleROMA79]

Originariamente inviato da HSH

ok grazie fammi sapere quando riesci!

dipende dall'uso che devi farne, in generale più ram = migliori prestazioni ma in realtà è + imprtante la cpu, io i 256MB del 213j non li ho mai visti pieni mentre la cpu è quasi sempre a pallla

Originariamente inviato da RAEL70

L'aumento di RAM serve soprattutto in scenari multiutente o in ambito VM; se si parla di NAS monoutente e senza necessità di virtualizzare è decisamente meglio aumentare la potenza della cpu che non la memoria.

allora.. noi il nas lo utilizziamo in 2 utenti (2 pc in rete in casa + 2 pc con VPN da fuori + 2 cellulari)

sul nas ci saranno i nostri archivi dati (foto/video/documenti)
saranno solo dati in lettura e scrittura, non credo programmi installati sul nas tipo torrent o emule per capirci!!

dato che vorrei un nas a 2 baie questi sono quelli in questione.. quale mi consigliate??

https://www.synology.com/it-it/produ...y/DS216/DS216j
https://www.dropbox.com/s/j10vp8ndz3...ascpu.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/8sxviggfcr...nashd.JPG?dl=0

grazie mille

[slope]

Ciao a tutti.
Vorrei, se possibile, un consiglio..

Sto pensando di acquistare un NAS, ma non sono esperto di marche..
Ho fatto qualche ricerca e leggo qui, come in altre parti, che Synology e Qnap sono i migliori.

La mia esigenza sarebbe di convogliare nel NAS tutti (o quasi) i miei contenuti multimediali per poi poterli vedere nelle mie due TV, a cui sono collegate, una un mediacenter e all'altra un WDTV. (attualmente condivido una cartella sul mio pc fisso per fare questo..)

Il NAS lo collegherei direttamente al mio router fastweb. (e quindi potrei spegnere il pc, giusto?)

La domanda sarebbe se devo guardare più alla qualità (Synology o Qnap) o un WD come questo:

WD WDBCTL0040HWT-EESN My Cloud (che su amazon sta sui 180€)

potrebbe andar bene per le mie esigenze?

Grazie a tutti.

[^[H3ad-Tr1p]^]

Nas qnap 253+ vs ts251A per uso multimediale e mulo
Ciao a tutti
ho diversi hd a casa e volevo acquistare un nas che consumi meno di un pc per utilizzarlo come mulo e come lettore multimediale
Ho visto questi 2 qnap che pi7 o meno costano uguale e volevo sapere per l uso che ne devo fare quale il piu Indicato

Ho visto che hanno l uscita hdmi da collegare direttamente all amplificatore del mio impianto home theatre per cui andrebbero bene entrambi

Il prezzo é circa lo stesso, ci sono circa 20€ di differenza

Io lo userei come mulo magari non 24/7 e come lettore multimediale

Vorrei che fosse semplicissimo e che funzioni bene. Altre cose particolari non ne devo fare. Magari archivio foto dal cellulare e poche cose basilari per uso domestico

Cosa consigliate? Il mulo da problemi con questi apparecchi? Torrent?

Grazie
__________________

[XalienX]

Originariamente inviato da XalienX

Sto progettando un impianto di video-sorveglianza che andrà ad "assistere" 5 abitazioni tra cui la mia... dato che vogliamo registrare per esigenze che non sto qui a spiegare 24/24 devo acquistare un nas che dovrà gestire:

• 3-5 ip cam (registrazione di alcune o tutte 24/24)
• download emule/torrent
• backup di time machine (una volta ogni tanto di un solo mac)
• fruzione video 720p/1080p (per vedere film su uno smart tv con ds video)

La mia intenzione è di prendere un 2 bay per avere una buona capienza (2x4-6tb) in raid 1 così da avere una copia di sicurezza... al di la di questo ero orientato inizialmente sul DS216, o al massimo al DS216play che ha 1gb di ram invece di 512 (tra i due ballano 70 euro)... sono dubbioso se puntare addirittura ad un DS216+II o un DS716+II che hanno ram fino a 2gb, 64bit e dual o quadcore e addirittura l'ultimo Link Aggregation (che mi servirebbe?).

Avrei vantaggi nello spendere molto di più per i nas indicati o mi conviene stare su un "tranquillo" DS216? Non vorrei strafare quando magari basta e avanza nas molto più soft contando che al di la dei processi entrerò sempre ed unicamente io. Che dite?

ci riprovo

[^Robbie^]

Originariamente inviato da XalienX

ci riprovo

Io ti consiglierei di puntare su DS716+II con il massimo della RAM. Visto che sarete 5 abitazioni a dover accedere al NAS, il quale avrà anche la registrazione continua h24 attiva, punterei su hardware carrozzato. Oserei addirittura un 916+ per maggiore espansibilità futura.

[AleROMA79]

scusate ma la versione "play" cosa ha di diverso rispetto agli altri??
grazie

[slope]

Originariamente inviato da slope

Ciao a tutti.
Vorrei, se possibile, un consiglio..

Sto pensando di acquistare un NAS, ma non sono esperto di marche..
Ho fatto qualche ricerca e leggo qui, come in altre parti, che Synology e Qnap sono i migliori.

La mia esigenza sarebbe di convogliare nel NAS tutti (o quasi) i miei contenuti multimediali per poi poterli vedere nelle mie due TV, a cui sono collegate, una un mediacenter e all'altra un WDTV. (attualmente condivido una cartella sul mio pc fisso per fare questo..)

Il NAS lo collegherei direttamente al mio router fastweb. (e quindi potrei spegnere il pc, giusto?)

La domanda sarebbe se devo guardare più alla qualità (Synology o Qnap) o un WD come questo:

WD WDBCTL0040HWT-EESN My Cloud (che su amazon sta sui 180€)

potrebbe andar bene per le mie esigenze?

Grazie a tutti.

Il D-Link DNS-320L (con aggiunta di hdd WD Red) andrebbe bene solo come server multimediale per le mie tv?
Il materiale da visionare sarebbe SD e qualche HD/FUllHD..

Forse ho abbassato la qualità del NAS ma per quello che devo farci io (solo come hdd di rete) mi sembrano troppo costosi i Synology o Qnap..

Che ne dite?

Grazie.

[HSH]

Originariamente inviato da AleROMA79

scusate ma la versione "play" cosa ha di diverso rispetto agli altri??
grazie

è ottimizzato per la transcodifica video, quindi se devi usarlo sopratutto per la multimedialità, mentre va peggio come velocità di lettura scrittura pura, rispetto ad aesempio al ds216 liscio

Originariamente inviato da slope

Il D-Link DNS-320L (con aggiunta di hdd WD Red) andrebbe bene solo come server multimediale per le mie tv?
Il materiale da visionare sarebbe SD e qualche HD/FUllHD..

Forse ho abbassato la qualità del NAS ma per quello che devo farci io (solo come hdd di rete) mi sembrano troppo costosi i Synology o Qnap..

Che ne dite?

Grazie.

dipende dalle tue TV. se hai roba nuova con android che già si smazza anche i files h265 come alcune sony allora si.
Se invece hai TV datate con processore scarso che non ce la fa a fare la trancodifica del flusso video ti conviene prendere anche un lettore dedicato di quelli cinesi da 50€, cmq se devi fare solo storage va bene anche il dlink
MA
se posso darti un consiglio
anche io come primo NAS scelsi una cosa (relativamente) economica (buffalo linkstation) e me ne pentii per gli anni a venire! e ancora me ne pento. Col senno di poi sarei andati direttamente su qnap o synology, troppa differenza di qualità!

[XalienX]

Originariamente inviato da ^Robbie^

Io ti consiglierei di puntare su DS716+II con il massimo della RAM. Visto che sarete 5 abitazioni a dover accedere al NAS, il quale avrà anche la registrazione continua h24 attiva, punterei su hardware carrozzato. Oserei addirittura un 916+ per maggiore espansibilità futura.

Grazie della risposta! Sai che non sono convintissimo della necessità di prestazioni e espansibilità? Parlo ovviamente da ignorante ma materia ma già con il mio "banale" DS115J (800 MHz, 256 MB ram) ci faccio il mondo: emule/torrent, ds video con riproduzione 1080p, time machine, ecc.. ma non so se poi con 4/5 cam attive la musica cambia.

Per l'espansibilità anche qui ho perplessità: non mi serve necessariamente ne spazio infinito ne raid; una volta che ho un hdd da 4TB hai voglia a fare registrazioni e trovo piuttosto più ragionevole avere un NAS con un solo HDD abbinato ad un piano in cloud per upload dei filmati così se si rompe o lo manomettono ho sempre le registrazioni.

Ovviamente sono tutti spunti di discussione

[slope]

Originariamente inviato da HSH

dipende dalle tue TV. se hai roba nuova con android che già si smazza anche i files h265 come alcune sony allora si.
Se invece hai TV datate con processore scarso che non ce la fa a fare la trancodifica del flusso video ti conviene prendere anche un lettore dedicato di quelli cinesi da 50€, cmq se devi fare solo storage va bene anche il dlink
MA
se posso darti un consiglio
anche io come primo NAS scelsi una cosa (relativamente) economica (buffalo linkstation) e me ne pentii per gli anni a venire! e ancora me ne pento. Col senno di poi sarei andati direttamente su qnap o synology, troppa differenza di qualità!

Come ho scritto prima, alle mie tv (non smart), sono collegate, una un mediacenter e all'altra un WDTV. (attualmente condivido una cartella sul mio pc fisso per farla vedere ai dispositivi..). Naturalmente in hdmi..

Quindi il "lavoro" di transcodifica lo fanno gli apparecchi collegati..
L'idea mia, almeno inizialmente, era non lasciare acceso sempre il pc fisso per condividere i video e farlo fare al NAS collegato al router, svuotando anche il pc fisso che non guasta..

[wrad3n]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

Nas qnap 253+ vs ts251A per uso multimediale e mulo
Ciao a tutti
ho diversi hd a casa e volevo acquistare un nas che consumi meno di un pc per utilizzarlo come mulo e come lettore multimediale
Ho visto questi 2 qnap che pi7 o meno costano uguale e volevo sapere per l uso che ne devo fare quale il piu Indicato

Ho visto che hanno l uscita hdmi da collegare direttamente all amplificatore del mio impianto home theatre per cui andrebbero bene entrambi

Il prezzo é circa lo stesso, ci sono circa 20€ di differenza

Io lo userei come mulo magari non 24/7 e come lettore multimediale

Vorrei che fosse semplicissimo e che funzioni bene. Altre cose particolari non ne devo fare. Magari archivio foto dal cellulare e poche cose basilari per uso domestico

Cosa consigliate? Il mulo da problemi con questi apparecchi? Torrent?

Grazie
__________________

253+ o 251+?

251A -> Celeron Dual Core N3060 - 2 o 4GB di RAM - Transcodifica HW per filmati fino a 4K (H264) - Crittografia HW

251+ -> Celeron Quad Core (J1900?) - 2 o 8GB di RAM - Transcodifica HW per filmati fino a 1080p (H264) - No Crittografia HW

251A è più recente ma prestazionalmente è meno potente, ha la transcodifica HW per filmati fino a 4k ma la puoi usare solo nella Video Station Qnap.
Con server multimediale esterni es. Plex che si basano sulla potenza bruta della cpu il 251+ è in vantaggio.

Per il resto la QTS è la stessa, girano gli stessi programmi.

La Download Station Qnap ha un client Torrent ma ci sono comunque amule/transmission/pyload etc pronte da installare dallo Store interno.
Se poi aggiungi jdownloader con installazione esterna si copre praticamente tutto.

[Deadoc3]

Ciao a tutti.

Per un uso ufficio, quindi niente codifica filmati 4k o fullHD, che QNAP a 2 bay consigliate?

Un TS-231 potrebbe andare bene?

[AleROMA79]

Originariamente inviato da HSH

è ottimizzato per la transcodifica video, quindi se devi usarlo sopratutto per la multimedialità, mentre va peggio come velocità di lettura scrittura pura, rispetto ad aesempio al ds216 liscio

noi il nas lo utilizziamo in 2 utenti da pc in rete, da cellulare e da pc fuori casa tramite vpn!!

sul nas ci saranno foto/video/documenti, per leggere video di qualsiasi formato è meglio la versione "play"??
in pratica ti fa lui da lettore??
se ad esempio il cellulare non supporta quel formato e non riesce a leggere quel video avendo il nas versione "play" riesci a leggere tutto??

grazie mille