|
|
|
|
Strumenti |
23-09-2020, 05:45 | #60201 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: hinterland catanese
Messaggi: 9845
|
Scusate dopo anni di intel ieri ho montato un ryzen 5 3600 su asus x570.
Non ho ancora installato il SO, ma entrando nel bios dell’asus mi sono accorto xhe segnava 40 gradi di cpu e 1,450 di vcore. Ho caricato il profilo di default, ma segna sempre lo stesso voltaggio. È normale? Purtroppo è da anni che non mi aggiorno e non seguo bene l’evoluzione di queste cpu.
__________________
| CPU Amd Ryzen 9 5900x | MB Asus strix x570-e gaming | GPU Asus strix RTX 3080 | RAM 32gb TridendZ 3600c14 RgB | RAFFREDDAMENTO Full liquid EKWB | SSD samsung 980pro 1tb | PSU Evga G2 750 | CASE Lian li PC-011 Dynamic XL White | MONITOR Xiaomi mi curved 34” & LG Oled 48C1 | |
23-09-2020, 06:06 | #60202 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
Quote:
Un noto e serio sito (e relativo canale YouTube ) un mesetto fa ha fatto un sondaggio: cambiamo piattaforma di testing gaming, passando da 10900K a 3950X ? Dei quasi 65000 votanti, uno schiacciante 80% ha detto SI. Così loro hanno cambiato... Poi escono le nuove GeForce Serie 30 e fanno la review della 3080 e ... saltano fuori problemi. In alcuni giochi le prestazioni usando il Ryzen non sono allineate alla concorrenza, in 1080P ma anche a 1440P Così hanno fatto una comparativa usando le due cpu, Intel ed AMD. I risultati sono per me un po’ sconfortanti. IN GENERALE si può dire che a 4K la differenza è ZERO, mentre a 1440P la differenza è attestata su una media del 5% a favore di Intel, che sale ad un 8% a 1080P (tutti con dettaglio Ultra). Già così il panorama non è esaltante: concordo che il 1080P per hardware del genere sia sprecato, e che se si parla di 200 FPS, anche un 8% di differenza ha impatto nullo sulla giocabilitá, ma a 1440P il 5% è un numero che avrei sperato di non vedere e che senza dubbio infastidisce l’appassionato che spende tanti soldi per una cpu ed una vga di fascia alta. Quello che è peggio è che si tratta DELLA MEDIA rilevata su una quindicina di giochi, non di un comportamento omogeneo. Quindi fosse il 5% ovunque sarebbe più semplice da digerire, ma mentre abbiamo alcuni giochi, come Tomb Raider o AC Odyssey, dove anche a 1440 le differenze sono nulle (su SoTR addirittura gira meglio sul Ryzen), in altri come Gears 5 o Metro Exodus o Hitman 2 le differenze sono marcate anche a 1440P E non sono dipendenti dalle API usate, perché alcuni sono DX11, altri DX12 ed altri ancora Vulkan... Al punto che il sito si chiede se sia stato o meno un errore usare il Ryzen come benchmark (la loro risposta è “si... e no” ). Per loro come sito di review ha senso porsi la domanda, per noi come utenti finali il rischio di trovarsi un gioco che viene mal digerito dal nostro Ryzen purtroppo è concreto FS2020 allo stato attuale ad esempio lo è... https://www.techspot.com/article/210...ntel-rtx-3080/ Insomma per onestà intellettuale se si parla di SOLO GAMING non puoi minimizzare e devi dire a chi chiede consiglio che la piattaforma da scegliere è Intel se non si vogliono sorprese. Per un uso diverso o misto invece il discorso cambia (ed avendo vantaggi a ... 359° si può accettare il rischio di beccare un gioco dove il nostro hardware non sarà sfruttato in pieno). Sinceramente spero che Zen3 cancelli anche questo gap. |
|
23-09-2020, 06:11 | #60203 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
Quote:
I 1.45 V di core sono normali sui Ryzen a basso carico. Al limite se vuoi dare una limata a temperatura e tensione, abilità l’offset e metti -0.05 / -0.0625 V e testa per vedere se resta stabile e non perdi in prestazioni (non dovresti con quei valori, ma ogni cpu fa storia a se). Assolutamente non esagerare con l’undervolt altrimenti la cpu rallenta. |
|
23-09-2020, 06:16 | #60204 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16390
|
Quote:
There are a few things we could have done to reduce that margin, like using faster memory.*DDR4-3800*CL16 boosts performance by about 4%, and then manually tuning the timings can boost performance by a further 14%. At least this is what we saw at 1080p with the RTX 2080 Ti. In hindsight, maybe that's something we should have done, but we opted not to as tuning memory timings on a test system can get complicated, and also risk causing stability issues. |
|
23-09-2020, 06:27 | #60205 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: hinterland catanese
Messaggi: 9845
|
Quote:
Ho pensato che la scheda madre (asus x570-e) sparasse voltaggi a caso. Come dissipatore ho preso un Ek-AIO- 360 D-rgb.
__________________
| CPU Amd Ryzen 9 5900x | MB Asus strix x570-e gaming | GPU Asus strix RTX 3080 | RAM 32gb TridendZ 3600c14 RgB | RAFFREDDAMENTO Full liquid EKWB | SSD samsung 980pro 1tb | PSU Evga G2 750 | CASE Lian li PC-011 Dynamic XL White | MONITOR Xiaomi mi curved 34” & LG Oled 48C1 | |
|
23-09-2020, 06:33 | #60206 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
Quote:
1) io su Rocket lake non ho nessuna convinzione. Semplicemente a differenza tua non lo bollo già in partenza come un flop (solo perché a 14 nm) sia perché so cosa significa quel “14 nm” sia perché Willow Cove è una nuova architettura , quindi a differenza tua almeno il beneficio del dubbio lo concedo. Che poi io sono IL PRIMO a dover teoricamente augurarsi non sia un buon prodotto, visto che SICURAMENTE non lo comprerò avendo investito su piattaforma AMD, ma per onestà intellettuale aspetto di vedere prima di giudicare; 2) ad oggi lo “zero patata” ancora rifila ai nostri amati Ryzen sonore scoppole (vedasi articolo sopra) in ambito gaming, il che indica che la tua analisi di “14<7” e “16C > 10C” è, come sottolineato dal mio commento, imprecisa e non applicabile in tutti i campi. Per il resto non ho alcuna intenzione di fare cambiare idea a nessuno (sarebbe tempo sprecato), ma per formazione culturale come ho controbattuto al supporter Intel che è venuto qui dentro a fare disinformazione sullo stato dell’offerta commerciale AMD, controbatto alle cheerleader che vedono dominio e rovina e parlano di “ble e rosso” Senza per questo metterla sul personale o voler cambiare la tua opinione, che in quanto tale resta tua ed hai tutto il diritto di esporla. |
|
23-09-2020, 06:36 | #60207 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
Quote:
Prova l’offset come ti ho suggerito, senza esagerare |
|
23-09-2020, 08:15 | #60208 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
Quote:
Ma per una comparativa mi sembra equo, anche perché il tuning delle memorie non è una scienza esatta e quello che per te può funzionare bene per un altro può creare instabilità. In generale nelle review non mi piace considerare overclock in nessun componente perché è qualcosa di troppo variabile... Possiamo girarci intorno quanto vogliamo, ma la differenza in gaming per adesso rimane. Io credevo che almeno a 1440P con le nuove VGA fosse nulla, invece è cosi solo a 4K. Che poi non sia significativa per me (o anche per te immagino) è un altro discorso assolutamente vero, ma il mio riferimento era all'utente che parlava di "uso gaming". In quel caso finora io ho sempre consigliato Intel (beh non certo il 10900K, che è assurdo, sia chiaro, ma un 10600K o 10700K). Il 6 ottobre magari sarà il momento in cui potrei consigliare un 5600X, chissà Ultima modifica di Max(IT) : 23-09-2020 alle 08:18. |
|
23-09-2020, 08:41 | #60209 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Quote:
Per quanto riguarda la parola ''flop'' non intendo in assoluto, l'ho specificato prima, ma semplicemente nel complesso dell'offerta della controparte mancano il numero di core e consumi/numero di core; ...poi per il game siamo rimasti che c'è quel che c'era prima con la serie 9 è rimasta con la 10.(insomma nulla di nuovo o cambiato). Io per architettura nuova intendo quelli relativi al link che ti ho postato sopra e alle parole ''Foveros e EMiB''; ...è non mi sembra. Il mio augurio che si diano presto a queste concezioni di architetture da loro stessi menzionati. Per quanto riguarda i giochi nessuno sostiene quel 9-10% in full HD 5% in 2k e zero a 4k, non sia vero, ci mancherebbe.....però capisci anche che è l'unica cosa a vantaggio che resta del ble, te l'ho domandi? Per quanto riguarda la teoria del ''tappo'' (Per me è incredibile solo a crederci, ma di sti tempi se ne fanno scoperte scientifiche ogni giorno si che supera il numero stesso da quanto nacque la parola scienza) con le ultime schede verde non vedo cosa sia cambiato rispetto al rapporto di prima tale da evidenziarlo con tale termine?...cioè se i famosi numeri sono rimasti circa gli stessi 10%full/5% 2k/ e 1-2%4k...boh e chi ci capisce cosa?(insomma lo scenario resta quello ma non capisco perchè viene rievocato per dire qualcosa che nonostante sia la stessa cosa che c'era prima oggi acquisisce altra sfumatura....mah). Aspettiamo va che esca zen3 ...che questo scempio informazionale possa finire presto! Tanto secondo me uscirà una cosa così: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in..._31298-30.html ...e le parole tornano indietro ...vedrai che col 5nm a voglia di fiumi di pianto ble....vedrai! Altro che ripresa....altro che ''grosso o piccolo o lungo o corto''...una volta al rosso ed una volta al ble. Ti ricordo che threadripper ed EPYC estistono da soli e tra un poco si aggiungerà tutto il resto con zen3!!!...in attesa che tutto passi al 5nm e fine della storia! Ultima modifica di affiu : 23-09-2020 alle 08:43. |
|
23-09-2020, 08:50 | #60210 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Quote:
Se una cpu è più veloce lo resta lo stesso anche se si cambia gpu più potente...che dici? La cpu ble è più veloce perchè il suo accesso alla ram è ''più veloce'' con tanto di latenza minore rispetto a ryzen. E' solo una questione di ''latenza'' ....ma il core ryzen in assoluto resta più veloce (perchè qualcosa che sia più efficiente è anche più veloce) ma a livello di interfacciamento con la ram tramite il suo controller lascia desiderare....certamente centra anche il monolitico vs multi-chip. Se scendono questo con zen3 non c'è, secondo me, assolutamente bisogno di chissa quale cose per pareggiare nei giochi. |
|
23-09-2020, 08:59 | #60211 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2020
Messaggi: 3446
|
Quote:
|
|
23-09-2020, 09:03 | #60212 | |||||
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
Quote:
Ok quando Intel per anni ci propinava 4C, magari senza HT, ma oggi che COME MINIMO offrono soluzioni 6C/12T, con il grosso dell'offerta su 8C/12T, per la stragrande maggioranza dell'utenza, anche esigente, sono una soluzione valida. E comunque anche AMD i numeri di vendita li fa soprattutto su 3600/3700X che sono 6C ed 8C... E non è vero che Intel dalla serie 9 alla serie 10 non ha cambiato nulla: i Comet Lake vanno più veloce e scaldano meno (nuovo IHS). Potrà non affascinarci per i consumi, ma di certo ha portato miglioramenti. Quote:
Quote:
E poi non è cosi, hai una visione molto ristretta della faccenda. Physic Simulation: Excel: Photoshop: 3D Modeling from photos: Sono tanti i campi in cui le CPU Intel se la cavano benissimo, per architettura o per ottimizzazioni dei software stessi. Oh, ti ho citato Photoshop ed Office, tutta roba che non usa nessuno, vero ? Insomma al di la del tuo "ble", sei disinformato su quello che è lo stato attuale dei fatti. AMD ha la soluzione più avanzata tecnologicamente e di gran lunga più efficiente, ma NON la più veloce in assoluto. Come sempre dipende dal campo di utilizzo. Quote:
Quote:
Ti ricordo che EPYC e TR, per quanto fantastici, esistono e continuano ad essere una piccola percentuale del mercato per ora. Insomma, non sempre avere il prodotto sulla carta migliore significa condannare la concorrenza all'estinzione. |
|||||
23-09-2020, 09:07 | #60213 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2002
Città: quasi caput mundi
Messaggi: 3803
|
Intel, per non perdere troppo guadagni rispetto a quello che può intascarsi Amd con il risparmio dovuto al design chiplet, prima o poi passerà anch'essa ad una sorta di MCM, e lì probabilmente inizierà a non avere più il vantaggio che ha ora nei giochi....
...quindi forse la prossima serie 11 (e 12...) potrebbero essere le ultime "più adatte" ai giochi.... e dopo? Lì si vedrà chi avrà l'architettura migliore per avere tutto al top! È anche vero che , con le Fab di proprietà, potrebbe riuscire a fare 2 linee di CPU: una monolitica (fino a 8 core per i giochi) e una non.... però i risparmi di avere un unico chiplet sia per il mainstream che per il professionale, andrebbero in parte persi.... Stessa cosa potrebbe pensarla AMD, se interessa realmente la cosa, ma sulla bilancia, vale la pena? (considerando anche che è già infilata totalmente nel mondo console...) Ultima modifica di Nautilu$ : 23-09-2020 alle 09:14. |
23-09-2020, 09:16 | #60214 | ||
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
Quote:
Quanto al "funzionale al proprio discorso" , quell'articolo non l'ho scritto io, ma una nota e famosa testata (con relativo enorme canale YouTube). Sono stati loro a chiedersi se non hanno fatto uno sbaglio ad usare un Ryzen, non io... Quote:
Quando sono passati dal 10900K al 3950X si aspettavano che con la nuova generazione di GPU la differenza si assottigliasse, da qui l'articolo in cui si sono chiesti: abbiamo fatto un errore ad usare il Ryzen ? Con Zen 3 questi discorsi spariranno del tutto ? Spero proprio di si ! |
||
23-09-2020, 09:18 | #60215 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
Quote:
Magari AMD ci dimostrerà che si può usare MCM mitigandone i limiti Nel futuro di Intel si sussurrava di architetture big.LITTLE, che io vedrei più facili da realizzare in MCM che in monolitico. |
|
23-09-2020, 09:25 | #60216 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 1729
|
Quote:
un 10900K in OC consuma 50W in più di un 3900X e costa poco di più. Si perdono 2 core ma si guadagnano 5.1ghz all core. Da raffreddare è come un 3900X, che è un forno nuclerare. Non è una soluzione elegante, ma è una soluzione che performa. C'è anche un confronto di jay2cents, in alcuni giochi c'è una differenza di 20-30 fps a 2k, che non è poco, su una baseline di 110. E i giochi non sono tutto, ma sicuramente c'è più gente che gioca col pc rispetto a chi compila codice o usa blender. Poi io sono contento del 3900X, però non mi è mai sembrata una scelta senza compromessi, come già detto, soprattutto per OC limitato e le frequenze di clock. |
|
23-09-2020, 09:32 | #60217 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
Quote:
Ma qui dentro ALCUNI utenti (sottolineo ALCUNI, perché altri sono disponibilissimi al dialogo da punti di vista differenti) sono totalmente "integralisti AMD" e non accettano il contraddittorio Unica nota a quanto hai scritto: tra un 10900K ed un 3900X sotto carico ci sono più di 50 W di differenza, di certo. |
|
23-09-2020, 09:42 | #60218 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Bari
Messaggi: 3542
|
News sul futuro: pare che rembrandt sarà a 6nm, che sia un 7nm++?
https://wccftech.com/amd-rembrandt-r...s-6nm-process/ PS Riguardo l'articolo, qualcuno mi spiega la differenza fra Van Gogh e Cezanne? Saranno entrambe APU, ma ad occhio guardando il badge CVML potrebbe la prima essere destinata ad un mercato più enthusiast?
__________________
R9 7900X - ASUS Prime X670E-PRO WiFi - 64GB G.Skill Trident Z5 NEO RGB 6000 C32 - XFX RX5700XT Ultra THICC II - Corsair 650D - Enermax Platimax 600W - AORUS NVMe Gen4 1TB - Arctic Liquid Freezer 2 360 ARGB - 2x ASUS PB287Q Appassionato di Tecnologia, Programmazione, Hardware, Software, Hacking e Domotica? - Iscriviti al mio canale YouTube! |
23-09-2020, 09:58 | #60219 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 729
|
Quote:
Early 2021 – AMD “Van Gogh” 7nm chips with Zen 2 CPU cores and Navi 2 graphics (for computer vision/machine learning?) Mid 2021 – AMD “Warhol” 7nm desktop chips with Zen 3 graphics and PCIe 4 support Early 2022 – AMD “Rembrandt” laptop chips with Radeon Navi 2 graphics Early 2022 – AMD “Dragon Crest” follow-up to “Van Gogh” Mid 2022 – AMD “Raphael” desktop chips
__________________
MSI B550 Tomahawk AMD Zen 3 Ryzen 5900X Noctua NH-D15 Ram 64 GB Ballistix 3200 c16 XFX 5700XT Thicc Ultra III 8 GB Sabrent NVMe m2 PCIE gen4 1 TB Crucial MX SSD 1TB |
|
23-09-2020, 10:01 | #60220 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4707
|
Quote:
LPD5 LPD4x per Vangogh + RNDA2 Mentre LPD4x per Cezanne e vega 7 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:40.