Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[alethebest90]

stamattina sono andato anche io a vaccinarmi, poi avendo segnalato sull'amnesi che sono allergico alla parietaria, graminacee e polvere...e che alcuni anni fa ebbi una forte reazione al vaccino per la parietaria, quasi allo shock.

Il medico prima ha chiesto se ci fossero rianimatori negli hub, e dopo ha pensato bene di mandarmi a casa dicendo che mi chiamerà l'ospedale e che mi faranno vaccinazione protetta.

In ogni caso stavo per fare Pfizer

[ryan78]

Originariamente inviato da incorreggiubile

Problemi inutili se non hai competenze mediche dietro.
Ma anche in quel caso nessuno ne sa abbastanza di sè e del proprio corpo per ottenere il famoso "rischio zero".

Attacchi alle piastine o altri componenti del sangue da parte di anticorpi possono sempre esserci (vedi leucemie fulminanti), con o senza vaccini.

Del tipo "Io esco di casa solo se posso comprare un carroarmato perchè potrei incontrare dei terroristi!!1111"

Anche se hai competenze mediche poiché tali competenze ti permettono di trattare in maniera ideale il concetto di vaccino. Come ho sempre detto e lo ridico, i medici finali sono solo dei ripetitori di altri che hanno fatto le ricerche sul campo oppure dei produttori stessi del farmaco che conoscono per filo e per segno tutto quello che c'è dentro. Il medico che legge la ricerchina che gli arriva dall'ATS avrà probabilmente le competenze per comprenderla, ma non potrà che sostenerla in quanto lui non ha le competenze per controbbatterla senza avere un laboratorio di ricerca a spalleggiarlo.

La risposta corretta di un medico sarebbe: "sulla carta lei sarebbe meglio facesse xxxxxx".

Ergo è solo una questione di casistica (tranne per le cose certe tipo reazioni identificate e note). Se il medico ti dice di fare Pfizer e poi stai male non è molto diverso dalla casalinga di Voghera che ti dice:"io ho fatto Pfizer e sono stata bene, fallo pure tu!".

Non è sminuire la professione medica, ma portare alla luce un grosso problema che si basa su una fiducia che ha delle basi totalmente farlocche (non perché sia un bigolo il medico, ma perché lui appunto non ha le competenze per verificare quanto gli viene riportato da altri nei quali lui può solo riporre una grande fiducia).

Originariamente inviato da Fharenheit

si ma però uno studio tedesco ha detto che esiste una correlazione tra il tipo di vaccino Astrazeneca e Johnson e la causa di trombosi anche se rare.

Strano che non ti abbiano risposto i difensori della patria dicendo che lo studio è ancora in una fase di valutazione. Anche nel settore medico c'è un bel da fare per far valere studi e opinioni.

Originariamente inviato da canislupus

Quindi riassumendo...

Se ti viene una trombosi dopo il vaccino, la colpa è di chi si vaccina in quanto non era a conoscenza di una sua condizione specifica.

Se non ti fai il vaccino, sei considerato al pari di un criminale che vuole uccidere gli altri.

Vabbè... ma tanto i benefici superano i rischi... poi se questi ultimi siano soprattutto per le fasce più fragili e anziane e molto limitati per i giovani, non si vorrà passare per egoisti.

E intanto una ragazza di 18 anni è morta.

Direi che è così

Cosa avevo scritto a inizio settimana? ... meno male che scripta manent

[ryan78]

Originariamente inviato da Capozz

Se stai parlando del caso della ragazza, di sicuro aveva una condizione per cui non avrebbe dovuto vaccinarsi, però non è chiaro se lo sapesse o meno e, nel caso in cui lo sapesse, se l'abbia comunicato.

Poi, in linea generale, che i benefici superino di tanto i rischi è fuor di dubbio.

il problema, di cui si evita di parlare, nasce appunto dagli Open Day fatti giusto per vaccinare il più possibile senza curarsi anche di quei pochi casi sfortunati che ahimé ci sono sempre e puntualmente ci si muove solo dopo che sono emersi.
La ragazza poteva sicuramente salvarsi, ma tanto cosa volete che sia una su qualche milione. Al massimo a qualche genio del governo verrà in mente di fare un monumento ai caduti del "vaccismo" con tanto di inno "bella ciao"...

Vaccinazione massiva piace tanto
Vaccinazione qualitativa piace meno

[tallines]

In Diminuzione i Decessi e anche.....il Tasso di Positività

Ieri erano 88

Oggi i Decessi sono 69

Per un Totale Decessi di 126.924

Il resto dei dati, bene

https://lab24.ilsole24ore.com/coronavirus/


I Dati Regione per Regione

Covid oggi Italia, contagi: bollettino Protezione Civile e regioni 11 giugno


Indice di Positività oggi > Effettuati 200.395 tamponi, tasso di positività a 0,9%.

Indice di Positività ieri > eseguiti 205.335 tamponi, l'indice di positività è all'1%.

[CYRANO]

Non so se sono già stati postati :

https://www.ansa.it/canale_saluteebe...79849a286.html


https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...4d69d52e0.html



Chvcdffyhjjfsftbjk

[Unax]

il ritorno dell'imitatore di Crozza

https://video.corriere.it/cronaca/as...remamente-rari

[ryan78]

Originariamente inviato da CYRANO

Non so se sono già stati postati :

https://www.ansa.it/canale_saluteebe...79849a286.html


https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...4d69d52e0.html



Chvcdffyhjjfsftbjk

Originariamente inviato da Unax

il ritorno dell'imitatore di Crozza

https://video.corriere.it/cronaca/as...remamente-rari

11 aprile 2021

Vaccino Covid, Locatelli: “AstraZeneca è in grado di proteggere dal rischio di malattia grave e di morte”

Il vaccino di AstraZeneca è in grado di proteggere assai efficacemente dal rischio di malattia grave e di morte”

...

11 giugno 2021

Uk, la variante Delta al 90% di prevalenza. “In tutto 42 decessi, 12 erano stati vaccinati”

Da registrare però che nella sola Inghilterra finora sono morte in totale 42 persone per la variante indiana e di queste 12 avevano ricevuto doppia dose di vaccino da almeno 14 giorni. Quanto agli altri, 23 non erano vaccinati e sette avevano ricevuto la prima dose da almeno 21 giorni.

----------------------------
Campione ancora troppo esiguo per tirare le somme. Anche la finestra temporale non è sufficientemente ampia per poter stabilire se 14 giorni siano sufficienti per avere una protezione completa con la seconda dose (anche se ci si avvicina).

Si sperava che almeno il rischio di malattia grave fosse scongiurato. Questo dicevano, per il contagio ok ci poteva essere e si sapeva viste le percentuali di protezione. Poi non si capisce se i morti vaccinati sono tutti astrazeneca, pfizer, moderna.
Servono più dati per capire, però quello che dovrebbe far riflettere è il liberi tutti che porterà inevitabilmente ad arricchire l'Italia con altre varianti inglesi e indiane in quantità superiore.
Sarebbe utile capire il tipo di vaccino più scarso per suggerire ai quei vaccinati di non sentirsi superman e che possono comunque infettarsi e portarsi dietro una variante mentre stappano una bottiglia di Crystal al Vulvanaire

[canislupus]

Originariamente inviato da Capozz

Se stai parlando del caso della ragazza, di sicuro aveva una condizione per cui non avrebbe dovuto vaccinarsi, però non è chiaro se lo sapesse o meno e, nel caso in cui lo sapesse, se l'abbia comunicato.

Poi, in linea generale, che i benefici superino di tanto i rischi è fuor di dubbio.

Iniziamo a non confondere le acque per favore.
Quant'è la percentuale che un/una 18enne sviluppi la malattia in forma sintomatica? Quanta in forma grave?
Quanto è probabile che OGGI, in una situazione di recessione del virus (sicuramente anche grazie ai vaccini), una persona GIOVANE che per 16 mesi non ha avuto il SarsCov2, possa averlo adesso e con effetti gravi?
Io non sono un No-Vax, ho avuto il Covid in forma asintomatica, ma sono per la corretta informazione.
Stiamo andando totalmente allo sbaraglio.
Ho perso il conto delle volte che il vaccino di AstraZeneca ha cambiato fasce di età e tempi di inoculazione.
Un discorso è affinare le procedure (e questo è tollerabile in fase 4), un altro è prendere gli studi fatti a suo tempo, buttarli nel cesso e reinventare a sentimento le regole.
E poi con il candore di un bambino con le mani nella marmellata, ci si meraviglia se le persone si sono stancate e disertano certi "eventi"?
La mia non è una critica nei tuoi riguardi, però vorrei che ci rendessimo conto di come alcuni "esperti" stiano giocando con le vite delle persone.

[canislupus]

Originariamente inviato da incorreggiubile

E daje con sta "colpa".
Nel caso del progesterone la "colpa" è della società con dei rapporti dove se uno è in una relazione stabile e scopre che il partner (femmina/donna) usa la pillola (paradossale in una relazione stabile, dati appunto i rischi di trombosi connessi) capita il finimondo (botte da orbi comprese).
Quindi si arriva al "tutti sanno, nessuno parla" (dove per tutti intendo MILIONI di persone perfettamente a conoscenza di queste dinamiche sociali disfunzionali dove si "premiano" le relazioni stabili per poi scoprire che non sono cmq esclusive QUINDI si fa di tutto per inquadrare quello che è un FARMACO con "altro" )

Paradossale cosa?
Conosco DONNE che usavano la pillola per regolare il ciclo (poi se sia una scelta stupida, spiegalo ai vari/ie ginecologi/ghe).
Quella ragazza SE non si fosse fatta il vaccino, con molta probabilità OGGI era in vita.
Questo è un dato di fatto.
POI non sappiamo se si sarebbe sicuramente infettata, se avrebbe preso una forma grave o asintomatica... ma di certo eviterei di dare lezioni di morale a qualcuno che ha fatto sostanzialmente da cavia dato che non era neanche consigliato come vaccino (e ora dimmi che si firma il consenso informato).

[canislupus]

Originariamente inviato da ryan78

11 aprile 2021

Vaccino Covid, Locatelli: “AstraZeneca è in grado di proteggere dal rischio di malattia grave e di morte”

Il vaccino di AstraZeneca è in grado di proteggere assai efficacemente dal rischio di malattia grave e di morte”

...

11 giugno 2021

Uk, la variante Delta al 90% di prevalenza. “In tutto 42 decessi, 12 erano stati vaccinati”

Da registrare però che nella sola Inghilterra finora sono morte in totale 42 persone per la variante indiana e di queste 12 avevano ricevuto doppia dose di vaccino da almeno 14 giorni. Quanto agli altri, 23 non erano vaccinati e sette avevano ricevuto la prima dose da almeno 21 giorni.

----------------------------
Campione ancora troppo esiguo per tirare le somme. Anche la finestra temporale non è sufficientemente ampia per poter stabilire se 14 giorni siano sufficienti per avere una protezione completa con la seconda dose (anche se ci si avvicina).

Si sperava che almeno il rischio di malattia grave fosse scongiurato. Questo dicevano, per il contagio ok ci poteva essere e si sapeva viste le percentuali di protezione. Poi non si capisce se i morti vaccinati sono tutti astrazeneca, pfizer, moderna.
Servono più dati per capire, però quello che dovrebbe far riflettere è il liberi tutti che porterà inevitabilmente ad arricchire l'Italia con altre varianti inglesi e indiane in quantità superiore.
Sarebbe utile capire il tipo di vaccino più scarso per suggerire ai quei vaccinati di non sentirsi superman e che possono comunque infettarsi e portarsi dietro una variante mentre stappano una bottiglia di Crystal al Vulvanaire

Dati troppo scarsi.
Di sicuro i comportamenti idioti possono solo favorire una recrudescenza del virus.
Quanto non saprei dirti...
Ovviamente se apriranno le discoteche, già immagino cosa diranno certi virostar (virologi star)...

[Capozz]

Originariamente inviato da ryan78

il problema, di cui si evita di parlare, nasce appunto dagli Open Day fatti giusto per vaccinare il più possibile senza curarsi anche di quei pochi casi sfortunati che ahimé ci sono sempre e puntualmente ci si muove solo dopo che sono emersi.
La ragazza poteva sicuramente salvarsi, ma tanto cosa volete che sia una su qualche milione. Al massimo a qualche genio del governo verrà in mente di fare un monumento ai caduti del "vaccismo" con tanto di inno "bella ciao"...

Vaccinazione massiva piace tanto
Vaccinazione qualitativa piace meno

Se fatti in modo corretto ben vengano anche gli open day.
È chiaro che non va bene vaccinare tutti indiscriminatamente, senza un minimo di anamnesi, ma non mi sembra questo il caso.

[Capozz]

Originariamente inviato da canislupus

Io non sono un No-Vax, ho avuto il Covid in forma asintomatica, ma sono per la corretta informazione.

Stiamo andando totalmente allo sbaraglio.

Ho perso il conto delle volte che il vaccino di AstraZeneca ha cambiato fasce di età e tempi di inoculazione.

Un discorso è affinare le procedure (e questo è tollerabile in fase 4), un altro è prendere gli studi fatti a suo tempo, buttarli nel cesso e reinventare a sentimento le regole.

Che l'informazione non sia stata corretta sono d'accordo, ma il casino l'hanno fanno politici, media, virostar ecc.
Per EMA ed AIFA il vaccino AstraZeneca è sempre stato autorizzato dai 18 anni in su, non ci sono mai state raccomandazioni per fasce d'età.

Originariamente inviato da canislupus

Iniziamo a non confondere le acque per favore.

Quant'è la percentuale che un/una 18enne sviluppi la malattia in forma sintomatica? Quanta in forma grave?

Quanto è probabile che OGGI, in una situazione di recessione del virus (sicuramente anche grazie ai vaccini), una persona GIOVANE che per 16 mesi non ha avuto il SarsCov2, possa averlo adesso e con effetti gravi?

Oggi è poco probabile che una persona giovane possa infettarsi in modo grave, ma l'oggi dura poco, se i giovani non vengono vaccinati, ad ottobre saremo di nuovo in una situazione problematica.

[Unax]

probabilmente è andata così fino a nuove informazioni

https://www.corriere.it/cronache/21_...a45dc37a.shtml

la ragazza non sapeva della malattia e la terapia ormonale l'ha iniziata dopo aver fatto il vaccino

ora se tutte queste cose sono state una concausa c'è da dire che sta povera ragazza ha inanellato una serie di circostanze veramente sfavorevoli

rimango perplesso sul fatto che il primo ospedale l'abbia dimessa, forse se fosse andata subito al San Martino le cose sarebbero andate diversamente

[alethebest90]

Covid, fisiologica al posto dei vaccini: l'errore a Pistoia

L'Asl ha comunicato l'errore tramite una nota specificando che per i pazienti non c'è nessun pericolo

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da canislupus

Paradossale cosa?
Conosco DONNE che usavano la pillola per regolare il ciclo (poi se sia una scelta stupida, spiegalo ai vari/ie ginecologi/ghe).
Quella ragazza SE non si fosse fatta il vaccino, con molta probabilità OGGI era in vita.
Questo è un dato di fatto.
POI non sappiamo se si sarebbe sicuramente infettata, se avrebbe preso una forma grave o asintomatica... ma di certo eviterei di dare lezioni di morale a qualcuno che ha fatto sostanzialmente da cavia dato che non era neanche consigliato come vaccino (e ora dimmi che si firma il consenso informato).

Ripeto, il problema è stato al PS dove al posto della TAC dovevano fare una NMR. Questo è il dato di FATTO, la tua è pura interpolazione deglI EVENTI che è tutt'altra cosa.

Mica solo i vaccini triggerano quel meccanismo che l'ha portata a morire, praticamente ogni infezione può farlo.

Sono persone (quelle con la trombocitopenia come condizione genetica) che vanno messe in controllo ematico e che devono stare lontano da ogni cosa che alteri la coagulazione / tempo di protrombina.


La questione morale NON riguarda la ragazza, riguarda la società che porta le donne a mentire sull'uso della pillola.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da Unax

probabilmente è andata così fino a nuove informazioni

https://www.corriere.it/cronache/21_...a45dc37a.shtml

la ragazza non sapeva della malattia e la terapia ormonale l'ha iniziata dopo aver fatto il vaccino

ora se tutte queste cose sono state una concausa c'è da dire che sta povera ragazza ha inanellato una serie di circostanze veramente sfavorevoli

rimango perplesso sul fatto che il primo ospedale l'abbia dimessa, forse se fosse andata subito al San Martino le cose sarebbero andate diversamente

Hanno sbagliato a fare la TAC, dovevano valutare l'emodinamica e non "cautelarsi" o "rassicurare la ragazza" facendo una TAC totalmente inutile (niente traumi cranici, niente sintomi di emorragia cerebrale in corso visto che si parla di fotofobia e mal di testa E NIENT'ALTRO ).
Avessero valutato altri aspetti l'avrebbero messa sotto osservazione per qualche giorno, sarebbero intervenuti con anticoagulanti d'elezione per evitare che i trombi si ingigantissero e sarebbe viva.

Chi le ha fatto iniziare una terapia ormonale dopo la vaccinazione introducendo ULTERIORI fattori di imprevedibilità? Come al solito quando la medicina diventa un lavoro come gli altri la gente fa le cose secondo i "protocolli" e non il principio di massima cautela.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da alethebest90

Covid, fisiologica al posto dei vaccini: l'errore a Pistoia

L'Asl ha comunicato l'errore tramite una nota specificando che per i pazienti non c'è nessun pericolo

"TROMBOSI DA EFFEETTO NACEBO"

[Capozz]

Io comunque il mischione di vaccini credo proprio che non lo farò... ci sono pochissimi studi in merito, nessuno dei quali contempla l'uso di Moderna per il richiamo.

Ieri in conferenza stampa Locatelli ha detto: "ci sono tutti i presupposti per ipotizzare che combinare due tipologie di vaccini non porti alcuno svantaggio ma anzi qualche vantaggio"

Per ipotizzare ? Vi siete bevuti il cervello ?

[canislupus]

Originariamente inviato da Capozz

Che l'informazione non sia stata corretta sono d'accordo, ma il casino l'hanno fanno politici, media, virostar ecc.
Per EMA ed AIFA il vaccino AstraZeneca è sempre stato autorizzato dai 18 anni in su, non ci sono mai state raccomandazioni per fasce d'età.

Non mi va di andare a ricercare tutte le informazioni del passato... ma i cambiamenti di rotta di EMA/AIFA ce ne sono stati tantissimi.
Poi che siamo stati influenzati anche dalla politica e dalle persone, questo non lo metto in dubbio.

Oggi è poco probabile che una persona giovane possa infettarsi in modo grave, ma l'oggi dura poco, se i giovani non vengono vaccinati, ad ottobre saremo di nuovo in una situazione problematica.

Era estremamente raro anche in piena fase pandemica che una persona di 18 anni potesse avere degli effetti gravi.
Probabilmente era ancora più probabile rispetto ad una persona vaccinata, ma rimane sempre il dubbio e il fatto che molti giovani sono stati INGANNATI con l'idea che sarebbero potuti tornare alla normalità.

[Capozz]

Originariamente inviato da canislupus

Non mi va di andare a ricercare tutte le informazioni del passato... ma i cambiamenti di rotta di EMA/AIFA ce ne sono stati tantissimi.

Poi che siamo stati influenzati anche dalla politica e dalle persone, questo non lo metto in dubbio.

Assolutamente no.

Per EMA ed AIFA, AstraZeneca all'inizio era stato autorizzato nella fascia 18-65, perché non erano stati eseguiti i trials su persone più anziane, poi è stato esteso anche oltre.

La decisione di raccomandarlo solo oltre i 60 anni è stata presa dal CTS, ma per le agenzie del farmaco questa cosa non è mai esistita.

Qui trovi tutte le circolari al riguardo.