passaggio da f30 a f50

[ABCcletta]

Originariamente inviato da Magnus81

certamente, ma sul fatto di avere una qualità migliore la F40 rispetto alla F50 non sono proprio d'accordo...hai visto quel topic qui sopra dove un utente ha fatto due crop delle due macchine? La F40 mostrava forti limiti per via della mancanza di stabilizzazione e un rumore lievemente superiore.
Se trovo il topic posto l'indirizzo.
Mi spieghi perché le priorità A/S sono inutili sulla F50?
L'unica cosa veramente inutile che ho trovato sulla F50 è il fatto di non poter lasciare costanti i bassi iso in alcune modalità...ma forse è dovuto al fatto che per raggiungere certi gradi d'immagine sia necessario alzare iso necessariamente...infatti scatto solo in modalità semimanuale.

Le ritengo inutili perchè la macchina non ha un'ottica capace di avvantaggiarsene. A mio avviso sono opzioni ottime in una macchinetta bridge, ma in questo settore...
Certo sempre meglio averle che non averle, infatti l'ho messa tra i pregi.

Riguardo la F40 dalle recensioni sembrava decente, ora vedo il thread di cui mi parli.
EDIT: non lo trovo, me lo linkeresti per piacere?

[Magnus81]

non era facile da ritrovare...ho dovuto usare google perché il tasto cerca non cercava abbastanza bene :P

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...96&postcount=1

edit: ho detto una cazzata... avevo confuso la F40 con la F480... sorry!!!!

[ABCcletta]

Originariamente inviato da Magnus81

non era facile da ritrovare...ho dovuto usare google perché il tasto cerca non cercava abbastanza bene :P

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...96&postcount=1

edit: ho detto una cazzata... avevo confuso la F40 con la F480... sorry!!!!

Grazie per il link

[robyy]

Magnus...per cercare di eliminare molte polemiche sul rumore che la F50fd puo' produrre ad Iso alti (800 o superiori) rispetto alla F40fd o F31 potresti postare qualche foto fatta con quei valori?....in questo caso penso che piu' di tante parole basterebbero i fatti di qualche fotografia!!!

[ABCcletta]

Originariamente inviato da robyy

Magnus...per cercare di eliminare molte polemiche sul rumore che la F50fd puo' produrre ad Iso alti (800 o superiori) rispetto alla F40fd o F31 potresti postare qualche foto fatta con quei valori?....in questo caso penso che piu' di tante parole basterebbero i fatti di qualche fotografia!!!

Il web ne è zeppo di questi confronti basta cercare.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Magnus81

...L'unica cosa veramente inutile che ho trovato sulla F50 è il fatto di non poter lasciare costanti i bassi iso in alcune modalità...ma forse è dovuto al fatto che per raggiungere certi gradi d'immagine sia necessario alzare iso necessariamente...infatti scatto solo in modalità semimanuale.

l'unica cosa veramente utile sulla f50 sarebbe il raw

ho visto che a iso800 il processore maciulla i dettagli come sulle panasonic cane...

dai fuji fa una specie di G9 ti prego ti pregooooooooo

[ABCcletta]

Originariamente inviato da marchigiano

l'unica cosa veramente utile sulla f50 sarebbe il raw

ho visto che a iso800 il processore maciulla i dettagli come sulle panasonic cane...

dai fuji fa una specie di G9 ti prego ti pregooooooooo

Vero, con il raw la F50 potrebbe guadagnare punti. Purtroppo sulle compatte bisogna sempre scendere a compromessi, questa cosa mi fa rosicare non poco.

[matteo1]

http://www.steves-digicams.com/2007_...0fd.html#specs

[robyy]

Originariamente inviato da matteo1

http://www.steves-digicams.com/2007_...0fd.html#specs

la review non ne parla male!

[matteo1]

Originariamente inviato da robyy

la review non ne parla male!

infatti;solo che a 400iso il rumore è già abbastanza alto per essere una "fuji".Forse se l'avessero fatta da 8M sarebbe stata meno rumorosa

[marchigiano]

per me il problema è più il processore che impasta i colori, a iso800 per es il confronto con la f31 è impietoso mettete il rawwwwwwwwwwww

[robyy]

io invece mi sono documentato e ho sfogliato centinaia e centinaia di foto sui vari siti dedicati e devo dire che fino a 400 iso la qualità non si discute...oltre...magari un po' meno ma secondo me dipende molto anche dalla mano del fotografo. A 800 iso ho trovato decine di foto di ottima qualità e anche a 1600. Poi occorre ricordare che a video molte foto tendono a sgranare maggiormente spcie su un lcd a 21" come ho io...ma che poi in stampa (con formato non molto grande) molte imperfezioni sfumano e non si notano. Io raramente fotografo sopra gli 800 iso e devo dire che se questa macchina avesse avuto uno zoom leggermente maggiore (4x) e soprattutto un wide 28x non ci sarebbe stato nulla che mi avrebbe frenato nell'acquisto. Invece non avendo queste caratteristiche aspetto di vedere molte piu' foto sulla Panasonic Fx100 che ha uno zoom maggiore e un wide 28x per decidermi anche se penso che la lotta con la f50fd a iso alti forse è piu' penalizzata.

[mus]

la f50 h la possibilità di usare il fill flash ?

[robyy]

f50fd iso 800...flickr

[marchigiano]

sono dei crop o resize?

[robyy]

ridimensionate dalle originali

[marchigiano]

be purtroppo la f31 a iso800 è tutta un altra storia, a iso1600 forse se la giocano, da iso400 in su invece prevale la risoluzione della f50. almeno in grandangolo, perchè se parliamo di tele allora lo stabilizzatore fa la differenza

[robyy]

ok...inutile piangere sul latte versato..la f31d oramai è difficile trovarla ed inoltre è pur sempre un prodotto tecnologico per cui fra 1 anno o 2 sarà della preistoria (purtroppo questa è la legge del mercato)....oggi se vuoi restare nel campo delle compatte e in casa Fuji si dovrà parlare della F40fd o F50fd o altrimenti tenersi quello che si ha e sperare in modifiche ai sensori.........a rileggere tutti i commenti mi sembra di tornare indietro di 3 anni quando ho acquistato la mia attuale Sony P200 della quale sono molto contento ma che voglio integrare con una compatta con foto buone a iso 400 e superiori oltre che ad un wide 28x.
Anche allora si parlava che acquistare fotocamere a 5 Mpix erra azzardato e conveniva tenere quelle a 2-3 mpix....ora la storia si ripete....magari tra qualche anno si parlerà che non ha senso cambiare una 30 mpix per una 50 mpix.............!!!!!!!!!!!!

[marchigiano]

onestamente penso che difficilmente si andrà oltre i 12-15mp per le compatte (anzi lo spero!!!!!!!!), già nelle reflex molti si sono fermati a 10-12, oltre anche gli utonti si accorgeranno che era meglio la vecchia con meno mp

spero invece in una nuova serie di compatte, magari costose, ma di qualità, perchè se rimangono come oggi tra poco inizieranno a sentire il fiato sul collo dei cellulari. o almeno dei modelli di nicchia, lasciando la massa nell'ignoranza...

spero anche che non inizino a inzuppare le compatte (e sopratutto le reflex) di gadget inutili, tipo wi-fi, bluetooth, tetris, snake...

[robyy]

io mi ero fissato su determinate compatte...poi documentandomi ho avuto modo di verificare la qualità di foto a iso alti delle Fuji F20-F30fd-F31fd e devo dire che sono rimasto sbalordito dalla qualità delle immagini che ho trovato su diversi siti internazionali fatte da utenti vari.
La cosa che mi lascia perplesso è che in genere i modelli successivi dovrebbero avere qualità almeno alla pari se non superiore...e invece non è così...al punto tale che ora dopo essermi fissato con l'ultimo ritrovato tecnologico della fuji nel settore compatte(F50FD) e avere letto recensioni e utenti favorevoli e non...aspetto ancora un po' ed eventualmente se i giudizi non rimangono positivi da ulteriori review o mi prendo una f31fd o aspetto nell'anno nuovo alcune novità che certamente ci saranno in casa fuji nel settore compatte nel caso che la f50fd dovesse toppare.