[Thread ufficiale] AVM FRITZ!Repeater 2400

[Bovirus]

@ruinsofalcatraz

Se cerchi esser un po' più chiaro e dettagliato penso possa essre utile per tutti.

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Bovirus

@ruinsofalcatraz

Se cerchi esser un po' più chiaro e dettagliato penso possa essre utile per tutti.

Banalmente... non è possibile italianizzare un 2400 (ed credo pure altro device AVM).
A mio parere... la lingua è proprio all'interno della versione HW del device, comunque poco importa, quando lo si resetta è in deutschland ma poi uno sceglie la lingua che preferisce.

[Zarmot]

Originariamente inviato da MastroRob

Buonasera a tutti, scusate forse avranno già fatto questa domanda ma ho provato a leggere un po tutte le risposte e forse mi sarà sfuggito..

se ho sbagliato topic chiedo scusa..


Ho rete Voda fttc a 100 mb (con picchi massimi a 60 se tutto va bene ma lasciamo stare) ... e ho messo su un fritz box 7590... e fin qui tutto bene

ho cambiato anche il repeater passando da un 1750e ad un 2400, una volta installato e connesso in wifi (non avendo modo di metterlo in lan) sembrava andare tutto ok, fino a che non si è aggiornato alla versione 7.27.. da qui ho iniziato ad avere seri problemi..

Premetto che non ho creato la rete mesh perchè ho vari dispositivi smart collegati alla rete con nomi separati che non mi andava di riconfigurarli..

Detto questo dicevo, dopo l'aggiornamento ho iniziato a perdere il collegamento con la rete 5ghz e ogni volta devo resettare 7590 e 2400 altrimenti non si riaggancia, poi mentre gioco online mi lagga di brutto (cosa che non succedeva con il 1750) mi va proprio in crisi la connessione.. all'inizio pensavo fosse il gioco (bug of duty) ma poi lasciando aperto un analizzatore della rete ho visto che perdeva proprio il collegamento wifi e poi lo riprendeva..

dagli eventi del 2400 ho visto che a volte cambia frequenza perchè rileva un dispositivo identificato come RADAR e quindi gli da priorità su quel canale

la mia domanda quindi è: questa cosa delle disconnessioni è capitata a qualcuno di voi?? se si come avete risolto??

grazie mille e scusate tutto lo sproloquio

ciao,
premetto che anche io ho un 7590 e il 2400, ma a differenza tua li ho su rete mesh e non ho nessuno problema. Legendo il tuo post (indipendentemente dal fatto che prima col 1750 non lo faceva) ho pensato che forse ci possono essere delle "interferenze" o la distanza fra router e repeater potrebbe essere elevata. Prova, qualora fosse possibile, ad avvicinare il repeater verso il router e vedi se il problema persiste.

[MastroRob]

Originariamente inviato da Zarmot

ciao,
premetto che anche io ho un 7590 e il 2400, ma a differenza tua li ho su rete mesh e non ho nessuno problema. Legendo il tuo post (indipendentemente dal fatto che prima col 1750 non lo faceva) ho pensato che forse ci possono essere delle "interferenze" o la distanza fra router e repeater potrebbe essere elevata. Prova, qualora fosse possibile, ad avvicinare il repeater verso il router e vedi se il problema persiste.

Alla fine ho scritto al supporto AVM il problema era proprio la rete con i nomi separati.. perchè i dispositivi in rete mesh si agganciano al segnale e alla frequenza migliore.. Infatti mi sono messo davanti al pc e smartphone ed in un paio di ore ho riagganciato tutti i dispositivi alla rete

ora sembra vadono meglio.. ho provato a collegare anche il pc in ethernet per vedere se durante il gioco online perde pacchetti.. per ora ancora non provo però

[Star trek]

Ho avuto altri repeater e ora ho questo da diverso tempo. I repeater per tipologia di dispositivi non sono mai i migliori. Molto diversi dagli AP. L'Hardware sarà anche valido ma il software credo possa aeesere migliorato come funzioni. Magari un qualche WRT ci metterà mano se non è stato ancora fatto. Confermo che qualche volta la 5GHz si pianta . Io risolvo riavviandolo.

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Star trek

Ho avuto altri repeater e ora ho questo da diverso tempo. I repeater per tipologia di dispositivi non sono mai i migliori. Molto diversi dagli AP. L'Hardware sarà anche valido ma il software credo possa aeesere migliorato come funzioni. Magari un qualche WRT ci metterà mano se non è stato ancora fatto. Confermo che qualche volta la 5GHz si pianta . Io risolvo riavviandolo.

Io posso dire che da quando sto usando il nuovo (Amazon Warehouse) 2400 deutschland al piano terra dove prima usavo il 3000 che dava qualche problema con i radar ed in aggiunta ogni tanto andava a 100 al posto di 1.000 causa forse il cat 5e che ho sfruttato... beh questi problemi non li ho più avuti... poi sai...

[Star trek]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

Io posso dire che da quando sto usando il nuovo (Amazon Warehouse) 2400 deutschland al piano terra dove prima usavo il 3000 che dava qualche problema con i radar ed in aggiunta ogni tanto andava a 100 al posto di 1.000 causa forse il cat 5e che ho sfruttato... beh questi problemi non li ho più avuti... poi sai...

Il fatto che vada a 100 Anziché 1000 mi fa pensare più a un problema di perdita del cavo o dei connettori. Sopratutto se il cavo non è in rame ma CCA e vorrei aggiungere due parole in merito. Un 5E in rame non da assolutamente problema fino a 70-80 metri mentre il CCA può dare problema già a 10 metri sopratutto se per risparmiare fanno una smaltatura più sottile che degenera non appena si piega il cavo. Non c'è schermatura che tenga, il problema è che il CCA è alluminio smaltato rame. L'alluminio ha un coefficiente resistivo maggiore rispetto al rame e questo sopratutto con controller di rete avanzati che hanno un clock più elevato (qualche 1Gbit di qualità e direi tutti 10Gbit per ovvi motivi sulla garanzia di banda). Il problema di tutti i repeater che trasmettono sulla stessa frequenza è la sovrapposizione del segnale che non è sempre perfetta questo causa una interferenza funzionale del segnale stesso (RTX tutto radio). In AP invece da una parte ha RTX via cavo e dall'altra via radio. Tienilo pure in AP che sei più tranquillo se hai usato del rame.

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Star trek

Il fatto che vada a 100 Anziché 1000 mi fa pensare più a un problema di perdita del cavo o dei connettori. Sopratutto se il cavo non è in rame ma CCA e vorrei aggiungere due parole in merito. Un 5E in rame non da assolutamente problema fino a 70-80 metri mentre il CCA può dare problema già a 10 metri sopratutto se per risparmiare fanno una smaltatura più sottile che degenera non appena si piega il cavo. Non c'è schermatura che tenga, il problema è che il CCA è alluminio smaltato rame. L'alluminio ha un coefficiente resistivo maggiore rispetto al rame e questo sopratutto con controller di rete avanzati che hanno un clock più elevato (qualche 1Gbit di qualità e direi tutti 10Gbit per ovvi motivi sulla garanzia di banda). Il problema di tutti i repeater che trasmettono sulla stessa frequenza è la sovrapposizione del segnale che non è sempre perfetta questo causa una interferenza funzionale del segnale stesso (RTX tutto radio). In AP invece da una parte ha RTX via cavo e dall'altra via radio. Tienilo pure in AP che sei più tranquillo se hai usato del rame.

La tua spiegazione denota competenza e ti ringrazio davvero.
Per cablare casa, comunque, ho usato un cat 6 Bticino/Legrand proprio perchè non è in merdos... CCA ma rame puro (o quantomeno dovrebbe spero).
Detto questo, il "problema" che poi problema non è dato che a piano terra uso la rete giusto per una "vecchia" cam a 100 dell'allarme e per domotica Xiaomi riguarda appunto solo il cavo che va dal primo piano dove ho il 7590 collegato all'ONT OF che è l'unico cat 5 (sempre Bticino/Legrand) messo dai tizi dell'allarme di casa e da me riutilizzato.
Concordo appieno su quanto hai dettagliatamente spiegato, aggiungo che al cavo è collegato un'economico switch passivo Zyxel cui è poi collegato in LAN il 2400, per cui suppongo che non dovrebbe cambiare nulla rispetto a quando avevo il 3000 dato che sempre suppongo il problema lo dovrebbe dare proprio lo switch, o sbaglio?
Chissà come mai, però, il problema avveniva quando prima avevo il 3000, per ora il 2400 non me l'ha fatto, vediamo.

P.S.
Non ho capito cosa vuoi dire con "Tienilo pure in AP che sei più tranquillo se hai usato del rame.".

[Lothianis]

Buongiorno sono neo possessore di questo ripetitore che ho associato al FritzBox 7530 AX; ho una Tim Ftth e collegandomi col wifi6 del mio notebook direttamente al modem con la 5ghz ottengo DL fino a 900Mbit e up a 300; essendo che ho lo studio in un'altra stanza ho acquistato questo prodotto per cercare di replicare quelle velocità in quanto i muri spessi mi cassano decisamente il segnale;

Risultati:

-senza ripetitore sto sui 100-120 Mbit
-con il ripetitore arrivo a malapena a 180 Mbit
Sempre in 5 ghz e usando il wifi6 del mio notebook.

Mi aspettavo decisamente di più, la distanza del ripetitore dal modem è di circa 12 mt la potenza del segnale sul 2400 è di 4 su 5 tacche.

Devo prendere il modello superiore?

Si può arrivare mai a velocità simili a quelle del modem vanilla?

Grazie

[Lothianis]

Ah altra domanda: c'è modo di connettere a piacimento un dispositivo al repeater invece che al modem?
Ho staccato e riattaccato il repeater mentre prima il notebook si connetteva al repeater ora si ostina a connettersi al modem nell'altra stanza

[Frédéric François Chopin]

Firmware
7.29

Download

Recovery

Info

[//dmb007\\]

Originariamente inviato da Frédéric François Chopin

Firmware
7.29

Download

Recovery

Info

SI aggiorna da se o va aggiornato via pc ecc?

[cica88]

Originariamente inviato da //dmb007\\

SI aggiorna da se o va aggiornato via pc ecc?

Dipende da come lo hai impostato, ci sono tre livelli per gli aggiornamenti automatici.

[//dmb007\\]

Originariamente inviato da cica88

Dipende da come lo hai impostato, ci sono tre livelli per gli aggiornamenti automatici.

Grazie,
Ho controllato e si è aggiornato stanotte 👍

[ranma over]

Ho collegato il repeater ad uno switch ma è meglio usare un cavo incrociato o normale per ora uso un cavo normale e sembra andare bene voi cosa mi consigliate?

[opisthorchiidae]

Originariamente inviato da ranma over

Ho collegato il repeater ad uno switch ma è meglio usare un cavo incrociato o normale per ora uso un cavo normale e sembra andare bene voi cosa mi consigliate?

Oddio... non sentivo parlare di cavo incrociato dalle BBS...

[ranma over]

Originariamente inviato da opisthorchiidae

Oddio... non sentivo parlare di cavo incrociato dalle BBS...

Sinceramente neanche io ne ho fatto più uso ma recentemente ho preso un 7590ax e per il collegamento allo switch ha voluto per forza un cavo incrociato non so perchè io non li ho mai usati.

[Venturer]

Originariamente inviato da opisthorchiidae

Oddio... non sentivo parlare di cavo incrociato dalle BBS...

Tutti i dispositivi lan da 15 anni a questa parte (o forse anche piú) hanno l'auto selezione del cavo crossed o direct!

Tranne un eccezione........per non farsi mancare nulla i modem router CISCO che si usano in ambiente aziendale sulle uscite BRI della fonia ISDN (ormai le centrali ISDN sono state tutte chiuse......ai centralini clienti arriva un VOIP to ISDN convertito direttamente dal CPE del gestore) non hanno l'auto selezione sui cavi crossati o diretti per la fonia ISDN.........vogliono i cavi ISDN crossati.......non sai quante imprecazioni ogni volta che devo crimpare un cavo ISDN Crossed per un Cisco!

Tutti gli altri produttori usano i normalissimi cavi diretti anche per la fonia ISDN.......loro sono gli unici che usano ancora quelli crossati e non hanno l'auto selezione del cavo!

[Star trek]

Per chi ha istallato la 7.29 ha notato un degrado delle prestazioni su throughput? Per esempio nella visualizzazione di file AV con almeno 1.5MBit (file 1080 compresso). Nel mio caso il link più lento tra gli host (cioè mediaplayer <---> repeater <---> router <---> file server ) è 390 / 175 Mbit/s e il più veloce è di 866 / 866 Mbit/s quindi il requisito di banda di 1.5MBit del file AV è ampiamente soddisfatto. Nonostante ciò la riproduzione va spesso in buffering e l’unico modo per evitare questo e utilizzare un file AV con un BW minore al di sotto di 1MBit. Questo problema l'ho notato temporalmente dopo l'aggiornamento. Non ho cambiato hardware e ovviamente il file server utilizzato non ha problemi a gestire throughput. Non li aveva prima e non credo li abbia ora.

[Venturer]

Originariamente inviato da Star trek

Per chi ha istallato la 7.29 ha notato un degrado delle prestazioni su throughput? Per esempio nella visualizzazione di file AV con almeno 1.5MBit (file 1080 compresso). Nel mio caso il link più lento tra gli host (cioè mediaplayer <---> repeater <---> router <---> file server ) è 390 / 175 Mbit/s e il più veloce è di 866 / 866 Mbit/s quindi il requisito di banda di 1.5MBit del file AV è ampiamente soddisfatto. Nonostante ciò la riproduzione va spesso in buffering e l’unico modo per evitare questo e utilizzare un file AV con un BW minore al di sotto di 1MBit. Questo problema l'ho notato temporalmente dopo l'aggiornamento. Non ho cambiato hardware e ovviamente il file server utilizzato non ha problemi a gestire throughput. Non li aveva prima e non credo li abbia ora.

Nel mio caso non ho dotato il comporamento descritto!

Come router principale ho un FritzBox 6890 anch'esso aggiornato al FritzOS 7.29! Vivo in un ambiente parecchio frequentato di reti Wifi (+di 25 ne ricevo)!

Al Fritz 2400 é collegato un TV SONY 32" ma é in BRIDGE TO LAN cioé ha il cavo di rete collegato al ripetitore!
Ci faccio tranquillamente streaming di MKV a 4k! Stabililissimo, anzi piú stabile che con il firmware precedente anche se una volta lo streaming si é interrotto!
Sull'altro ripetitore, il 1750E é collegato sempre in BRIDGE TO LAN un Decoder Dreambox e anche con quello faccio streaming MKV 4k da un NAS Synology!

Ti consiglio di giocare con le impostazioni dei canali, sopratutto sul 5GHz, eventualmente disabilitare il band steering e mettere un canale fisso!

Al 99% i problemi che lamenti sono causati da interferenze ambientali di altre reti, é sconsigliato lasciare il settaggio di gestione automatico meglio scegliere un canale fisso sullo standard AC che sia al di fuori del DFU dei radar (che fa si che il router shutti il collegamento per dare prioritá al radar).