|
|
|
|
Strumenti |
01-11-2005, 21:24 | #21 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2097
|
Quote:
1) i pentium m ULV sono ottimi per i consumi assoluti c'è da ricordare che viaggiano a 1.1 GHz e 400 mhz di bus, pertanto oltre a consumi estremamente parchi hanno tuttavia anche performance piuttosto ridotte. i turion da 25 watt e 2 ghz dovrebbero essere all'incirca capaci dello stesso rapporto performance per watt (consideriamo anche che hanno il controller della memoria integrato, eh!) ma nel contempo offrono potenze assolute superiori, il che si può tradurre in un vantaggio: se hai bisogno di performance è meglio mettere una sola cpu potente il doppio che due in parallelo, la cui efficienza difficilmente sarà il 200% 2) ricordiamoci che al di là della CPU conta il consumo per il sistema intero: se prendiamo l'articolo che ho linkato vediamo che il basso consumo del pentium m conta veramente poco quando tutto il resto beve energia a tutto spiano... si suppone che nei blade server non si trovi la stessa situazione (piuttosto drammatica, in verità), tuttavia già risparmiare il controller della ram (sia per una ragione di costi che di consumi) è un vantaggio... un blade server ben studiato per il turion potrebbe avere delle potenzialità maggiori rispetto a uno analogo per pentium m teniamo anche conto che le due offerte potrebbero non sovrapporsi: laddove serve poca potenza di calcolo, i pentium m ULV potrebbero essere l'ideale; laddove invece serve più potenza di calcolo e un rapporto performance per watt altrettanto buono, i turion potrebbero esser la scelta migliore ps: e dato che sei tu, ti ci aggiungo anche che vedrei bene per alcune applicazioni (calcolo vettoriale con uso della ram non troppo intensivo) anche un blade server con i g4 =) |
|
01-11-2005, 23:46 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 3023
|
Quote:
|
|
02-11-2005, 01:47 | #23 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 9418
|
Quote:
Se fai un rapporto per Watt e prendi o un Turion MT o un P-M di frequenza massima puoi notare che il wattaggio è ancora decisamente a favore degli ULV. E questo sia che tu consideri un ULV ( 5W) sia un LV ( 10W) che viaggia a 1.6 Ghz. Naturalmente il discorso OC n lo prendiamo nemmeno in considerazione visto l'uso di cui stiamo parlando... Quote:
Fosse una questione meramente tecnica i rapporti di forza n sarebbero probabilmente quelli attuali. E ricordiamoci cmq che in un anno il panorama cambierà notevolmente con l'uscita dei nuovi core P-M e dell'arrivo del DC anche in ambito portatile. Ci sarà di che divertirsi Quote:
Poi senz'altro la diversificazione è una possibilità, anzi una strada che senz'altro AMD, Intel e gli altri leader nel mercato dei semiconduttori intendono percorrere per mantenere alti i profitti Quote:
i G5 Low Power ho letto cmq che consumano 16 W...mica male |
||||
02-11-2005, 08:26 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26775
|
DioBrando, te che PC hai?
Comunque sono andato a vedere i prezzi del Turion, MT da 1,6GHz si assesta sui 190€. Considerando che è disponibile il C&Q, in ambito desktop non vedo l'utilità di usarlo. Anche le schede madri 754 ormai latitano. Se veramente AMD si decide a buttare il Sempron su 939, sarebbe un investimento davvero azzardato. In ambito server, non so quanto sia importante il rapporto W/prestazioni. Fino ad ora han usato bestie da 100+W senza lamentarsi, e hanno nel 99% dei casi un locale climatizzato... Poi la differenza non credo sia così eclatante, si usano dischi SCSI, controller, parecchi moduli di RAM, alimentatore ridondanti, alla fine conta il globale, la CPU se passa da 60W a 25W è una cosa che passa quasi inosservata. La differenza, se volessimo esser pignoli, te la riprendi montando 4 DDR2 invece che 4 DDR 1 (con una media di 12W a modulo, e contando un risparmio del 30%, si guadagnano già 15W). A proposito, il supporto a moduli buffered e ECC ce l'ha? Poi i confronti andrebbero fatti conoscendo gli applicativi da farci girare.. Per sistemi mobile, il P-M ha ancora un certa supremazia, può disabilitare la sua cache in condizioni di lavoro leggero quindi il consumo è ancora minore. |
02-11-2005, 09:07 | #25 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 9418
|
Quote:
Quote:
Non esistono mica solo gli utenti che upgradano il PC ogni 3 mesi ed utilizzano alimentatori da 600 Watt. Così come il P-M si propone un'ottima soluzione per chi cerca macchine compatte da un consumo contenuto, lo stesso si può dire del Turion...per computer tipicamente da "ufficio", dove non si ricercano prestazioni esasperate sn perfetti il PCI Express non serve, il Dual Channel nemmeno, le DDR2 neanche...e quindi motivi per preferire il 939 al 754 n ve ne sn (salvo il fatto che l'upgrade sarebbe un pò + limitato...) Quote:
Quote:
Quote:
Il problema è che se li si valuta su dei portatili, la bontà ( o mediocrità) del chipset e della componentistica che circonda la cpu ha il suo peso. |
|||||
02-11-2005, 09:22 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Sconosciuta
Messaggi: 2498
|
Volevo farvi una domanda a cui molto spesso penso...
Ma per misurare il consumo come si fa? Esiste un programmino che consente di monitorare il consumo del proprio pc..? Se sono domande sceme..scusatemi...non so niente in materia, ma mi interesserebbe molto sapere quanto consumano i pc di casa...ciao |
02-11-2005, 09:44 | #27 | ||||||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26775
|
Quote:
Quote:
Un Sempron 3000+ costa circa 60€, i 130€ in più per il Turion ritengo che possano esser risparmiati. Come prestazioni è praticamente equivalente all'A64. Il discorso 754 e 939 è semplicemente che c'è molta più scelta di schede madri nel secondo caso, e i prodotti disponibili sono più completi (=maggior versatilità). Inoltre sembra che i Sempron 939 e Sempron 754 costino uguale. Però il primo consuma di meno e va più veloce... una scelta a costo zero, oltretutto fra qualche anno non ti sarà preclusa la possibilità di upgradare (mica devi farlo ogni 3 mesi, ma fra 3 anni i dual core saranno accessibili, la 754 rimarrà "morta"), quindi non vedo perchè limitarci al 754, visto che benefici non ce ne sono. Quote:
Non è una domanda retorica. Perchè se non li supporta, la vedo dura un suo utilizzo -pratico-. Quote:
La cache incide parecchio, ed è naturale, visto che è composta da un ragguardevole numero di transistor (non ricordo di aver mai visto il DIE, ma possiamo dire che sia il 50%?). Chiaramente in caso di full stress l'ago della bilancia pende verso AMD, ma in un portatile (poi dipende anche dall'utilizzo che uno ne fa), è una situazione piuttosto infrequente. Quote:
Quote:
Per i portatili puoi fare più o meno la stessa cosa. Volendo poi ci sono metodi anche un po' più raffinati, oppure più spannometrici, cioè basarti su dati empirici o i dati di targa. |
||||||
02-11-2005, 10:39 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Padova
Messaggi: 13651
|
Sarebbe stato interessante per esempio vedere un Pi 1MB a default e un Pi 1MB con il massimo overclock raggiunto.
|
02-11-2005, 15:48 | #29 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Alessandria
Messaggi: 10650
|
Quote:
|
|
02-11-2005, 16:01 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Alessandria
Messaggi: 10650
|
Se non ho capito male utilizzare un Turion su questa 8NPA SLI non è molto diverso che utilizzare un Pentium M su una P4C800 tramite CT479: il vantaggio del minore consumo della cpu "mobile" è in parte vanificato dal consumo della mobo e del chipset entrambi tipicamente "desktop"; tralascio il discorso OC visto che non è di mio interesse. Forse con una scheda madre analoga alla DFI 855 come progetto/target d'utilizzo potrebbe uscire un sistema interessante...
Ultima modifica di ilkarro : 02-11-2005 alle 16:04. |
02-11-2005, 17:12 | #31 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 9418
|
Quote:
MicroATX con Duron 1600 come server casalingo, Barton 2500+KT3 Ultra il desktop ed un Dothan 1.6 nel portatile...+ altri computer sparsi per la casa ma sempre in rete... Quote:
I prezzi si abbasseranno E fra 3 anni il 939 potrebbe essere morto alla stregua del 754 visto che AMD lancerà i nuovi socket già dal prossimo anno... Quote:
Quote:
Quote:
|
|||||
03-11-2005, 08:52 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
|
Soltanto l'Opteron (e i primi FX) hanno un controller che supporta la memoria ECC registered.
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
03-11-2005, 10:45 | #33 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 10393
|
Quote:
__________________
Clevo NH55AFW (PC Specialist Nova 15,6) - Ryzen 3700X - 32 GB HyperX Impact DDR4 HX432S20IBK2 3200MHz CL18 - Geforce RTX 2070 Mobile 8Gb 115W - 1 SSDSAMSUNG 970 EVO PLUS M.2 1 TB, NVMe - 1SSD PCS PCIe M.2 SSD 1 TB |
|
04-11-2005, 00:52 | #34 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Falconara
Messaggi: 1162
|
Vorrei sapere dal Corsini (o chi per lui) se per montare il dissipatore sono state usate placchette di protezione del core.
Thanks.
__________________
Jane-Mi hanno detto che il lavoro di polizia è pericoloso Frank-È vero. Per questo ho addosso una bella canna Jane-Non ha paura che possa esplodere? Frank-Ce l'ho spesso questo problema Jane-E come reagisce? Frank-Vado a chiudermi di corsa nel bagno. --- Avere la consapevolezza di ciò che si sa; conoscere d'ignorare quello che non si sa: ecco il vero sapere. Confucio |
05-11-2005, 02:21 | #35 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Falconara
Messaggi: 1162
|
__________________
Jane-Mi hanno detto che il lavoro di polizia è pericoloso Frank-È vero. Per questo ho addosso una bella canna Jane-Non ha paura che possa esplodere? Frank-Ce l'ho spesso questo problema Jane-E come reagisce? Frank-Vado a chiudermi di corsa nel bagno. --- Avere la consapevolezza di ciò che si sa; conoscere d'ignorare quello che non si sa: ecco il vero sapere. Confucio |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:04.