Panasonic Lumix DMC-FZ100 e DMC-FZ40/45

[Raven]

Aggiungo solo (non funziona l'edit del mio messaggio di sopra... boh) che poi ovviamente la scelta dipende sempre da una sola cosa: le esigenze che ha una persona... Stampate a formato "umano", o a schermo intero (non ingrandite al 100%, quindi) la qualità tra le due è pressoché identica, alla vista...

se poi si vuole: FullHD, Raffiche, ottimo comportamento ad iso alti, foto perfette ---> reflex!

[Shady 91']

ma se si scatta a 8 mpx la qualità della foto può migliorare?

[Raven]

Originariamente inviato da Shady 91'

ma se si scatta a 8 mpx la qualità della foto può migliorare?

no... perché la macchina userà una parte più piccola del sensore (per un totale di 8mpx) invece di usarlo tutto.. per cui la densità dei mpx (e la qualità) non cambia...

[Pait]

Originariamente inviato da Raven

no... perché la macchina userà una parte più piccola del sensore (per un totale di 8mpx) invece di usarlo tutto.. per cui la densità dei mpx (e la qualità) non cambia...

Non è corretto del tutto: quello che dici è valido in TELE in quanto viene attivata la funzione EZ (ExtraZoom) [Non vorrei sbagliare sul nome della funzione, correggetemi nel caso]. Tale funzione è atta ad aumentare lo zoom disponibile croppando, mano a mano che si procede verso focali lunghe, la parte centrale del sensore.
In WIDE invece la macchina usa tutta la superficie sensibile effettuando poi un downscaling dell'immagine.

[f.ristori]

Originariamente inviato da Pait

Non è corretto del tutto: quello che dici è valido in TELE in quanto viene attivata la funzione EZ (ExtraZoom) [Non vorrei sbagliare sul nome della funzione, correggetemi nel caso]. Tale funzione è atta ad aumentare lo zoom disponibile croppando, mano a mano che si procede verso focali lunghe, la parte centrale del sensore.
In WIDE invece la macchina usa tutta la superficie sensibile effettuando poi un downscaling dell'immagine.

Infatti, se si utilizzasse una parte più piccola del sensore si avrebbe un fattore di ingrandimento maggiore, si andrebbe ad aumentare la focale tramite sensore (esempio pratico la differenza di sensore tra full frame e aps-c con fattore ingrandimento 1.5x o 1.6x).
Quindi fa un downsampling dopo aver scattato a piena risoluzione invece di scattare spengendo la metà dei pixel?

[Raven]

... io non so quanto e se possa migliorare l'immagine un eventuale downsampling.... ma già vedere questo...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ100/FZ100A.HTM



... è sufficiente PER ME per scartare a priori la fotocamera... ok che nelle stampe normali può non notarsi... ok che sono differenze che a video si vedono solo al 100%, ma PER ME rimane inaccettabile che un modello più nuovo e costoso faccia foto peggiori del modello precedente... poi è chiaro che ovviamente dipende dalle esigenze di ognuno: se sono indispensabili funzioni come lo schermo orientabile in high-res, video in HD, slitta per flash esterni e la raffica veloce allora la fz-100 ha un suo (valido) perché...

[Pait]

Originariamente inviato da f.ristori

Infatti, se si utilizzasse una parte più piccola del sensore si avrebbe un fattore di ingrandimento maggiore, si andrebbe ad aumentare la focale tramite sensore (esempio pratico la differenza di sensore tra full frame e aps-c con fattore ingrandimento 1.5x o 1.6x).
Quindi fa un downsampling dopo aver scattato a piena risoluzione invece di scattare spengendo la metà dei pixel?

Le panasonic quando si abbassa la risoluzione eseguono un downsampling usando tutto il sensore e mano a mano che si zooma eseguono un crop progressivo della parte centrale del sensore fino ad arrivare in tele ad usare una porzione di sensore pari alla risoluzione impostata. In questo modo si ottiene, insieme ad una riduzione della risoluzione, una estensione focale senza perdere il grandangolo.

Esempio: la mia TZ5 a risoluzione piena è 10X mentre a 2,5Mpixel è 16,9

[Althotas]

Originariamente inviato da Raven

... è sufficiente PER ME per scartare a priori la fotocamera... ok che nelle stampe normali può non notarsi... ok che sono differenze che a video si vedono solo al 100%, ma PER ME rimane inaccettabile che un modello più nuovo e costoso faccia foto peggiori del modello precedente...

Quotone.

[tweester]

E' un vero peccato che questa tipologia di macchine si sia involuta in questo modo, e non penso nemmeno che si sia alla fine della strada perchè già escono modelli a 16 megapixel. Voglio sempre più bene alla mia vecchia S2is con i suoi favolosi 5 mpx !!!

Comunque la SX30 mi pare che se la cavi un po meglio della pana:
http://www.webalice.it/tittopower/download/dade.jpg
Non è un sample preso online, è un crop di una mia foto.

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da tweester

E' un vero peccato che questa tipologia di macchine si sia involuta in questo modo, e non penso nemmeno che si sia alla fine della strada perchè già escono modelli a 16 megapixel. Voglio sempre più bene alla mia vecchia S2is con i suoi favolosi 5 mpx !!!

Comunque la SX30 mi pare che se la cavi un po meglio della pana:
http://www.webalice.it/tittopower/download/dade.jpg
Non è un sample preso online, è un crop di una mia foto.

Aspetta la fotocamera cui fai riferimento te dei 16 mpxl è la Fuji Hs20 EXR che da come dicono i più esperti di me ha una logica per 16, ossi ala tecnologia EXR che fa si che quando la luce è scarsa unisce i pxl 2 a 2 facendola diventare di fatto una 8 mpxl ecco il perchè aumentare a 16, che poi in piena luce li sfrutti anche molto bene. Inoltre qui parliamo di un Cmos bsi Fujinon con sensore 1/2" (leggermente più grande) mentre sulla "vecchia" Hs10 oltre ad essere 1/2,33" era un Sony. Tutto ovviamente in attesa di vedere il lavoro che fa sul campo

[Althotas]

Originariamente inviato da Mikele74ap

Aspetta la fotocamera cui fai riferimento te dei 16 mpxl è la Fuji Hs20 EXR che da come dicono i più esperti di me ha una logica per 16, ossi ala tecnologia EXR che fa si che quando la luce è scarsa unisce i pxl 2 a 2 facendola diventare di fatto una 8 mpxl ecco il perchè aumentare a 16, che poi in piena luce li sfrutti anche molto bene. Inoltre qui parliamo di un Cmos bsi Fujinon con sensore 1/2" (leggermente più grande) mentre sulla "vecchia" Hs10 oltre ad essere 1/2,33" era un Sony. Tutto ovviamente in attesa di vedere il lavoro che fa sul campo

Ehm.. ci sono un po' di errori ma sorvoliamo, visto che questa non è la discussione sulla nuova fuji HS20.

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da Althotas

Ehm.. ci sono un po' di errori ma sorvoliamo, visto che questa non è la discussione sulla nuova fuji HS20.

evidentemente se mi dici così ho capito male o mi è stata spiegata male..se vuoi spiegarmi meglio sulla discussione della HS20 mi fai una cortesia

[Althotas]

Le cose note (poche, per adesso) le avevo già spiegate bene in quei pochi post che ho scritto sulla HS20. Quindi o ricordi male certe cose, o non avevi letto molto attentamente. Nessun problema, quando uscirà in vendita e ci sarà la sua disc, se ne riparlerà nel posto giusto, e anche in modo più approfondito.

[fedetad]

Per chi vuole: aggiunte 140 nuove foto (un po' meno di test, questa volta) QUI

[tweester]

Ho guardato un po di scatti a formato originale e devo dire che la SX30 è sicuramente migliore come risoluzione e rumore, questa FZ100 mi pare più paragonabile alla zx3 (che ha probabilmente lo stesso sensore)...molto piu "cellularosa" insomma.

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da fedetad

Per chi vuole: aggiunte 140 nuove foto (un po' meno di test, questa volta) QUI

molto belle, complimenti! ne sei soddisfatto?

[ShineOn]

Ciao

mi potete dare qualche chiarimento che dovrei decidere domani l'acquisto di una bridge? in particolare sulla fz-100.

1) Scatti a raffica. Ho letto che può scattare fino a 11fps al sec fino a un massimo di 15 ma...si possono impostare anche 3/5/7 etc fps al secondo o quanti?
2) altra cosa, una volta effettuata una raffica fino ai fatidici 15 scatti, quanto tempo passa prima che la fotocamera sia di nuovo operativa per fare un'altra raffica? vorrei fare questo tipo di scatti, ma 15 fps sono troppo pochi per me se tra una serie e l'altra passasse troppo tempo...

3) come giudicate i filmati in fullhd della fz100 rispetto alle bridge di prezzo analogo? mi confermate che, oltre allo zooom, funziona anche l'autofocus mentre si riprende?

4) sono indeciso tra questa e la nikon p100, faccio bene ad andare di lumix o no? in particolare sempre in riferimento a filmati e foto a raffica...

Sto leggendo che forse la vecchia fz38 se la cavava meglio, ma per me i filmati migliori e lo schermo orientabile sono importanti.

GRAZIE

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da ShineOn

Ciao

mi potete dare qualche chiarimento che dovrei decidere domani l'acquisto di una bridge? in particolare sulla fz-100.

1) Scatti a raffica. Ho letto che può scattare fino a 11fps al sec fino a un massimo di 15 ma...si possono impostare anche 3/5/7 etc fps al secondo o quanti?
2) altra cosa, una volta effettuata una raffica fino ai fatidici 15 scatti, quanto tempo passa prima che la fotocamera sia di nuovo operativa per fare un'altra raffica? vorrei fare questo tipo di scatti, ma 15 fps sono troppo pochi per me se tra una serie e l'altra passasse troppo tempo...

3) come giudicate i filmati in fullhd della fz100 rispetto alle bridge di prezzo analogo? mi confermate che, oltre allo zooom, funziona anche l'autofocus mentre si riprende?

4) sono indeciso tra questa e la nikon p100, faccio bene ad andare di lumix o no? in particolare sempre in riferimento a filmati e foto a raffica...

Sto leggendo che forse la vecchia fz38 se la cavava meglio, ma per me i filmati migliori e lo schermo orientabile sono importanti.

GRAZIE

Posso risponderti per la domanda 3, e ti consiglio di fare una ricerca su google vedendo i vari video caricati in rete...i filmati sono splendidi e l'autofocus e lozoom precisi e silenziosi.
Per la domanda 4 credo cnon ci siano paragoni a favore della Pana.
Per la fz38 dicono sia migliore come IQ ma se per te le raffiche sono importanti, lo schermo, i full hd etc...la scelta è FZ100

[Jean Claude]

Originariamente inviato da fedetad

Per chi vuole: aggiunte 140 nuove foto (un po' meno di test, questa volta) QUI

Originariamente inviato da Mikele74ap

molto belle, complimenti! ne sei soddisfatto?

Se viste al 100% fanno "rabbrividire" per via dello scarso dettaglio dato da rumore+smearing di cui soffre la fz100. In quelle del campo da calcio non si riesce nemmeno a distinguere l'erba: una informe massa verde! Stavolta Panasonic ha proprio toppato.

Originariamente inviato da Mikele74ap

Per la fz38 dicono sia migliore come IQ

"dicono"?! No, la differenza è oggettiva (e molto ben evidente)!

[fedetad]

Originariamente inviato da Jean Claude

Se viste al 100% fanno "rabbrividire" per via dello scarso dettaglio dato da rumore+smearing di cui soffre la fz100. In quelle del campo da calcio non si riesce nemmeno a distinguere l'erba: una informe massa verde!

Tengo a precisare che non è erba