|
|
|
|
Strumenti |
16-11-2022, 06:55 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 5130
|
XFCE vs LXQT, necessità risorse
Su una VM con 2 gb ram, c' è molta differenza tra XFCE e LXQT?
Grazie in anticipo |
16-11-2022, 17:22 | #2 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Forlì
Messaggi: 1806
|
Tra un DE e l'altro ci saranno 300 mb di differenza.
|
16-11-2022, 17:57 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Cagliari
Messaggi: 2960
|
lxqt risulta più leggero, e non di poco.
|
16-11-2022, 18:32 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 5130
|
grazie a entrambi
in teoria l' unica è quindi installare LXQT e poi rimuovere XFCE? è un' operazione in certi casi sconsigliata? |
16-11-2022, 19:15 | #5 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Forlì
Messaggi: 1806
|
Nulla ti impedisce di averli entrambi installati.
|
16-11-2022, 19:57 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 5130
|
troppe librerie forse
con un browser aperto la differenza di occupazione ram aumenta tra i due DE? |
17-11-2022, 08:54 | #7 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Forlì
Messaggi: 1806
|
Quando si valuta l'uso della RAM in un DE lo si fa *senza* applicazioni aperte. In ogni caso, se tu avessi installato i due DE e fatto un paio di test in mezzora ti saresti risposto da solo.
|
17-11-2022, 09:15 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 5130
|
però appena si apre un browser la situazione cambia
quei 300 mb di partenza fanno la differenza LXQT e XFCE quanto spazio richiedono (GB per /)? |
23-11-2022, 14:25 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Lat.: 45° 42′ 15′′ N Long.: 9° 35′ 15′′ E
Messaggi: 1266
|
https://www.youtube.com/watch?v=mhs1PD9pDSY
Gnome 41.1 = 681 mb Kde Plasma 5.23.4 = 772mb Xfce 4.16 = 716 mb Lxde 11 = 599 mb Lxqt 0.16 = 698 mb Mate 1.24.1 = 720 mb Cinnamon 5.0.6 = 830 mb
__________________
Ultrabook: Lenovo ThinkPad X220 - 8GB ddr3, Intel i5 2520M, ssd S3+ 240GB, OS MX-Linux 23.3_x64 Xfce Subnotebook: Sony Vaio VPC-YB1S1E - 8GB ddr3, AMD E-350, ssd OCZ Trion 100 120GB, OS Windows 10 Pro 22H2 64 bit NAS: Foxconn R30-A1 - Barebone SFF - AMD E-350, 4GB ddr3, hdd 4TB WD40EFRX, OS XigmaNAS 11.4.04 x64-embedded |
23-11-2022, 15:21 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 5130
|
grazie!
questo a SO solo avviato? non è poco |
24-11-2022, 08:25 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 4348
|
Quote:
|
|
24-11-2022, 08:46 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 5130
|
|
24-11-2022, 09:45 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 4348
|
Dal mio punto di vista, guardare la ram per valutare la pesantezza di un sistema ha poco senso.
Anch'io prima cercavo questi confronti, alla fine ci ho rinunciato. Intanto, strumenti diversi misurano la ram occupata in maniera diversa. Poi, e soprattutto, ci sono sistemi che occupano un tot, ma sono pronti all'uso e scattanti, e crescono poco con il passare del tempo. Altri che ne occupano magari poca, ma appena apri qualcosa cominciano a caricare ed allargarsi a dismisura. Alla fine, per scegliere (su un vecchio portatile), mi ero basato esclusivamente sulle opinioni degli utenti. Che dicevano che (ormai 4 anni fa) Gnome era un mattone, Xfce leggero e funzionale, Lxde molto leggero ma un po' spartano, Kde abbastanza leggero (secondo opinioni, se la giocava con Xfce) e molto funzionale. Ora non so se i valori in campo sono cambiati di molto, ma come suggerito sopra, ti conviene fare una prova empirica. Tanto se è una VM, fai anche presto a cancellarla... |
24-11-2022, 10:06 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 5130
|
Quote:
su VM utilizzo LXQT solitamente suprattutto i browser ormai sono terribilmente avidi di ram e saturano in poco tempo KDE in teoria non dovrebbe essere tra i più pesanti? |
|
25-11-2022, 04:55 | #15 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Lat.: 45° 42′ 15′′ N Long.: 9° 35′ 15′′ E
Messaggi: 1266
|
Quote:
Vedasi risposta data sopra. Aggiungo che in passato ho personalmente confrontato sulla stessa macchina Xfce e Lxde. Lxde mi consumava 70-90MB in meno. Ma per quello che Xfce offre in più rispetto a Lxde, 100MB glieli concedo più che volentieri! Quote:
No, Kde adesso ha una efficienza sorprendente. Ma non è sempre stato così, eh...
__________________
Ultrabook: Lenovo ThinkPad X220 - 8GB ddr3, Intel i5 2520M, ssd S3+ 240GB, OS MX-Linux 23.3_x64 Xfce Subnotebook: Sony Vaio VPC-YB1S1E - 8GB ddr3, AMD E-350, ssd OCZ Trion 100 120GB, OS Windows 10 Pro 22H2 64 bit NAS: Foxconn R30-A1 - Barebone SFF - AMD E-350, 4GB ddr3, hdd 4TB WD40EFRX, OS XigmaNAS 11.4.04 x64-embedded |
||
25-11-2022, 06:45 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 5130
|
Quote:
peccato non "supporti" ancora secure boot hai provato anche la versione con Fluxbox? 100mb in più a XFCE li concedo volentieri anch' io interessante il discorso di alleggerimento di KDE (in passato avevo abbandonato perchè un pò pesante) indicativamente è credibile poco più di Mate? |
|
26-11-2022, 13:14 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Lat.: 45° 42′ 15′′ N Long.: 9° 35′ 15′′ E
Messaggi: 1266
|
Si, la ho provata, e a parte le differenze estetiche funzionava come Xfce richiedendo un pò meno ram (- 50MB -70MB circa)
Non ho esperienza diretta al riguardo, Mate sarà da almeno una decina d'anni che non lo adopero. Comunque per una vm con poche risorse non è certo la scelta da fare (come Kde, del resto), a meno di esigenze specifiche e comprovate.
__________________
Ultrabook: Lenovo ThinkPad X220 - 8GB ddr3, Intel i5 2520M, ssd S3+ 240GB, OS MX-Linux 23.3_x64 Xfce Subnotebook: Sony Vaio VPC-YB1S1E - 8GB ddr3, AMD E-350, ssd OCZ Trion 100 120GB, OS Windows 10 Pro 22H2 64 bit NAS: Foxconn R30-A1 - Barebone SFF - AMD E-350, 4GB ddr3, hdd 4TB WD40EFRX, OS XigmaNAS 11.4.04 x64-embedded |
26-11-2022, 13:52 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 5130
|
Quote:
su VM solitamente LXQT, al massimo XFCE utilizzate altro per la leggerezza? |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:18.