22 processori dual core di fascia media a confronto

[Em@]

I diagrammi delle Prestazioni Relative e del Moneybench fanno capire che le CPU Pentium E2140 ed E2160 sono ottimi acquisti per chi si vuol costruire un sistema prestazionale senza spendere un botto di soldi!
Poi, in abbinamento a buone memorie RAM DDR2 PC2-6400 e ad un buon dissipatore per la CPU, è possibile ottenere anche un eccellente potenziale di overclock!
Sempre che si disponga già di una buona scheda madre e di un alimentatore all'altezza, ovviamente!

[IlNiubbo]

Originariamente inviato da MakenValborg

Diciamo che i due top provati ( 5600+ e e6550 ) sembrano talvolta praticamente lì come prestazioni, ma non dimentichiamo che il 5600+ dai 2800mhz dove si trova non và molto lontano, mentre l'e6550 dai 2330 mhz ai 3200 ci arriva come niente....giusto per ricordare l'abisso che c'è tra AMD e INTEL...

sottolineo che un 6550 costa come un 6000+ (155€) non come un 5600+ (135€).
Io personalmente ho un vecchio p4 e un centrino sul portatile... quindi uso intel, ma era tanto per sottolineare che anche il prezzo ha il suo peso nella scelta della cpu (e della mobo).

[gianni1879]

ho appena finito di montare un e2140 su una gigabyte p35 s3 (per un altro pc) , ho puntato un pò più sulla scheda madre in modo da farlo salire per bene. la cpu è costata davvero poco! ho appena finito di installare windows dopo faccio un pò di test

[MakenValborg]

Originariamente inviato da Ratatosk

Volendo fare overclock senz'altro, ma le firme di questo forum non sono un campionamento omogeneo di quello che fa il resto del mondo :>

Io sono per il massimo sfruttamento di quello che ho per le mani

Dovrebbero imparare anche gli altri piuttosto che prendere cpu top di gamma quando con cpu meno costose è possibile ottenere gli stessi risultati

[gianni1879]

Originariamente inviato da Ratatosk

Volendo fare overclock senz'altro, ma le firme di questo forum non sono un campionamento omogeneo di quello che fa il resto del mondo :>

senza dubbio ma chi ha una minima capacità di poter oc non sceglie attualmente amd, ma di sicuro va su intel, purtroppo è un dato di fatto.

Quando porti un e2140 a oltre 3ghz scusate se è poco

[MakenValborg]

Originariamente inviato da gianni1879

senza dubbio ma chi ha una minima capacità di poter oc non sceglie attualmente amd, ma di sicuro va su intel, purtroppo è un dato di fatto.

Quando porti un e2140 a oltre 3ghz scusate se è poco

e in ogni caso non ci vuole una scienza...davvero alla portata di tutti

[!@ndre@!]

..complimenti per l'articolo!!!..veramente interessante!!!!

[Racer89]

Originariamente inviato da Racer89

quindi gli e2xxx si overcloccano meglio degli e4300-e4400? a me sembra di si perchè i voltaggi sono a default, mentre mi sembra che i secondi per raggiungere quelle frequenze bisogna aumentare il vcore, vero?

up
ci sono bench di questa cpu overcloccate confrontata con le altre di fascia alta?

[viscm]

Certo , ma magari ci sono categorie che non possono permettersi di fare overclock.

Se uscite un pochino dal vostro ristretto punto di vista capireste che non tutti hanno,tempo , possibilità , capacità , necessità o volontà di rischiare un overclock

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da que va je faire

perkè mi sà che stanno uscendo fuori produzione..

ah si davvero li fanno già uscire di produzione così presto?

ma quindi fan sparire tutti i 1.066 di fsb seguendo questo trend giusto?

[MakenValborg]

Originariamente inviato da viscm

Certo , ma magari ci sono categorie che non possono permettersi di fare overclock.

Se uscite un pochino dal vostro ristretto punto di vista capireste che non tutti hanno,tempo , possibilità , capacità , necessità o volontà di rischiare un overclock

sul discorso possibilità, l'overclock lo fai pure con dissy stock e una asrock da 50 €...
Quindi non tiriamo fuori il discorso monetario

[viscm]

Che cavolo centra il dissy stock?
Ma secondo te x esempio un qualsiasi impiego professionale potrebbe overclockare i suoi pc?

[MakenValborg]

Originariamente inviato da viscm

Che cavolo centra il dissy stock?
Ma secondo te x esempio un qualsiasi impiego professionale potrebbe overclockare i suoi pc?

certo, basta testarne la stabilità

[gianni1879]

sto testando a 333x8 vcore default. tutto ok per adesso il superpi è passato da oltre 36s a 24s. ora vedo se regge vicino ì 400 mhz di fsb

[viscm]

come no!
E rischieresti lavori di 20-30 mila euro per non spendere 100 € in + di processore?

E se dovesse succedere qualcosa?
Se dovessi rimandare indietro la macchina in garanzia?

E a parte tutte queste legittime domande, il tempo di un qualsiasi professionista costa da un minimo di 35 € in su.
Quanto ci vuole ad overclockare ed essere sicuro della stabilità di una macchina,diciamo 3 ore x fare conto pari.
Ecco che già i 100 € risparmiati x prendere un processore inferiore ti se ne vanno in tempo perso.

[DOCXP]

Originariamente inviato da MakenValborg

sul discorso possibilità, l'overclock lo fai pure con dissy stock e una asrock da 50 €...
Quindi non tiriamo fuori il discorso monetario

Non direi, con una asrock con Intel 945G non vai da nessuna parte.

Originariamente inviato da Ratatosk

Volendo fare overclock senz'altro, ma le firme di questo forum non sono un campionamento omogeneo di quello che fa il resto del mondo :>

Giusto, però le capacità delle CPU Intel in overclock dovrebbero farti riflettere sulla differenza tecnologica con le CPU amd, che sono tirate per il collo (dal 5200 in su).
Se domani amd sfornasse un processore migliore di questi Core2, Intel potrebbe alzare di 500-600Mhz il clock di tutta la gamma, anche i quad, senza doversi inventare nessuna nuova tecnologia (che invece arriverà con i penryn).
Detto ciò, un AMD X2 + MB 690G rappresenta un ottimo sistema per il costo che ha.

[blackshard]

Originariamente inviato da MakenValborg

certo, basta testarne la stabilità

No, non basta.
E formalmente decade anche ogni garanzia sul prodotto.
Comunque mi pare che viscm abbia già argomentato abbastanza del perché non si overcloccano i processori in ambito professionale e, figuriamoci!, server.

[blackshard]

Originariamente inviato da DOCXP

Giusto, però le capacità delle CPU Intel in overclock dovrebbero farti riflettere sulla differenza tecnologica con le CPU amd, che sono tirate per il collo (dal 5200 in su).
Se domani amd sfornasse un processore migliore di questi Core2, Intel potrebbe alzare di 500-600Mhz il clock di tutta la gamma, anche i quad, senza doversi inventare nessuna nuova tecnologia (che invece arriverà con i penryn).

Ragionamento apparentemente corretto, ma se fai un'analisi più completa ti renderesti conto che i consumi salirebbero alle stelle.
Molti sul forum dicono che i core2 consumano poco, consumano meno, etc... ma poi però li overcloccano come muli da soma, arrivando a fargli consumare il doppio del loro originale TDP. Allora si che fioccherebbero TDP da 125 watt e oltre, di nuovo. Non è una strada perseguibile in via *ufficiale*, perché oltre a non fare bene ai consumi, non fa bene neppure alle strategie di mercato dell'azienda.

[DOCXP]

Originariamente inviato da blackshard

Ragionamento apparentemente corretto, ma se fai un'analisi più completa ti renderesti conto che i consumi salirebbero alle stelle.
Molti sul forum dicono che i core2 consumano poco, consumano meno, etc... ma poi però li overcloccano come muli da soma, arrivando a fargli consumare il doppio del loro originale TDP. Allora si che fioccherebbero TDP da 125 watt e oltre, di nuovo. Non è una strada perseguibile in via *ufficiale*, perché oltre a non fare bene ai consumi, non fa bene neppure alle strategie di mercato dell'azienda.

Ma anche no, un Core2duo di fascia bassa a 3Ghz di solito ci arriva a voltaggio standard, e i consumi non salgono di molto, infatti un E6850 in full consuma come un amd 5200+, e forse 10w più di un E6300.
Certo a 3,8-4Ghz con +0,15v il consumo sale alle stelle.

[fingolfin77]

bene la serie E21xx !!!
Toglietemi però un dubbio...
Il voltaggio di default delle cpu intel E21xx è per caso 1,4V????
Io pensavo fosse 1,25V...