|
|
|
|
Strumenti |
16-08-2009, 21:03 | #61 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
Ragazzi vi aggiorno.
Mi è arrivato il sigma 10-20 e una cosa spettacolare ...10mm sono davvero una goduria. L'ho testato al volo e sembra tutto ok..l'af funziona bene. Come qualità del materiale non è male.anzi mi ha stupito mi aspettavo peggio.come estetica e molto piu bello dal vivo...anzi non è bello e STUPENDO domani posto alcune foto ecc |
16-08-2009, 22:35 | #62 |
Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 112
|
bene! buon divertimento
|
17-08-2009, 10:52 | #64 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
Quando vuoi piu che volentieri
eccolo qui http://www.flickr.com/photos/2463085...7622062568804/ presto anche qualche scatto notturno ovviamente a f22 Per ora le foto che ho fatto non sono un granche come bellezza ecc...pero cmq piu tardi li posto |
17-08-2009, 12:06 | #65 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
ecco le prime foto fate in un orario non proprio ideale per fare le foto (12:00 ). la prima e originale la seconda e stata modificata/migliorata con cs3 non so voi ma io lo trovo spettacolare questo sigma Ultima modifica di lo_straniero : 17-08-2009 alle 12:12. |
17-08-2009, 12:45 | #66 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
perchè f22? non hai un cavalletto, seppure modello "made in china plofonda?" a f22 ti tira dentro tanta di quella porcheria quanto basta, dipende dal soggetto, ma penso che un f11, al massimo f16 dovrebbe andare bene. No? VIsto che cmq fuziona bene? Quest a dimostrare che sigma fa cose buone, certo non tutte, farà i suoi errori anche lei, però non andiamo a criticare sempre un produttore esterno PS prova a fotografare il cielo |
|
17-08-2009, 13:05 | #67 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
Quote:
http://www.flickr.com/photos/2463085...7621864116409/ invece qui sono a f22 con il classico 18-55is http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/3804164797/ http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/3694143264/ http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/3736248409/ ci sono pro e contro ovviamente Piu avanti provo il 10-20 a f22. per ora sono stra contento,396€ mi sono portato un bel sigma nuovo Ps:hai ragione il cielo a 10mm e spettacolo puro |
|
17-08-2009, 13:24 | #69 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
l´effetto delle luci e piu sagomato e poi i tempi aumentano quindi si crea anche dell`effetto mosso nelle foto
gusti |
17-08-2009, 13:46 | #70 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
boh, hai provato a tenere tempi lunghi e diaframmi più aperti?
|
17-08-2009, 15:31 | #71 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 1683
|
Quote:
con il diaframma molto chiuso (a partire da f/16) hai diffrazione, cioè perdita di nitidezza, che ad f/22 è molto evidente, quindi è sconsigliabile... i diaframmi chiusi creano delle stelline molto pronunciate nei punti luce, per questo mi sembra di capire ti piace scattare ad f/22. nei notturni io uso il sigma ad f/11 e vengono molto gradevoli, massimo f/14 se voglio la stellina più pronunciata, ad f/22 è un po' troppo e alla lunga stancante ma è questione di gusti. con gli iso al minimo (100-200) ad f/11 a seconda dei casi nei notturni hai tempi di esposizione da 10 a 30 secondi o superiori (in città) e l'effetto mosso c'è eccome... se li vuoi allungare nell'ordine dei minuti puoi utilizzare un filtro ND8 (3 stop più lunghi) ps: tra le mie foto troverai molti notturni fatti con il sigma 10-20 (le foto del 2009) con exif inclusi http://profile.imageshack.us/user/reptile9985/images Ultima modifica di reptile9985 : 17-08-2009 alle 15:53. |
|
17-08-2009, 19:07 | #72 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Catania
Messaggi: 7947
|
Quote:
Se scatti con diaframmi così chiusi hai diffrazione che significa qualità della foto indecente sia al centro che ai bordi Gaurda qui: http://www.photozone.de/canon-eos/30...review?start=1 Già dopo f8 hai un calo evidente ad f11 cmq è accetabile, andare oltre è da pazzi perchè la qualità ne risente e parecchio! Il mio consiglio..non andare oltre f11
__________________
Case CM-690II Advanced Mobo Asrock P67 Extreme6 B3 Cpu i5 2500K@ 4.390GHz Ram Crucial Ballistix Tactical 1866 - 8GB Vga Asus GT640-DCSL-2GD3 SSD Samsung 750 EVO 120GB Psu Seasonic X-650 Monitor LG Flatron IPS235P OS Windows 10 Pro 64Bit |
|
17-08-2009, 19:20 | #73 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
modificata di sicuro, migliorata non so
magari è il mio monitor ma l'originale ha il cielo azzurro e la casa ocra la "modificata" il cielo è viola e la casa giallo-vergognolo ...contrasto/luminosità/ombre in effetti sono meglio nella seconda versione |
17-08-2009, 20:51 | #74 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
@lo_straniero: non esagerare con PS, è facile prendere la mano, io lo uso per 4 regolazioni base (livelli, curves, constrato/saturazione, bilanciamento colori, eventuali b/n e poco altro).
lo vogliamo sfruttare questo cavalletto o no ? |
18-08-2009, 06:49 | #75 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Treviso
Messaggi: 11630
|
per quanto riguarda il tokina in abbinamento con la 40D, mi sembra che tenda a sottoesporre un pelino...regolando l'esposizione a +1/3 allora sembra che le immagini siano più bilanciate..
__________________
Davide_TV - Le mie foto su: Flickr MBP 15 i7 8GB 256GB SSD - iPhone 5 32GB Black - iPad Retina 16GB White - Fuji X-T1 + Samyang 12mm F2.0 Stay Hungry, Stay Foolish...05/10/2011 ciao Steve! |
18-08-2009, 11:33 | #76 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
Quote:
Grazie ...complimenti per le foto sono stupende ...in effetti a f22 credevo di guadagnare anche di nitidezza in questa pero l´f22 lo hai usato heheheh http://img292.imageshack.us/img292/5452/dsc0007vs1.jpg Quote:
Quote:
Quote:
bella Davide |
||||
18-08-2009, 11:34 | #77 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
ps : ho fatto delle foto tutte a f22 ieri ...ma era prima di leggervi
http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/ |
18-08-2009, 12:49 | #78 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 1683
|
Quote:
comunque la perdita di nitidezza c'è ed è molta, forse da una foto singola non si nota ma se fai prove ad aperture diverse noti la differenza: crop al 100% del RAW, ad f11 è OK, f16 ancora accettabile, f22 come vedi sembra leggermente sfuocata a causa della perdita di nitidezza f11 f16 f22 Quote:
|
||
18-08-2009, 14:26 | #79 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
Quote:
Ho notato che la messa a fuoco su infinito anche se si sposta verso sinistra di qualche mm non cambia ...anzi qualche rara volta mette un pelo di piu a fuoco qualche mm prima del simbolo arrivi su infinito Grazie per il complimento...devo imparare ad usarlo bene...il rischio di fare foto storte e sempre dietro l´angolo |
|
18-08-2009, 14:48 | #80 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 1683
|
Quote:
Quote:
|
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:02.