[FTTH] TIM FTTH - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Lanfi

Domanda da ignorantone, in un'architettura gpon si possono cambiare le "portanti" solo per alcuni utenti dell'albero ottico?

Non esiste alcuna portante in FTTH. Se ti riferisci ai diversi profili di banda assegnabile la risposta è sì. Un utente potrebbe avere il profilo Z6 (1000/100) e un altro il profilo Z8 (1000/300) sul medesimo albero, visto che l'architettura è di tipo punto - multipunto, quindi ogni cliente ha la sua fibra e non a caso è l'ONT che veicola il tutto per ciascun utente.

[pierinho]

Salve a tutti, a breve dovrei passare da FTTC a FTTH Tim, attualmente ho TIM Super xDSL con l'opzione Voce, TIM Unica e Max Speed attive, Mondo Disney+ come servizio attivo. Avrei anche il Chi è, che non risulta ma è attivo e non pago. Come Modem ho il loro in comodato d'uso gratuito dai tempi della prima attivazione del 2016 mi pare. Nel passaggio a FTTH, mi rimarrà tutto uguale, o dovrò riattivare tutto?
Grazie

[massie]

Originariamente inviato da pierinho

Nel passaggio a FTTH, mi rimarrà tutto uguale, o dovrò riattivare tutto?

In teoria è un semplice cambio di tecnlogia. In pratica ho visto che a livello amministrativo hanno lasciato i servizi esistenti (per me chi è, chiamate illimitate e numero aggiuntivo) ma chiuso e riaperto la tariffa. Per evitare problemi fai la richiesta di cambio tecnologia invariato il resto per iscritto. Consigliatala chat dell'app Mytim Non farlo via fono (187). Il chi è potresti pagarlo nel passaggio

[Abadir_82]

Originariamente inviato da WuMing2

E l'avranno utilizzata? Mi stupisce sempre pensare a progetti, autorizzazioni, scavi, installazioni di fibra. Abbandonata. Da archeologia industriale anche se poi appunto con certe condizioni sarebbe perfettamente utilizzabile.

Sei sicuro che fosse fibra ottica? A Trento, se non ricordo male, posarono non la fibra ma il "cable", quello che all'epoca erano T3, E3, etc... Ovviamente mai attivata, e' un cavo che e' nelle cantine che collega il nulla al nulla.

Non ricordavo il nome del progetto, ma e' quanto mai azzeccato: "Progetto Promoteo: dal nome del Progetto che in Danguard avrebbe dovuto rendere possibile raggiungere il decimo pianeta".

[terlino]

Scusate, circa 15 giorni fa essendo io consigliere del condominio sono stato chiamato per la posa della fibra e stabilire dove passare i cavi
La nostra cassetta dove siamo connessi col doppino è avccanto all'ascensore.
Sono entrati facendo un foro nellingrsso e arrivati sopra la cassetta dei doppini. con i cavi rimasti volanti.
Al tecnico che era presente ho chiesto quando sarebbe stato installato il ROE ma mi ha risposto che non installano più un ROE ma un ONT
Vi risulta?
Tra l'altro ha detto che entro un mese sarebbe stato fatto il collaudo.
Il collaudo avviene quando installano il componente che sia ROE o ONT?

[DarkNiko]

Originariamente inviato da terlino

Al tecnico che era presente ho chiesto quando sarebbe stato installato il ROE ma mi ha risposto che non installano più un ROE ma un ONT
Vi risulta?
Tra l'altro ha detto che entro un mese sarebbe stato fatto il collaudo.
Il collaudo avviene quando installano il componente che sia ROE o ONT?

Potrebbe avere ragione visto che FiberCop utilizza anche gli ARLO (armadi riparti-linea ottici) e quindi al tuo palazzo arrivano tot fibre che vengono giuntate e terminate attraverso l'ONT installato a casa del cliente, mentre la permuta, per così dire, avviene direttamente presso l'ARLO.

Il collaudo viene fatto direttamente presso l'armadio se hai un ARLO o sul ROE se è presente nel palazzo. L'ONT invece stabilisce la connessione a livello PON.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da DarkNiko

Più che altro non è fattibile a livello di apparati/costi sia per l'operatore che per il cliente finale.

Il primo dovrebbe fornire apparecchio in comodato d'uso con ONT integrato e porte da 2.5 GBe o 10 Gbe e lo paghi caro.

Il cliente dovrebbe, a sua volta, equipaggiare il proprio PC di una scheda di rete da 2.5 GBe o superiore (e anche questa la paghi).

Conviene ? Assolutamente no e non parlo a titolo personale, dove anche a me 2.5 Gbps farebbero molta gola, ma proprio da un punto di vista pratico.

La mossa di Fastweb, non a caso, è puro marketing "Da 1 Gbit a famiglia a 1 Gbit a persona, fino a 2.5 Gbps".

E anche se TIM seguisse la scia, ti ritroveresti a dover provvedere di tuo a soluzioni particolari, come doppia LAN o doppio modem (a meno di usarne uno di proprietà che effettui aggregazione di porte) e arriveresti a 2 Gbps (500 Mbps li perdi comunque per strada).

Quindi, per come appare la situazione, 1 Gbit/s rimarrà in download il massimo per diverso tempo e tieni presente che in GPON è scarsamente conveniente assegnare 2.5 Gbps a cliente visto che tale valore rappresenta il limite fisico dell'albero GPON stesso e quindi saresti più soggetto a saturazione.

Se si vogliono offrire tagli di banda superiore al Gbit occorre, inesorabilmente, passare a XGS-PON e la strada, al momento, sperimentazioni a parte, mi sembra ancora lunga.

A livello teorico (ma non troppo) c'è anche un'altra soluzione che potrebbe (scomodità a parte) non essere troppo costosa da praticare.

Il bonding di porte Eth.

Ci sono già da anni NAS anche economici che hanno DUE porte da 1Gb che si possono sommare e diventare una ethernet 2Gb

Ad avere uno switch managed con n porte a 1Gb ed una porta a 2.5/10Gb si potrebbe fare la cosa senza scomodare la presenza di porte 2.5/10Gb su ogni dispositivo (ed uno switch con più porte 10Gb che è di certo caro).
Se lo switch managed gestisse il bonding porte potresti facilmente fare soluzioni a 2-3Gb affasciando (bonding) le porte (e con l'Ont con porta 2.5/10Gb connessa allo switch sull'unica porta 2.5/10Gb)
Unico problema è avere poi però 2 o 3 cavi di rete per ogni unità (e schede di rete doppia tripla porta installate) che vuoi fare andare oltre 1Gb.

Tornando all'esempio del NAS a poter collegare due cavi di rete tra il NAS e lo Switch eventuali client di download sul Nas potrebbero scaricare a 2Gb (cpu e dischi del Nas permettendo).

Ho visto (ma non ho approfondito) che ci sono Router Eth di MikroTik con 10 porte 1Gb ed una porta SFP+ (che presumo supporti moduli fino a 10Gb) il tutto a circa 130-170E di spesa (modulo SFP+ a parte che però potrebbe essere l'ONT dato dal provider e quindi gratis).
E so per certo che RouterOS supporta il bonding Eth.

PS
Volendo c'è anche il modello base HEX S che con 5 porte 1Gb ed un modulo SFP (che in teoria regge fino a 4.25Gb) potrebbe anche andare bene per dei test e costa solo una 60ina di Euro.

[alefello]

Originariamente inviato da Abadir_82

Sei sicuro che fosse fibra ottica? A Trento, se non ricordo male, posarono non la fibra ma il "cable", quello che all'epoca erano T3, E3, etc... Ovviamente mai attivata, e' un cavo che e' nelle cantine che collega il nulla al nulla.



Non ricordavo il nome del progetto, ma e' quanto mai azzeccato: "Progetto Promoteo: dal nome del Progetto che in Danguard avrebbe dovuto rendere possibile raggiungere il decimo pianeta".

Ma lui parlava di Bolzano. A Trento certamente c'era Socrate. Se ben ricordo questo era fibra p2p fino agli armadi dove stavano gli apparati attivi da cui partivano i coassiali del DOCSIS che venivano ripartiti poi in maniera passiva.

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

[ionet]

girano news che vodafone a breve passa le ftth a 2,5Gb in down e 500Mb in up
di solito a tim non piace farsi bastonare cosi' dal suo piu' grande rivale, speriamo risponde presto

[terlino]

Nella mia hanno messo un tombino per ogni palazzo, lo sta facendo TIM
Il cavo che entra nel palazzo parte da lì.
Questa è una nuova procedura?

[Abadir_82]

Originariamente inviato da alefello

Ma lui parlava di Bolzano. A Trento certamente c'era Socrate. Se ben ricordo questo era fibra p2p fino agli armadi dove stavano gli apparati attivi da cui partivano i coassiali del DOCSIS che venivano ripartiti poi in maniera passiva.

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Divento vecchio... ero sicuro che a Bolzano e Trento avessero provato ad implementare la stessa tecnologia.
E' vero, a Trento c'era Socrate, ora mi torna in mente.

[alefello]

Originariamente inviato da Abadir_82

Divento vecchio... ero sicuro che a Bolzano e Trento avessero provato ad implementare la stessa tecnologia.

E' vero, a Trento c'era Socrate, ora mi torna in mente.

Può essere. Io parlo solo per Trento che conosco bene, a Bolzano non so cosa fossero i progetti.

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

[zibba]

Buongiorno, da poco mi hanno messo la ftth Tim. Volevo sapere se è normale che il connettore metallico che entra nel router sia bollente. Grazie.

[freddye78]

Originariamente inviato da zibba

Buongiorno, da poco mi hanno messo la ftth Tim. Volevo sapere se è normale che il connettore metallico che entra nel router sia bollente. Grazie.

Sì, purtroppo il difetto del GPON interno al router è che scalda moltissimo

[terlino]

Ieri hanno finito il lavoro nel mio palazzo ed hanno montato questo
https://ibb.co/nfv8GqH

Ora manca il collaudo, giusto?
Tempi tutti da vedere

[alex12345]

Originariamente inviato da DarkNiko

Va benissimo. Altri modelli simili sono:

HG8010H, EG8010H e HG8310M.

HG8010H ha l'attacco fibra disposto in verticale, mentre EG8010H in orizzontale, così come HG8310M. Le differenze principali risiedono nel firmware ma tutti e 3 consentono l'autenticazione dell'ONT tramite seriale, che nel caso di TIM (e non solo) è l'unica cosa che ti occorre.

Spostato nel thread corretto

[Bovirus]

@alex12345

Thread dedicato ONT

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2883594

[massie]

Qualcuno ha ricevuto mail in merito al nuovo upload ?

[yury111]

Originariamente inviato da DarkNiko

Più che altro non è fattibile a livello di apparati/costi sia per l'operatore che per il cliente finale.

Il primo dovrebbe fornire apparecchio in comodato d'uso con ONT integrato e porte da 2.5 GBe o 10 Gbe e lo paghi caro.

Il cliente dovrebbe, a sua volta, equipaggiare il proprio PC di una scheda di rete da 2.5 GBe o superiore (e anche questa la paghi).

Conviene ? Assolutamente no e non parlo a titolo personale, dove anche a me 2.5 Gbps farebbero molta gola, ma proprio da un punto di vista pratico.

La mossa di Fastweb, non a caso, è puro marketing "Da 1 Gbit a famiglia a 1 Gbit a persona, fino a 2.5 Gbps".

E anche se TIM seguisse la scia, ti ritroveresti a dover provvedere di tuo a soluzioni particolari, come doppia LAN o doppio modem (a meno di usarne uno di proprietà che effettui aggregazione di porte) e arriveresti a 2 Gbps (500 Mbps li perdi comunque per strada).

Quindi, per come appare la situazione, 1 Gbit/s rimarrà in download il massimo per diverso tempo e tieni presente che in GPON è scarsamente conveniente assegnare 2.5 Gbps a cliente visto che tale valore rappresenta il limite fisico dell'albero GPON stesso e quindi saresti più soggetto a saturazione.

Se si vogliono offrire tagli di banda superiore al Gbit occorre, inesorabilmente, passare a XGS-PON e la strada, al momento, sperimentazioni a parte, mi sembra ancora lunga.

Meglio allora liberarsi di TIM quanto prima Ci hanno messo anni ad adeguare l'upload da 100 a 300 mb. Sai che sforzo...e infatti è talmente lunga che vodafone sta per adottare la 2.5GB/500mb

[yury111]

Originariamente inviato da DarkNiko

Più che altro non è fattibile a livello di apparati/costi sia per l'operatore che per il cliente finale.

Il primo dovrebbe fornire apparecchio in comodato d'uso con ONT integrato e porte da 2.5 GBe o 10 Gbe e lo paghi caro.

Il cliente dovrebbe, a sua volta, equipaggiare il proprio PC di una scheda di rete da 2.5 GBe o superiore (e anche questa la paghi).

Conviene ? Assolutamente no e non parlo a titolo personale, dove anche a me 2.5 Gbps farebbero molta gola, ma proprio da un punto di vista pratico.

La mossa di Fastweb, non a caso, è puro marketing "Da 1 Gbit a famiglia a 1 Gbit a persona, fino a 2.5 Gbps".

E anche se TIM seguisse la scia, ti ritroveresti a dover provvedere di tuo a soluzioni particolari, come doppia LAN o doppio modem (a meno di usarne uno di proprietà che effettui aggregazione di porte) e arriveresti a 2 Gbps (500 Mbps li perdi comunque per strada).

Quindi, per come appare la situazione, 1 Gbit/s rimarrà in download il massimo per diverso tempo e tieni presente che in GPON è scarsamente conveniente assegnare 2.5 Gbps a cliente visto che tale valore rappresenta il limite fisico dell'albero GPON stesso e quindi saresti più soggetto a saturazione.

Se si vogliono offrire tagli di banda superiore al Gbit occorre, inesorabilmente, passare a XGS-PON e la strada, al momento, sperimentazioni a parte, mi sembra ancora lunga.

Edit