AMD Athlon 64 X2 6.000+: ora a 3 GHz

[Free Gordon]

Il problema è il periodo di uscita.

Se K10 desktop esce a ottobre, si scontrerà con Penryn, non con Nahalem (anche se anch'io credo che il vero concorrente sarà proprio Nahalem...).

Ma quando uscirà Nahalem? A giugno 2008? O prima? Quando lo vedremo sul mercato faremo le speculazioni del caso.

Come nel caso di Core2, anche nel caso di K10, 6-8 mesi potrebbero dire molto in fatto di vendite.

Per ora si sa che l'uscita di K10 è prevista per settembre circa (anche se poi sarà ottobre/novembre). In quel periodo sarà fuori Penryn, non Nahalem.

AMD non può star dietro a Intel come capacità produttiva, non l'ha mai fatto, nè mai lo farà... avrebbe bisogno di diverse fabbriche in più che non ha.
Come ha vissuto prima, facendo buoni proci, anche al top, vivrà dopo.

E K10 avrà varie evoluzioni (AM3 la prima) e con esse si scontrerà con le future archi di Intel, e sono sicuro che sarà un buon prodotto.

[MiKeLezZ]

Settembre? Ottobre? Ma che dite.
K10 doveva uscire per Server a Luglio, e la roadmap Desktop in quel caso vedeva K10 per le vacanze di Natale.
A quanto pare degli intoppi (la CPU non sale di MHz e non è competitiva) hanno fatto rimandare il primo Settembre (come quando si va male a scuola), e il secondo non può che seguire a ruota per i primi mesi del 2008...

[johnson]

Ha ragione GOrdon.

Come si fa a confrontare una cpu che esce a settembre con una che nemmeno esiste ?
Bisognerà confrontarla con quello che c'è in quel momento.

...oltretutto, non penso che quello che offirà Intel a settembre sarà peggio di k10, anzi...


Ma poi, cosa riesumate sti post vecchi di 2 mesi

[Scrambler77]

Originariamente inviato da johnson

Ha ragione GOrdon.

Come si fa a confrontare una cpu che esce a settembre con una che nemmeno esiste ?
Bisognerà confrontarla con quello che c'è in quel momento.

La tua è una considerazione (apparentemente giusta) che parte però da un presupposto errato: quì nessuno vuole confrontare k10 con nehalem. Lo si sta confrontando proprio con ciò che già esiste: C2D.

Il fatto che si cerca di evidenziare è che C2D è 1 anno più vecchio di K10, ma che quest'ultimo deve essere allineato alle prestazioni delle future architetture di Intel per tutto il periodo che interesserà la sua commercializzazione: anno 2008.

Dato che l'unico termine di paragone è C2D, se k10 non sarà sensibilmente più potente di una architettura vecchia di 1 anno, tanto da renderlo appetibile anche per l'anno prossimo, sarà un buco nell'acqua.

Se poi non convenite con me, mi pare chiaro che è così solo per una questione di tifoseria da stadio.

Come ho detto anche altrove, ritengo che il k10 non riguadagnerà il terrreno perduto. Un anno solo è troppo poco e nessuno ha la bachetta magica e tira fuori nuove architetture per di più vincenti come se nulla fosse e non si tratta nemmeno di stare a dormire... intel fino a quando non ha tirato fuori i core duo stava dormendo? no, aveva una roadmap coi suoi p4 culminati nei pentium d ed è andato avanti col netburst per anni.. aumentando frequenza e migliornado il possibilie.

ciò non vorrà dire che i k10 non siano buoni, o come le teste più fini chiameranno qui: cessi, aborti, flop.. sarà un buon proecessore che ma che non starà in pole-position in quanto velocità, come anche gli x2, venduti a prezzi onesti e che in default non sfigurano certo con i pari fascia core duo.
ma in questo forum ovviamente non ci sono mezze misure o è oro o è merda... fosse anche per qualche secondo.. o decimo di secondo in applicazioni comuni

Se poi il k10 si allinea in prestazioni tanto di cappello.

[johnson]

Originariamente inviato da Scrambler77

La tua è una considerazione (apparentemente giusta) che parte però da un presupposto errato: quì nessuno vuole confrontare k10 con nehalem. Lo si sta confrontando proprio con ciò che già esiste: C2D.

Il fatto che si cerca di evidenziare è che C2D è 1 anno più vecchio di K10, ma che quest'ultimo deve essere allineato alle prestazioni delle future architetture di Intel per tutto il periodo che interesserà la sua commercializzazione: anno 2008.

Dato che l'unico termine di paragone è C2D, se k10 non sarà sensibilmente più potente di una architettura vecchia di 1 anno, tanto da renderlo appetibile anche per l'anno prossimo, sarà un buco nell'acqua.

Se poi non convenite con me, mi pare chiaro che è così solo per una questione di tifoseria da stadio.

Ciò non toglie che fin quando non ci sarà un nuovo processore intel, l'utente dovrà scegliere tra k10 e c2d (o penryn), e sceglierà il processore che va meglio in quel momento, è ovvio. Come fa a comprare un processore che non esiste?
Al massimo può aspettare...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Scrambler77

La tua è una considerazione (apparentemente giusta) che parte però da un presupposto errato: quì nessuno vuole confrontare k10 con nehalem. Lo si sta confrontando proprio con ciò che già esiste: C2D.

Sei proprio tu che sei partito dal presupposto che dovessimo confrontarlo con Nahalem..

Il fatto che si cerca di evidenziare è che C2D è 1 anno più vecchio di K10, ma che quest'ultimo deve essere allineato alle prestazioni delle future architetture di Intel per tutto il periodo che interesserà la sua commercializzazione: anno 2008.

A dire il vero K10 dovrebbe essere fuori per ottobre.
Per quanto riguarda i volumi di vendita, come ho detto, AMD non starà MAI dietro ad Intel. Intel ha una capacità produttiva molto più e ampia e sempre l'ha avuta...

Dato che l'unico termine di paragone è C2D, se k10 non sarà sensibilmente più potente di una architettura vecchia di 1 anno, tanto da renderlo appetibile anche per l'anno prossimo, sarà un buco nell'acqua.

Sensibilmente più potente dovrebbe dire un 20%. Non quello che prospettavi tu...
Anche perchè il K10 è un progetto che è in "ritardo", non un progetto fissato per fine 2007.

Ma come ho già detto, se K10 sarà anche solo veloce QUANTO Core2Duo (Conroe o Penryn che sia), con consumi paragonabili (e prezzi pure), sarà un concorrente valido per Intel e conveniente per chi vorrà fare un upgrade (o pc nuovo) in questo fine 2007, inizio 2008.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da trias

ma in questo forum ovviamente non ci sono mezze misure o è oro o è merda... fosse anche per qualche secondo.. o decimo di secondo in applicazioni comuni

Diciamo che è una malattia di alcuni utenti, i soliti noti...
Non sarei la colpa a tutto il forum.