Meglio un raid con HD 10k rpm o con SSD MLC o SLC ?

[funboy.intel]

ARARARARARARA...

questa è la prima volta, che da tanto tempo, cambiando un pezzo al pc, mi rendo conto della differenza A OCCHIO NUDO in TUTTE LE APPLICAZIONI

TUTTE

di più non so che dirti... le ocz core ( 4x30 ) hanno una velocità nei caricamenti estremamente elevata ... tipo windows in 1/10 rispetto all'originale, tipo il caricamento di BF2 in 1/20 in meno rispetto ad un hd barracuda 7200.12 ... ma in scrittura ( trasferimento di 8 giga da una locazione ad un'altra ) andavano solo il doppio di un hd.

i miei vecchi samsung slc tipo windows in 1/7 rispetto all'originale, tipo il caricamento di BF2 in 1/15 in meno rispetto ad un hd barracuda 7200.12 ... e in scrittura ( trasferimento di 8 giga da una locazione ad un'altra ) andavano quasi 6 volte il barracuda ( 4 volte un velociraptor )

gli ocz summit che ho sotto ora si macinano windows in 1/12 rispetto all'originale, tipo il caricamento di BF2 in 1/22 in meno rispetto ad un hd barracuda 7200.12 ... e in scrittura ( trasferimento di 8 giga da una locazione ad un'altra ) andavano quasi 10 volte il barracuda


spero di averti reso l'idea

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da funboy.intel

ARARARARARARA...

questa è la prima volta, che da tanto tempo, cambiando un pezzo al pc, mi rendo conto della differenza A OCCHIO NUDO in TUTTE LE APPLICAZIONI

TUTTE

di più non so che dirti... le ocz core ( 4x30 ) hanno una velocità nei caricamenti estremamente elevata ... tipo windows in 1/10 rispetto all'originale, tipo il caricamento di BF2 in 1/20 in meno rispetto ad un hd barracuda 7200.12 ... ma in scrittura ( trasferimento di 8 giga da una locazione ad un'altra ) andavano solo il doppio di un hd.

i miei vecchi samsung slc tipo windows in 1/7 rispetto all'originale, tipo il caricamento di BF2 in 1/15 in meno rispetto ad un hd barracuda 7200.12 ... e in scrittura ( trasferimento di 8 giga da una locazione ad un'altra ) andavano quasi 6 volte il barracuda ( 4 volte un velociraptor )

gli ocz summit che ho sotto ora si macinano windows in 1/12 rispetto all'originale, tipo il caricamento di BF2 in 1/22 in meno rispetto ad un hd barracuda 7200.12 ... e in scrittura ( trasferimento di 8 giga da una locazione ad un'altra ) andavano quasi 10 volte il barracuda


spero di averti reso l'idea

spendendo il meno possibile qual'è la soluzione migliore? capisco che sia difficile rispondere, ma il miglior rapporto prezzo/prestazioni dove lo trovo? Vedo che sei esperto di SSD quindi potrai dirmi. E poi ma lo swap di windows dicono che non faccia bene agli SSD ma è vero? se si allora sono inutili gli SSD perchè il bello è poter swappare in fretta. considera che mi interessano almeno 64 gb e direi che 128 sono il massimo, oltre i prezzi vanno alle stelle, che configurazione mi consigli?

Bhè io mi sono accorto del miglioramento tra il disco normale e il raptor, se c'è una differenza notevole io la noto

[MaxVIXI]

ohh.... ottimo che si sia riesumanto questo topic perchè mi interessava molto. In un altra discussione si parlava con ARARARARARARA sul fatto se convenisse o meno un utilizzo massiccio di swap su un SSD (si parlava di 16gb di swap windows e 15 di swap dedicata di un programma di grafica). Certo che con un qualsiasi buon SSD (intel X-25m G2, piuttosto che vertex turbo o vertex Agility e molti altri) polverizzi ogni disco meccanico raptor o Vraptor che sia e anche ogni raid0 e vedi esplodere le prestazioni del tuo pc, ma il mio dubbio era quanto il gioco valesse la candela. Qui non si parla di "normale" utilizzo del file swap, qui si parla di utilizzo MASSICCIO. Ora visto che anche in questo topic (pagina 1 e pagina 4 o 5 non ricordo) si consigliava di disabilitare la memoria virtuale, da quel che so nei computer venduti con un SSD e un HD classico la swap è sempre convogliata su quest ultimo e che i dischi SSD con memorie MLC non hanno un numero infinito di scritture (anzi) io non me la son sentita di dire: "ma si vecchio comprati 300€ di SSD" col dubbio che gli si friggesse dopo 1 anno 1 anno e mezzo...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da MaxVIXI

ohh.... ottimo che si sia riesumanto questo topic perchè mi interessava molto. In un altra discussione si parlava con ARARARARARARA sul fatto se convenisse o meno un utilizzo massiccio di swap su un SSD (si parlava di 16gb di swap windows e 15 di swap dedicata di un programma di grafica). Certo che con un qualsiasi buon SSD (intel X-25m G2, piuttosto che vertex turbo o vertex Agility e molti altri) polverizzi ogni disco meccanico raptor o Vraptor che sia e anche ogni raid0 e vedi esplodere le prestazioni del tuo pc, ma il mio dubbio era quanto il gioco valesse la candela. Qui non si parla di "normale" utilizzo del file swap, qui si parla di utilizzo MASSICCIO. Ora visto che anche in questo topic (pagina 1 e pagina 4 o 5 non ricordo) si consigliava di disabilitare la memoria virtuale, da quel che so nei computer venduti con un SSD e un HD classico la swap è sempre convogliata su quest ultimo e che i dischi SSD con memorie MLC non hanno un numero infinito di scritture (anzi) io non me la son sentita di dire: "ma si vecchio comprati 300€ di SSD" col dubbio che gli si friggesse dopo 1 anno 1 anno e mezzo...

E sui portatili che hanno solo l'SSD?

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

E sui portatili che hanno solo l'SSD?

i casi sono 4:

1-netbook (on notebook fascia bassa) con SSD: elevato tasso di rottura dei dischi (imputabile anche all'infima qualità degli SSD che montano)

2-netbook e notebook con un SSD e un HD tradizionale: swap sul HD tradizionale

3-notebook con un solo SSD di fascia alta magari da 128/256 gb: swap sul disco, ma sono computer da più di 1000€ con 4/8 gb di ram e l'uso di swap è irrisorio o comunque molto limitato (soprattutto con win7)

4-notebook con un solo SSD di fascia alta utilizzati in campo grafico: massiccia swap sul SSD, nVidia Quadro, 8 gb di ram ecc ecc... un notebook che supera i 2000€. se a uno, per quelche motivo, serve una macchina del genere cambiare 250€ di SSD dopo 1 o 2 anni non è un problema.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da MaxVIXI

i casi sono 4:

1-netbook (on notebook fascia bassa) con SSD: elevato tasso di rottura dei dischi (imputabile anche all'infima qualità degli SSD che montano)

2-netbook e notebook con un SSD e un HD tradizionale: swap sul HD tradizionale

3-notebook con un solo SSD di fascia alta magari da 128/256 gb: swap sul disco, ma sono computer da più di 1000€ con 4/8 gb di ram e l'uso di swap è irrisorio o comunque molto limitato (soprattutto con win7)

4-notebook con un solo SSD di fascia alta utilizzati in campo grafico: massiccia swap sul SSD, nVidia Quadro, 8 gb di ram ecc ecc... un notebook che supera i 2000€. se a uno, per quelche motivo, serve una macchina del genere cambiare 250€ di SSD dopo 1 o 2 anni non è un problema.

bhè se si rompe dopo 2 anni e la garanzia è 3 anni mi va benissimo! Io pensavo visto che è veloce e visto che gli SLC sono migliori e durano di più di prendere un SLC piccolo giusto per lo swap, ma quelli che ho trovato piccoli sono poco performanti. 8 Gb di ram li ho anche io ma alcuni programmi e windows 7 (i miei pc hanno tutti windows 7 RC in attesa dell'ufficiale) swappano comunque già quando arrivi a 5-6 gb di ram occupata lo swap su disco inizia a sentirsi

[funboy.intel]

Ragazzi parlate con uno che ha cambiato 3 coppie, di dischi SSD in meno di 7 mesi, e non perchè avevano smesso di funzionare, ma perchè il mio lavoro mi porta a questo genere di variazioni di sistema, i miei amici non vedono l'ora che io cambi qualcosa per acquistare il mio "vecchio" hardware, quindi la durata è la mia preoccupazione minore.

Prendendo per vero quello che dicono i produttori e facendo 2 conti, anche con swap attivo, un slc da 64 gb pieno al 50% che legge e scrive 16gb giorno grazie a trim e altri algoritmi di autoconservazione dovrebbe durarti una 50ina di anni e un mlc una 10na di anni ...

Per scrupolo mi sono comprato i summit, che OCZ garantisce per ben 3 anni, li ho tenuti un mese, ci ho fatto molte prove, ma per lo più li ho usati normalmente/giornalmente a parte la beta di Mortal Online che tutti i login ( due o tre al giorno ) si ricontrolla/riscrivre il client 3.4gb, non sono calati di una virgola in prestazioni.

Anche se dispongo di altri 2 anni e 11 mesi di garanzia, sto cercando di venderli per comprarmi 2 intel X25-M Postville, per via della loro velocità in scrittura.

Giusto in questo periodo ho dovuto lavorare ad un cartellone 6metri x3 in alta risoluzione con illustrator, come da guida ssd avevo disattivato la memoria virtuale, ( non so perchè con l'illusione che avrebbe influito positivamente sulle prestazioni del sistema... ) esportando il cartellone in un formato raster, per la prima volta il mio computer mi ha restituito un messaggio di "out of memory", quindi mi sono armato di coraggio e da prima, ho riattivato lo swap sul disco meccanico da 1tb, che cominciato a bbzzzzzz bzzzzzzzzzzz e trrrrrrrrrrrr trrrrrrrr ( rumori che non sentivo fare ad un unità di memorizzazione da ormai mesi e mesi ) e con tanta calma e con tanta fatica a esportato questo raster...

poi ho pensato: ma chi me lo fa fare tanto sono garantiti 3 anni, e forse io li terrò meno di 3 mesi ,,, ho spento lo swap sul meccanico e acceso su SSD ottenendo una rasterizzazione silenziosa in un lampo: alla fine è questo il loro utilizzo, ed è per ciò che sono stati inventati.

Io li considero un componente del pc che sta fra le ram e l'hd
non sostituiscono le ram
non sostituiscono gli hd
sono una cache intermedia

il componente che mancava

P.S. ARARARARA : Oggi ti dico Intel X25-M Postiville 80 ( per le prestazioni in scrittura ) ...

Ma non sottovalutare i Summit con trim e la loro garanzia di 3 anni ( che se il produttore garantisce 3 anni vuol dire che è sicuro che durano di più ) sopra a tutto se ne fai un uso intensivo come swapper disc.

ciao beli

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da funboy.intel

P.S. ARARARARA : Oggi ti dico Intel X25-M Postiville 80 ( per le prestazioni in scrittura ) ...

Ma non sottovalutare i Summit con trim e la loro garanzia di 3 anni ( che se il produttore garantisce 3 anni vuol dire che è sicuro che durano di più ) sopra a tutto se ne fai un uso intensivo come swapper disc.

ciao beli

si in pratica gli intel sono il meglio, c'è poco da fare, mi sa che facciamo bojate simili col pc, w i mega cartelloni ad assurde risoluzioni! Ne ho fatto uno una volta 6x4 metri a 300 dpi... de hi hi ho, un fondale per un teatro, volevano che fosse ad alta risoluzione... non serviva a niente perchè si guardava da minimo 8 metri, ma i clienti erano loro!

[dr-omega]

Ciao a tutti, sono indeciso se acquistare un KINGSTON SNV225-S2/64GB SSDNOW V-SERIES V+ MLC (Seq.Read 220MB/s - Write 140MB/s) a 195euro oppure un Intel X25-M 80GB SSD MLC (Seq.Read 250MB/s - Write 70MB/s) a 238euro.

In base alla vostra esperienza cosa mi consigliate?
Esistono delle prove che riguardano questi 2 ssd?
Mi consigliate una terza opzione sapendo che posso arrivare a spendere 300euro e che 64/80Gb sono più che sufficenti?

Grazie, ciaoooo

[davide87]

Originariamente inviato da dr-omega

Ciao a tutti, sono indeciso se acquistare un KINGSTON SNV225-S2/64GB SSDNOW V-SERIES V+ MLC (Seq.Read 220MB/s - Write 140MB/s) a 195euro oppure un Intel X25-M 80GB SSD MLC (Seq.Read 250MB/s - Write 70MB/s) a 238euro.

In base alla vostra esperienza cosa mi consigliate?
Esistono delle prove che riguardano questi 2 ssd?
Mi consigliate una terza opzione sapendo che posso arrivare a spendere 300euro e che 64/80Gb sono più che sufficenti?

Grazie, ciaoooo

Intel tutta la vita, si trova dalla Germania a circa 200€ leggi il topic sugli SSD

[dr-omega]

Originariamente inviato da davide87

Intel tutta la vita, si trova dalla Germania a circa 200€ leggi il topic sugli SSD

Non l'avevo visto...
Comunque in un altro shop italiano c'è a 221euro, per cui posso prendere un po' di componenti e "risparmiare" sulle spese di spedizione dalla tetteschia.

[davide87]

Originariamente inviato da dr-omega

Non l'avevo visto...
Comunque in un altro shop italiano c'è a 221euro, per cui posso prendere un po' di componenti e "risparmiare" sulle spese di spedizione dalla tetteschia.

Guarda bene nella sigla ci deve essere la scritta G2 ( seconda generazione ).

[funboy.intel]

Colgo l'occasione di un cambio di configurazione per rispolverare questo vecchio post, anche in virtù delle innovazioni arrivate sul mercato in questo anno sul mercato ssd.

... non mi sembra che ci sia stata un evoluzione radicale

[marlby]

Ciao,
dopo aver letto questo thread mi avete invogliato a passare anche io a SSD ...ho installato WIn7 e ho effettuato il test...
Volenvo un parere da parte vostra e se avete qualche consiglio per migliorare le performance. Ho messo due HDD da 100gb in Raid 0. Grazie

[lucky85]

Originariamente inviato da marlby

Ciao,
dopo aver letto questo thread mi avete invogliato a passare anche io a SSD ...ho installato WIn7 e ho effettuato il test...
Volenvo un parere da parte vostra e se avete qualche consiglio per migliorare le performance. Ho messo due HDD da 100gb in Raid 0. Grazie

la fot che hai messo è minuscola,non si riesce a capire...cmq quali sono questi ssd?

[Trokji]

Ragazzi finalmente ho abbandonato il banchetto ed ho costruito un sistema abbastanza silenzioso. ecco che il raid di raptor ora penso sia la parte più rumorosa ed è fastidioso (non tanto il gracchio di quando caricano ma una specie di ronzio di fondo che credo proprio siano i motori degli hard disk).
Volendo elimianare questo fastidioso ronzio e pensando di poter piazzare i miei raptor a 100 euro o poco meno mi chiedo: per questa cifra c'è un ssd o 2 ssd affidabili, duraturi nel tempo e con buone prestazioni -superiori al raid 0 di raptor- (ed ovviamente muti)?
Mi converrebbe fare questo passaggio? preciso che per il momento ho bisogno di poco spazio quindi anche 70/80 gb in totale va benissimo come spazio