[tamron 17-50] aiutatemi a fare chiarezza, per piacere

[IlVeggente]

Perchè ci sono elementi in più, molto semplicemente.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da lorenz082

aspetta un secondo....ma tu stai parlando del non stabilizzato! aaaah...allora cambia un po' tutto...non avevo letto con attenzione prima...cmq non è che chissà di quanto vince il tamron

p.s.: ma perchè la versione stabilizzata fa peggio di quella liscia?

Basta che vinca di poco, a parita' di diaframmi. In realta' a volte vince anche da piu' aperto. Poi costa circa la meta', ed in piu' e' un 2.8 fisso. IMHO paragone improponibile.

[Danielg45]

Originariamente inviato da Ginopilot

Bella domanda. Ci ho pensato parecchio prima di metterlo in vendita. Prima di prendere il 50 1.8g non avevo nessuna lamentela particolare, tranne forse la velocita' di messa a fuoco e l'imprecisione della stessa in alcune situazioni difficili. Poi ho preso il 50ino e mi e' crollato tutto addosso.
Il 17-55 ha una maf migliore e piu' precisa oltre che una resta a ta leggermente migliore del tamron. Purtroppo pero' costa 4 volte di piu'. Non sono ancora certo al 100% di prenderlo, potrebbe anche darsi che dopo averlo venduto, mi tengo il malloppo. Anche perche' ormai il 50ino si e' innamorato della d7000.

PS: volevo solo metterti una pulce nell'orecchio.....vendi il tamron 17/50, vendi anche la d7000 e ti compri un bel usato con pochi scatti di D700......

[Ginopilot]

Zitto!!!! Zitto!!!!

[blade9722]

Originariamente inviato da Theshark03

Io sono ancora molto indeciso, quindi ti scrivo sperando che tu, ora che ce l'hai, mi possa aiutare.

Io ho sempre il 18-55 e il 55-200. Sono indeciso se:

- sostituire il 18-55 con il Tamron 17-50 VC
- Affiancare ai miei obiettivi un 35mm f1.8 (che ho provato) e in futuro anche un 85mm...

Che mi dite? Voi che fareste?

l'85mm, se l'intento è di scattare in condizioni di scarsa luce e non di enfatizzare lo sfocato, non è il massimo.

Non è stabilizzato, per evitare il micromosso ti tocca mettere l'otturatore a 1/150s anche quando non ti serve. Meglio uno zoom f/2.8 stabilizzato.

P.S. sto parlando di formato APS-C

[Theshark03]

Originariamente inviato da blade9722

l'85mm, se l'intento è di scattare in condizioni di scarsa luce e non di enfatizzare lo sfocato, non è il massimo.

Non è stabilizzato, per evitare il micromosso ti tocca mettere l'otturatore a 1/150s anche quando non ti serve. Meglio uno zoom f/2.8 stabilizzato.

Infatti ultimamente mi sono convinto di andare, per ora, su uno zoom. Poi in futuro prenderò un 50 o un 85 mm...

Per quanto riguarda lo zoom, sono indeciso tra:

-Tamron 17-55 f/2.8 (stabilizzato o non)

-Tamron 28-75 f/2.8 (potrei farci anche ritratti, ma perdo qualcosa sulla parte grandangolare. In futuro potrei affiancargli un grandangolare apposito...)

-Sigma 17-70 f/2.8-4 (il più versatile, ma non luminoso come i precedenti)

Alla fine mi sto convincendo per il tamron 17-50 vc. Che dite?

L'unica cosa che mi "preoccupa" è che qui nella mia zona non conosco negozi fisici dove provarlo/acquistarlo e a comprarlo online sono un pò restio perchè leggo in giro di alcuni esemplari "fallatti" cioè che presentano problemi di f/b focus...

Cosa mi consigliate?

[Danielg45]

Originariamente inviato da Theshark03

Infatti ultimamente mi sono convinto di andare, per ora, su uno zoom. Poi in futuro prenderò un 50 o un 85 mm...

Per quanto riguarda lo zoom, sono indeciso tra:

-Tamron 17-55 f/2.8 (stabilizzato o non)

-Tamron 28-75 f/2.8 (potrei farci anche ritratti, ma perdo qualcosa sulla parte grandangolare. In futuro potrei affiancargli un grandangolare apposito...)

-Sigma 17-70 f/2.8-4 (il più versatile, ma non luminoso come i precedenti)

Alla fine mi sto convincendo per il tamron 17-50 vc. Che dite?

L'unica cosa che mi "preoccupa" è che qui nella mia zona non conosco negozi fisici dove provarlo/acquistarlo e a comprarlo online sono un pò restio perchè leggo in giro di alcuni esemplari "fallatti" cioè che presentano problemi di f/b focus...

Cosa mi consigliate?

Quando ti abitui ad un f2.8 non torni più indietro. Io l'ho comprato usato su ebay a meno di 200€ il tamron 17/50 f2.8 non vc praticamente nuovo ed esente da f/b focus su Nikon D90

[loncs]

Allora, ho avuto il 17-50f2.8 su Canon ed il 28-75f2.8 su Nikon.

Il 17-50f2.8 è un ottimo tuttofare, l'ideale per fare belle foto in vacanza.

Il 28-75f2.8 perde TOTALMENTE il grandangolo per guadagnare molto in ritratto. Io l'ho preso perché ho anche il 14mmf2.8 e quando andavo via dovevo portarmeli tutti e due.

Alla fine mi sono abituato...

Sono entrambe delle lenti con costruzione economica (fin troppo econmica, il 28-75 ha uno zoom tutt'altro che fluido) ma resa molto buona, forse però data la maggiore specializzazione, occorre essere ben consci del proprio modo di fotografare per andare in giro con un 28-75f2.8 su APS-C.

Secondo me l'ideale per te è il 17-50f2.8 VC e più avanti decidi per un fisso che copra meglio eventualmente i ritratti, tipo l'85f1.8
In questa maniera hai il massimo della resa.
Consiglio lo stabilizzato perché intorno a 50mm inizia a diventare un aiuto importante, soprattutto con i sensori sempre più ricchi di dettaglio e MegaPixel.

[Ginopilot]

il vc purtroppo diventa progressivamente piu' morbido all'aumentare della lunghezza focale. A 50mm f/2.8 e' davvero al limite della decenza.

[Theshark03]

Oggi finalmente sono riuscito a vederlo... in un negozio qui vicino lo mettono 530€ da importatore italiano... invece su ama*on viene 350€ importato dalla francia. voi che fareste?

[blade9722]

Originariamente inviato da Theshark03

Infatti ultimamente mi sono convinto di andare, per ora, su uno zoom. Poi in futuro prenderò un 50 o un 85 mm...

Per quanto riguarda lo zoom, sono indeciso tra:

-Tamron 17-55 f/2.8 (stabilizzato o non)

-Tamron 28-75 f/2.8 (potrei farci anche ritratti, ma perdo qualcosa sulla parte grandangolare. In futuro potrei affiancargli un grandangolare apposito...)

-Sigma 17-70 f/2.8-4 (il più versatile, ma non luminoso come i precedenti)

Alla fine mi sto convincendo per il tamron 17-50 vc. Che dite?

L'unica cosa che mi "preoccupa" è che qui nella mia zona non conosco negozi fisici dove provarlo/acquistarlo e a comprarlo online sono un pò restio perchè leggo in giro di alcuni esemplari "fallatti" cioè che presentano problemi di f/b focus...

Cosa mi consigliate?

Io preferirei il Sigma, dovrebbe avere una migliore qualità ottica ed un AF più veloce e silenzioso

[loncs]

Originariamente inviato da Theshark03

Oggi finalmente sono riuscito a vederlo... in un negozio qui vicino lo mettono 530€ da importatore italiano... invece su ama*on viene 350€ importato dalla francia. voi che fareste?

Amazon senza pensarci e con la differenza ti compri il 35f1.8G

[Theshark03]

Originariamente inviato da loncs

Amazon senza pensarci e con la differenza ti compri il 35f1.8G

E se, facendo le corna e toccando ferro, mi becco un esemplare difettoso?!? poi che posso fare?

[loncs]

Originariamente inviato da Theshark03

E se, facendo le corna e toccando ferro, mi becco un esemplare difettoso?!? poi che posso fare?

Non hai mai comprato in internet?

[hornet75]

Originariamente inviato da Theshark03

E se, facendo le corna e toccando ferro, mi becco un esemplare difettoso?!? poi che posso fare?

Lo rispedisci ad amazon, te lo cambiano subito. Da questo punto di vista sono i migliori.

[loncs]

Amazon è più affidabile del 90% dei negozi fisici ...

[Theshark03]

ok grazie a tutti, mi avete convinto, lo prenderò su ama*on...

Ora ditemi un buon motivo per non comprarlo...

[loncs]

Originariamente inviato da Theshark03

ok grazie a tutti, mi avete convinto, lo prenderò su ama*on...

Ora ditemi un buon motivo per non comprarlo...

Certo, è un po' corto ...

[hornet75]

Originariamente inviato da loncs

Certo, è un po' corto ...

Infatti è piccolo e puzza

[loncs]

Originariamente inviato da hornet75

Infatti è piccolo e puzza

poi è pure nero ...

Vabhé io come unici difetti nei tamron ho riscontrato una certa ruvidezza dei meccanismi, addirittura ero così infastidito che inclinavo la fotocamera avanti o indietro per agevolare la zoommata ...