[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Veradun

Bingo:

https://www.anandtech.com/show/12130...h-qualcomm-lte

L'avevo postata oggi io l'immagine

[Catan]

Originariamente inviato da ozlacs

oh gente, per il discorso del bug nella compilazione, anche i 1600 lisci sono interessati?
ho compilato un paio di kernel su Arch Linux senza nessun problema, posso reputarmi esente?
ho lasciato volutamente un sacco di roba inutile per allungare la compilazione

voglio morire

[ozlacs]

Originariamente inviato da Catan

voglio morire

perchè?

[dario610]

Ho appena preso un Rizen 1600 montato su una Gigabyte ax-370 Gaming K7. Qualcosa da seguire di importante su cosa o NON cosa fare da Bios?

[Mister D]

Originariamente inviato da dario610

Ho appena preso un Rizen 1600 montato su una Gigabyte ax-370 Gaming K7. Qualcosa da seguire di importante su cosa o NON cosa fare da Bios?

Se hai delle ram abbastanza esotiche (tipo frequenze oltre i 2666) aggiorna alla ultima versione del bios tramite procedura da chiavetta USB. Appena aggiornato entri nel bios e carichi gli "optimized default setting" (solitamente con F5 o andando nel menù EXIT dove salvi), salvi, riavvi e rientri nel bios.
Una volta fatto ciò verifichi solo che il controller sata sia su AHCI e che il boot sia impostato in modalità UEFI in modo che così il win10 venga installato in modalità UEFI e partizionato GPT. Per il resto poi le altre voci dipendono solo da quello che vuoi te (tipo escludere l'audio integrato se hai una scheda audio dedicata, disattivare delle porte USB o impostare in un secondo momento la frequenza ram in oc, la velocità delle ventole, ecc).

[paolo.oliva2]

Rieccomi.
Allora? Novità?

Qua non ho alcun problema... a 3,7GHz il 1800X con 1,150V e il 1700X con 1,2V, sono sempre e comunque sotto i 55° pure con tamb 36°. Poi farò le prove a @4GHz 1,3V.

Novità? Frequenze superiori per Zen 2?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Rieccomi.
Allora? Novità?

Qua non ho alcun problema... a 3,7GHz il 1800X con 1,150V e il 1700X con 1,2V, sono sempre e comunque sotto i 55° pure con tamb 36°. Poi farò le prove a @4GHz 1,3V.

Novità? Frequenze superiori per Zen 2?

Clicca qui!!!

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui!!!

ce la facciamo con un 2600x 4ghz all core 4,4 turbo 4,5 xfr??
nella slide sgranata mi parevano gli octa....spero nn vada a finire come ryzen 1 e la conseguente attesa degli esa e quad a primavera inoltrata.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui!!!

AZZO

praticamente la frequenza max turbo def sarebbe 40MHz inferiore (solamente) alla max frequenza OC bench Cinebench attuale?

Sono sempre 95W o 125W?

Comunque da paura... e chissà cosa succederà con il salto al 7nm....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

ce la facciamo con un 2600x 4ghz all core 4,4 turbo 4,5 xfr??
nella slide sgranata mi parevano gli octa....spero nn vada a finire come ryzen 1 e la conseguente attesa degli esa e quad a primavera inoltrata.

Per me sarà tale ed uguale a Ryzen 1... cioè è normale che per avere quantità di X6 e X4 gli X8 devono per forza essere già commercializzati.

Comunque io sono dell'opinione che se uno dovesse acquistare un PC da tenere 3-4 anni almeno (e dico con prestazioni comunque al top), secondo me ha poco senso risparmiare 100-200€ e non prendere un X8 considerando comunque una spesa complessiva sopra i 700€

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

AZZO

praticamente la frequenza max turbo def sarebbe 40MHz inferiore (solamente) alla max frequenza OC bench Cinebench attuale?

Sono sempre 95W o 125W?

Comunque da paura... e chissà cosa succederà con il salto al 7nm....

Scusa Paolo ma non ho resistito...
E' ovvio che quella slide sia fin troppo (ma tanto!!! ) ottimistica per un semplice nuovo step di ZEN...
Magari con ZEN3 a 7nm+ se ne potrà riparlare, soprattutto quando si parla di 10/12 core @ 4/4.6 GHz...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Scusa Paolo ma non ho resistito...
E' ovvio che quella slide sia fin troppo (ma tanto!!! ) ottimistica per un semplice nuovo step di ZEN...
Magari con ZEN3 a 7nm+ se ne potrà riparlare, soprattutto quando si parla di 10/12 core @ 4/4.6 GHz...

Una cosa è certa, costerà 3000 euro

[mrcracker989]

Ciao a tutti raga,
ho provato un po' di OC sul mio sistema. Ho l'Asus x370 PRO PRIME con BIOS 3401 e il 1600x.
Per adesso ho messo il multi a x38 (3,8Ghz) e il vcore a 1,225. Sono stato stabile perchè ho testato con intelburn test. Ho notato però che la CPU non va più in idle. Cioè ai classici 2,2ghz. Come mai?
Per adesso ho rimesso tutto in stock, solo le ram a 3066 (non riesco a settarle a 3200)... In questa situzione ho sempre notato che il vcore alterna parecchio... anche questo va bene? E' l'XFR che va in atto?
Grazie

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Scusa Paolo ma non ho resistito...
E' ovvio che quella slide sia fin troppo (ma tanto!!! ) ottimistica per un semplice nuovo step di ZEN...
Magari con ZEN3 a 7nm+ se ne potrà riparlare, soprattutto quando si parla di 10/12 core @ 4/4.6 GHz...

OK, però non credo che sia da escludere, perchè come aveva detto Bjt2, le caratteristiche del 14nm finfet ci sono, è che AMD ha utilizzato librerie fin troppo parsimoniose a tutto vantaggio dell'efficienza e a scapito della frequenza massima, forse credendo in una risposta Intel ottimistica, skylake x + 14nm +++++... ma visto che Zen ha iper surclassato in efficienza Intel, non sarebbe da scartare che abbia adottato delle librerie meno efficienti ma più propense al clock. Che io ricordi, c'erano 3 possibilità, 4,2GHz, 4,6GHz e 5GHz, e volòendo comunque escludere i 5GHz, in ogni caso adottare librerie diverse e riposizionare tutto, non lo vedo logico per 100/200MHz in più, ragion per cui, non vedo improbabile i 4GHz def.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OK, però non credo che sia da escludere, perchè come aveva detto Bjt2, le caratteristiche del 14nm finfet ci sono, è che AMD ha utilizzato librerie fin troppo parsimoniose a tutto vantaggio dell'efficienza e a scapito della frequenza massima, forse credendo in una risposta Intel ottimistica, skylake x + 14nm +++++... ma visto che Zen ha iper surclassato in efficienza Intel, non sarebbe da scartare che abbia adottato delle librerie meno efficienti ma più propense al clock. Che io ricordi, c'erano 3 possibilità, 4,2GHz, 4,6GHz e 5GHz, e volòendo comunque escludere i 5GHz, in ogni caso adottare librerie diverse e riposizionare tutto, non lo vedo logico per 100/200MHz in più, ragion per cui, non vedo improbabile i 4GHz def.

Ben tornato Paolo...

Intanto HWiNFO aggiunge il primo supporto a Pinnacle Ridge e il pieno supporto a Raven Ridge...

-Added recognition of AMD Pinnacle Ridge.

pre-release: v5.61, Build 3297
-Improved support of AMD Raven Ridge.

Clicca qui...

[Polpi_91]

Originariamente inviato da mrcracker989

Ciao a tutti raga,
ho provato un po' di OC sul mio sistema. Ho l'Asus x370 PRO PRIME con BIOS 3401 e il 1600x.
Per adesso ho messo il multi a x38 (3,8Ghz) e il vcore a 1,225. Sono stato stabile perchè ho testato con intelburn test. Ho notato però che la CPU non va più in idle. Cioè ai classici 2,2ghz. Come mai?
Per adesso ho rimesso tutto in stock, solo le ram a 3066 (non riesco a settarle a 3200)... In questa situzione ho sempre notato che il vcore alterna parecchio... anche questo va bene? E' l'XFR che va in atto?
Grazie

è normale, quando fai OC i P-state vengono disabilitati e la CPU rimane sempre alla Frequenza impostata senza calare.

Con la CH6 poi si può forzare i P-state quindi anche in OC si riesce a ridurre le frequenze in Idle mentre con al X370 Prime non lo so.

IBT non è il massimo per la stabilità io uso almeno 2 ore di OCCT, comunque se tieni 3.8 gHz con 1.225V è buona. io faccio 3.7 gHz con 1.206V ma poi la CPU mura e per i 3.8 gHz non bastano 1.3V...

[techfede]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OK, però non credo che sia da escludere, perchè come aveva detto Bjt2, le caratteristiche del 14nm finfet ci sono, è che AMD ha utilizzato librerie fin troppo parsimoniose a tutto vantaggio dell'efficienza e a scapito della frequenza massima, forse credendo in una risposta Intel ottimistica, skylake x + 14nm +++++... ma visto che Zen ha iper surclassato in efficienza Intel, non sarebbe da scartare che abbia adottato delle librerie meno efficienti ma più propense al clock. Che io ricordi, c'erano 3 possibilità, 4,2GHz, 4,6GHz e 5GHz, e volòendo comunque escludere i 5GHz, in ogni caso adottare librerie diverse e riposizionare tutto, non lo vedo logico per 100/200MHz in più, ragion per cui, non vedo improbabile i 4GHz def.

Non vorrei dire una stupidata, ma dai rumor che ricordo di aver letto si parlava di librerie anche più conservative di ora, per questo refresh
Forse vogliono massimizzare gli yelds e continuare a puntare forte sul professionale, lasciando a noi gli "scarti", che comunque vanno bene

[mrcracker989]

Originariamente inviato da Polpi_91

è normale, quando fai OC i P-state vengono disabilitati e la CPU rimane sempre alla Frequenza impostata senza calare.

Con la CH6 poi si può forzare i P-state quindi anche in OC si riesce a ridurre le frequenze in Idle mentre con al X370 Prime non lo so.

IBT non è il massimo per la stabilità io uso almeno 2 ore di OCCT, comunque se tieni 3.8 gHz con 1.225V è buona. io faccio 3.7 gHz con 1.206V ma poi la CPU mura e per i 3.8 gHz non bastano 1.3V...

Ah beh allora preferisco tenerla stock... tanto sta a 3,6 e poi hai i vari boost e xfr... tenerla a 3,8 non conviene.
Rimane cmq il problema che da sola la cpu cambia i vcore, andando oltre gli 1,3, anzi tocca gli 1,4... anche se secondo me è il boost e l'xfr...

[Polpi_91]

Originariamente inviato da mrcracker989

Ah beh allora preferisco tenerla stock... tanto sta a 3,6 e poi hai i vari boost e xfr... tenerla a 3,8 non conviene.
Rimane cmq il problema che da sola la cpu cambia i vcore, andando oltre gli 1,3, anzi tocca gli 1,4... anche se secondo me è il boost e l'xfr...

Boost e XFR alzano il Vcore secondo necessità magari solo sui core sotto carico

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da techfede

Non vorrei dire una stupidata, ma dai rumor che ricordo di aver letto si parlava di librerie anche più conservative di ora, per questo refresh
Forse vogliono massimizzare gli yelds e continuare a puntare forte sul professionale, lasciando a noi gli "scarti", che comunque vanno bene

Ah, ok. Sinceramente non so... perchè ad esempio è vero si dire che i consumi di un 1800X esplodono superati i 4GHz, però parliamo comunque che si passa da 95W TDP a 170W TDP... però bisogna pure tenere conto che quei 170W TDP secondo me sono pure inferiori ai 140W TDP di un Skylake-X a def.

Cioè... per quello che ho visto io, un 1800X non bencha a @4,2GHz con Cinebench non perchè sia al limite del silicio (azzo, io ho benchato con il mio 1800X sui 4,1GHz con un DS15 ad aria), ma perchè flip flop e menate varie sono stati dimensionato per frequenze inferiori. Supponendo che la frequenza massima possa comunque aumentare anche considerando un +50% di TDP, cioè che il silicio lo possa concedere, non credo sia un problema di package passare dai 95W TDP a 125W o pure 140W def (e ovvio di più in OC), considerando che BD veniva venduto per 125W ma il package supportava sino a 240W TDP (vedi 9590 a 220W TDP).