|
|
|
|
Strumenti |
30-10-2017, 15:37 | #18701 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 3005
|
Quote:
purtroppo in quell'ambito sta sotto anche ad una CPU intel di prezzo inferiore e non so se con Ryzen 2 miglioreranno le cose |
|
30-10-2017, 15:51 | #18702 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 1667
|
|
30-10-2017, 16:50 | #18703 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30892
|
Quote:
Ho una videoteca di 40TB e la gestivo con dei BD, 8350, 8150 e 8370. Poi in Costa d'Avorio ho avuto moria di mobo e DDR3, al che mi sono trovato obbligato ad utilizzare dei mobili, con ovvia perdita di prestazioni di trasferimento file. Poi ho preso Zen + AM4 X370 e pure degli HD 8TB SATA iii e le performance le ho, però faccio fatica ad essere obiettivo... nel senso che non so quanto incide un'aspettativa troppo elevata e quanto invece la realtà. Cioè, la banda l'ho ma ho anche alti e bassi, con una media di 250MB/s, ma pure 100MB/s... mentre con il mobile + HD da 2,5" stai sempre da 90 a 100MB/s. Poi devo dire che una volta i film erano max 1,4GB, ora si passa da 4GB a oltre i 10GB...se prima in 1h trasferivo 50 film (100MB/s), ora, pure con oltre il doppio di banda, mi ritrovo a trasferire uguale o meno film. Una cosa era copiare un 2TB SATA II, un'altra, anche se SATA II, 8TB.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47318 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 30-10-2017 alle 17:12. |
|
30-10-2017, 17:11 | #18704 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30892
|
Quote:
Non so... bisogna pure vedere l'insieme... cioè, architetturalmente Zen è fatto per avere un I/O su 8 core e 16MB di cache su 1 MC e 24 linee PCI... ammesso e concesso che non sia una mia fissa, un sistema TR4 si ritroverebbe un I/O con doppia potenza, perché la L3 raddoppierebbe (32MB di sola L3 mentre l'X18 Intel ne ha 24MB sommando pure la L1 e L2), quindi non la metterei come prb architetturale ma al limite un dimensionamento di potenza in base al costo. Cioè, ammesso e concesso che l'AM4 sia simile al socket Intel per 7700k e 8700k, è stia sotto al 2066 (le sigle Intel non le conosco), però bisogna pure dire che passando a TR4, ti ritrovi 60 linee PCI dove Intel per lo stesso Socket devi prendere almeno il 7900k X10, perché l'X8 è X6 Intel non possono supportare le linee PCI della mobo, ed un 1920 ne ha 60 di linee PCI vs mi sembra 40 di Intel dal 7900k a salire. Cioè, se architetturalmente un TR4 dispone di 20 linee PCI in più, il limite architetturale lo vedo più in Intel e non certo in AMD. Io l'ho scritto sta cosa che a mio giudizio la parte carente di Zen X8 potrebbe essere l'I/O, però bisogna pure dire che non credo che su una mobo per 7700k se ci metto 4 HD da 8TB e 2 HD da 2 TB il sistema supporti meglio il tutto... oserei dire che Zen X8 possa risultare come una super CPU su una mobo che comunque non può considerarsi né una TR4 né una 2066. Poi è ovvio che se vai di professionale, una 2066 è meglio come di certo una TR4 lo è su una AM4. P.S. Ricordo che su AM3+ potevo leggere da 2 HD e scrivere su altri 2 HD senza cali di banda, però questo era possibile dopo aver provato più connessioni con gli HD SATA (cioè collegandolo a porte differenti). Questo con Zen non l'ho fatto, come pure non ho provato le 8 porte SATA della CH6 Vs le 10 della Taichi. Inoltre sull'AM3+ avevo i SATA II, differente la cosa con i SATA III. Cioè... se sul mobile collego l'hd da 2,5" mi da una banda da 95MB a 100MB/s, su Zen è da 100 a 110MB/s, ma se sul mobile collegarsi 3 di questi HD, sarei sicuro che si inginocchia, mentre su Zen non farebbe una piega. Tra poco parto e dopo proverò i SATA III su AM3+... Perché sarei convinto che supponendo una potenza di 400MB/s dell'AM3+, 4 canali SATA II e HD da 5600rpm li poteva tenere a piena potenza, ma la stessa cosa non è con 4 canali SATA iii a 7200rpm...perché sarebbe 1GB/s.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47318 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 30-10-2017 alle 17:29. |
|
30-10-2017, 17:55 | #18705 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
in che senso agisce solo per 1 secondo? La variazione degli step in passi di 25 Mhz è 1 ms quando usi il profilo Ryzen balanced ed è per questo motivo che i software di monitoraggio non rilevano la variazione di frequenza / tensioni ma solo l'ultimo power state di windows utilizzato. Se vuoi fare una prova, vedendo il 1500X che hai in firma, lancia cinebench solo test in st e vedi con hwinfo la frequenza che tiene su un core. Dovrebbe essere per tutto il tempo la frequenza turbo max compresa di XFR se il tuo dissipatore e la scheda madre lo consentono. Ovviamente tutto a def |
|
30-10-2017, 17:56 | #18706 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 746
|
Si ma cosa centra le CPU con la copia di file da disco a disco sulla stessa macchina?
Fossero copie su unità di rete potrei capire, Samba si mangia la CPU ed è pure single thread se non ricordo male. Soprattutto in Windows e con filesystem NTFS la CPU ha sostanzialmente zero impatto sulla lettura/scrittura di dati sequenziali. Il collo di bottiglia sono gli hard disk a piatti rotanti ed in seconda istanza il controller SATA, non il canale SATA3 (che basta ed avanza per dischi magnetici) nè men che meno la CPU. Quando copi hai un utilizzo elevato dei core della CPU? Dubito fortemente, a meno che non si stia usando qualche esoterico RAID o filesystem strani. |
30-10-2017, 18:09 | #18707 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
|
|
31-10-2017, 09:36 | #18708 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30892
|
Quote:
Quando copi qualche cosa, i dati comunque passano per il procio (L3) e per le DDR4, visto che se usi una ramcache, questa si deve svuotare (e le linee PCI non hanno nessun buffer). Quindi se una mobo AM4 ha 8 porte SATA ed io le utilizzo tutte, non credo possa essere la stessa situazione di una TR4 che di per sè ha il doppio di linee PCI (a cui comunque i controller sata si appoggiano, vedi che se utilizzi 3 M.2 non puoi più avere un CF sulle VGA) e a cascata una doppia L3 e mettiamoci pure un doppio MC e i dati passano pure per le DDR4. Quando io sposto dati, per me è essenziale poter fare più letture/scritture contemporaneamente perche a me interessa relativamente la banda singola quanto invece la banda totale. Facendo un esempio... gli SSD mi danno 500MB/s, il SATAIII 250MB/s. A parte il fatto che 500GB di SSD mi costa quasi la metà di un Seagate 8TB (e quindi non posso teorizzare di tenere 40TB su SSD + altrettanti per backup), se io posso trasferire dati con 3 letture/scritture contemporanee, la mia banda totale (teorica) risulterebbe superiore a quella tra 2 SSD. Di soluzioni ce ne sono a iosa, quali super-controller con cache propria, NAS, e tutto quello che vuoi, ma io sono un hobbista e quindi cerco una situazione dove spendo il meno possibile ed avere il più possibile. Esempio... all'alternativa di 2 NAS in rete, con la stessa cifra mi ci scappa alla grande un 1950X + X370 e sfrutto l'allaccio/distacco a caldo degli HD. Premetto che non sono (più ) un super-tecnico... le cose le provo sulla mia pelle e teorizzo i motivi, però torno a far considerare che comunque sto facendo lavorare una mobo AM4 CH6 quasi come una mobo server (e procio server), e penso che i limiti che teorizzo non siano dovuti all'architettura in sè, quanto, invece, quello di far lavorare un procio desktop (1800X) come un sistema TR4 1900X.... ma non escludo che le mie considerazioni siano errate. Quello che non riesco a capire... è il perchè le mobo TR4 abbiano un numero di porte SATA uguale (ma anche inferiore) rispetto alle AM4. La Taichi AM4 ha 10 porte SATA, la Taichi X399 ne ha 8....
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47318 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 31-10-2017 alle 09:46. |
|
31-10-2017, 09:53 | #18709 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: TE
Messaggi: 3991
|
Quote:
ma lavori per la Warner Bros o la Universal ?
__________________
Ho concluso positivamente con: Theninja1, Palu15, Dario2, GiovanniCT, Kolzig12, nino.nino, river, LupinRS, Tazmania,RedPrimula,avware,netcrusher,Riki90,tenebrio,athlon87,fausto61 |
|
31-10-2017, 10:26 | #18710 |
Junior Member
Iscritto dal: Aug 2017
Messaggi: 29
|
Qualcuno ha provato il Ryzen con Ubuntu 16.04 ?
Ho letto che c'era qualche problemino e che è necessario cambiare il kernel. |
31-10-2017, 10:41 | #18711 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 3005
|
|
31-10-2017, 11:20 | #18712 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Cesena
Messaggi: 2361
|
Quote:
come lancio un bench il precision con xfr spariscono per tutta la durata del bench e riamane solo allcoremaxboost... come il bench finische il precision e XFR ricompaiono sempre per qualche secondo...
__________________
Lian-LI PC-B25 | Enermax 1050W | Rog Strix B650e-f | Fury Beast rgb 6000 16GBx2 | Ryzen 7800X3D | DeepCool HK500 digital | TeamGroup MP44L 1TB | PowerColor Red deviL RX 7800 XT | Samsung Odyssey G5 32" | ASUS DSL-AC68U gnuton & casemod | |
|
31-10-2017, 11:44 | #18713 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 8313
|
Se lanci un bench multithread fa così. Hai provato a farne uno singlethread come ti è stato suggerito?
Dovresti vedere uno o due core andare in XFR per tutto il tempo. |
31-10-2017, 12:03 | #18714 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30892
|
Hobby torrent, perpetrato sin dalla rete 56K... anni e anni di duro lavoro 24h su 24 365 giorni l'anno.
Poi ora, in Costa d'Avorio, mi affianco alle scuole locali, per un ciclo informativo con documentari di ogni genere.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47318 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
31-10-2017, 12:06 | #18715 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
Sei a def nel bios? Hai impostato "optmized default setting" nel bios? Se sì è normale che non vedi gli altri power state. Cmq se quando sei a riposo vedi solo il turbo max allcore mi viene da pensare che sei in massime prestazioni, altrimenti dovresti vedere almeno il power state più basso della freq def no turbo. Per il bench devi ovviamente scegliere un benchmark single thread o forzare te un benchmark MT su un solo core (via affinità core). Prova cinebench r15 solo il test ST e vedi che frequenza ti tiene. Ci metti 5 minuti e ti togli il dubbio. Mi pare che l'utente Gioz avesse portato pure gli screen shot del turbo XFR in azione Ultima modifica di Mister D : 31-10-2017 alle 12:10. |
|
31-10-2017, 12:23 | #18716 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30892
|
Quote:
Poi su questo può influire sia il BIOS che Windows nei settaggi. Per farti un esempio, strano, ricordo che con il benchmark di CPU-Z, in ST con procio settato a @4GHz ottenevo un risultato inferiore rispetto che a procio Def, ovviamente perché a Def sull'ST girava a @4,1GHz Vs 4GHz in OC su tutti i core. Ora, se faccio il confronto con i valori registrati di CPU-Z, mi ritrovo che a 4GHz ottengo in ST un valore superiore del 5% rispetto al 1800X Def. Per me, comunque, rimango dell'idea che la max frequenza su 1 o 2 core è unicamente fumo negli occhi, che sia AMD o Intel.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47318 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
|
31-10-2017, 12:39 | #18717 | |
Utente sospeso
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Padova
Messaggi: 10860
|
Quote:
quei 400mhz non mi dispiaciono almeno in gioco
__________________
TR 3990X#G.SKILL 64GB 3200mhz cl14#Gigabyte TRX40 AORUS XTREME #Quadro RTX 8000#Antec High PRO 1200w#HAF-X#Xonar D2X#Dell UP2715K#SB-ROCKET-NVMe4-1TB x4#G19#G9#raid #10 WD 10TB |
|
31-10-2017, 12:52 | #18718 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 8313
|
Impossibile, è una rilevazione errata.
XFR si attiva al massimo su 2 core. |
31-10-2017, 12:55 | #18719 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
|
31-10-2017, 13:01 | #18720 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13227
|
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro 24H2 | TIME SPY |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:44.