[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

Download

Se avete bisogno di ulteriori informazioni chiedete pure

Es. osservate la pag.42

Scusa... che pag. 42? puoi aggiungere il capitolo?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

Download

Se avete bisogno di ulteriori informazioni chiedete pure

Es. osservate la pag.42

Lab, dai un'occhiata a 3.15.
Non sembrerebbe che l'NB possa essere modificata nel clock "a caldo"?

Load-line clock cpu ed idem clock NB.

Nella prima pagina non viene riportato il Thuban come CPU support, ma genericamente Phenom II. Mi sa che alla fine si chiamerà Phenom II X6...
Continuano sempre con la dicitura 140W support, anche se l'ultima CPU da 140W era un'AM2+ (9950) che certamente non si può montare su un socket AM3
Potrebbe risultare vera allora le voci circa un Thuban a 140W, perché mi sembra altamente improbabile un X4 a 140W e un X6 max a 125W.
Un Zosma a 3,3GHz 95W permetterebbe ampiamente un Thuban a 3,4GHz 140W, cacchio... la scimmia mi invade.

[astroimager]

Originariamente inviato da Knukcles

http://www.centerzone.it/amd/gigabyt...utto-8741.html

http://www.3dfxzone.it/images/?object=news12526_1.jpg

http://www.ocworkbench.com/wp/wp-con...GXExtreme3.png

http://www.overclocking-tv.com/conte...-mini-atx.html

c'è qualcos'altro di nuovo?

edit

anche ecs
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...pset+AMD+RS890

Quelle che mi ispirano di più:

- Asus, l'unica che dovrebbe avere il moltiplicatore 10x per le DDR3; da verificare la stabilità dei voltaggi e a che servono gli interruttori vicino ai banchi ram...

- Bellina la MSI, una signora mATX... alimentazione ridotta all'osso, ma immagino gestita in maniera esemplare... la vedo interessante per chi non ha la pazienza di attendere 880g...

- Non male per niente anche la ASRock... due appunti: "solo" DDR3-1800 e PCI-e troppo vicine...

- La Gigabyte sembra la più sobria... qualche connettore Sata dritto non guastava...

Insomma, poi c'è da vedere come si comportano "su strada", e naturalmente i prezzi... le migliori attuali stanno sui 140 euro...


EDIT... l'Asus si ferma a 9.33x (1866 MHz)

[Ares17]

più seguo questo thread e più sono convinto che sia il miglior th mai uscito su HUpgrade.
La gestione del th da parte del capitano è esemplare, e sembra quasi il lavoro di un biblografo relatore di testi tecnici.
Favolosi gli interventi di molti utenti (non voglio nominare nessuno perchè rischierei di far torto a qualcuno dimenticandomene) sia che si tratti di argomenti tecnici (spiegati sempre in modo esuariente e commestibbile per quasi tutti gli utenti con appena un infarinatura di computer), sia che si tratti di osservazioni sul campo, o semplici previsioni.
Continuate così che è meglio che leggere un romanzo

Capitano, avrei intenzione di raccogliere le tue gif in un'unico contenitore, qualcosa in contrario?

Di nuovo grazie a tutti

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...
Ma il calcolo è semplicissimo... partiamo dal presupposto che chi acquista un X4 "dovrebbe" usarlo da X4 e non da X2, quindi sarebbe logico pensare Thuban vs i7 e non certamente Thuban vs i3.
Allora... se il Thuban avesse un incremento di IPC da X4 a X6 uguale al minor IPC nei confronti di Intel, AMD sarebbe costretta comunque a ricercare una parità di clock e quindi al maggior clock possibile.
Se invece mettendo delle cifre teoriche, AMD ha il 35% in meno di IPC e con i 2 core in più guadagnerebbe il 45%, allora anche il 10% in meno di clock rispetto ad un i7 porterebbero la situazione in parità, contando che comunque in monocore AMD ricorrerebbe sempre al Turbo-mode. Tornando al tuo discorso, allora sarebbe concepibile che AMD commercializzi un Thuban a 3GHz anche se potrebbe farlo a 3,2GHz... non so se mi sono spiegato bene.

Naturalmente il discorso rimane nei 6 core AMD vs 4 core Intel, perché a parità di core il discorso resterebbe simile a Phenom II X4 vs Nehalem X4.

potrebbe essere che già a 3 ghz, con sei core, vada come l'intel a 3.33
e salga a 3.4 solo con 4 core e 3.6 con 2?

Non ricordo lo svantaggio medio dell'attuale 9xx C3 rispetto all i7 a parità di clock
qualcuno lo ricorda?

Ps: che procio è il mio Phenom II b35?, quasi nulla in rete.

[OEidolon]

Originariamente inviato da digieffe

potrebbe essere che già a 3 ghz, con sei core, vada come l'intel a 3.33
e salga a 3.4 solo con 4 core e 3.6 con 2?

Non ricordo lo svantaggio medio dell'attuale 9xx C3 rispetto all i7 a parità di clock
qualcuno lo ricorda?

Ps: che procio è il mio Phenom II b35?, quasi nulla in rete.

è un ex-phenomII x2 o x3 con il/i core/cores dormienti riattivati tramite ACC.

[Gigamez]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Continuano sempre con la dicitura 140W support, anche se l'ultima CPU da 140W era un'AM2+ (9950) che certamente non si può montare su un socket AM3

..magari mi sbaglio, ma il primo PhII965 c2 (quindi socket AM3) non era a 140W?

[astroimager]

Originariamente inviato da Gigamez

..magari mi sbaglio, ma il primo PhII965 c2 (quindi socket AM3) non era a 140W?

non sbagli...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

non sbagli...

In sti 4 mesi che non ci sono stato ho perso l'informazione... ed AMD di cose ne ha tirate fuori un totale.

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In sti 4 mesi che non ci sono stato ho perso l'informazione... ed AMD di cose ne ha tirate fuori un totale.

Veramente non c'è stato tutto questo che, se pensi a quello che vedremo nelle prossime settimane...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

potrebbe essere che già a 3 ghz, con sei core, vada come l'intel a 3.33
e salga a 3.4 solo con 4 core e 3.6 con 2?

Non ricordo lo svantaggio medio dell'attuale 9xx C3 rispetto all i7 a parità di clock
qualcuno lo ricorda?

Ps: che procio è il mio Phenom II b35?, quasi nulla in rete.

Guarda... il divario di IPC c'è e nessuno lo mette in dubbio, quantificarlo è praticamente impossibile perchè varia da programma a programma e da scenario a scenario.
Praticamente nei giochi è pressoché nulla, in multicore tipo Cinebench mi sembra la massima.
La media sarebbe una via di mezzo, magari più sul massimo perché chi acquista un i7 X4 non dovrebbe essere certamente solo come pc da gioco.

Io consideravo un 25% come media su tutto... magari meglio il 35% contando esclusivamente la media multicore... comunque mi sembra che quando si confrontava il 940 vs i920 la differenza massima era sul 50% a favore dell'i7, ma quei risultati erano "alterati" sia da fattori oggettivi (940 con DDR2 e i920 con DDR3) che soggettivi (non si occava il clock NB del 940 neppure quando si confrontavano occati, ed il più delle volte al 940 venivano appioppate le DDR2 800MHz).

Il 965C3 indubbiamente ha elevato l'IPC sia per una migliore gestione dell'NB che per l'uso delle DDR3, quindi mi sembra più che logico che la differenza sia calata a parità di frequenza ed inoltre il Phenom II di paragone odierno ha aumentato di un 13% il clock.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Veramente non c'è stato tutto questo che, se pensi a quello che vedremo nelle prossime settimane...

Però certamente non c'era un Phenom II a 45nm a 140W . Per me l'ultimo era il 9950 a 65nm....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ares17

più seguo questo thread e più sono convinto che sia il miglior th mai uscito su HUpgrade.
La gestione del th da parte del capitano è esemplare, e sembra quasi il lavoro di un biblografo relatore di testi tecnici.
Favolosi gli interventi di molti utenti (non voglio nominare nessuno perchè rischierei di far torto a qualcuno dimenticandomene) sia che si tratti di argomenti tecnici (spiegati sempre in modo esuariente e commestibbile per quasi tutti gli utenti con appena un infarinatura di computer), sia che si tratti di osservazioni sul campo, o semplici previsioni.
Continuate così che è meglio che leggere un romanzo

Capitano, avrei intenzione di raccogliere le tue gif in un'unico contenitore, qualcosa in contrario?

Di nuovo grazie a tutti

Grazie dei complimenti...
Per le GIF non ce nessun problema...

Originariamente inviato da Labview

Download

Se avete bisogno di ulteriori informazioni chiedete pure

Es. osservate la pag.42

ancora grazie per il tuo contributo...
Credevo che almeno nelle descrizioni avrebbero messo "Phenom2 X6" e invece ancora niente...
Altro particolare questa Asus utilizza ancora un chip Lan di realtek e non quello integrato nel SB850; strano...

[astroimager]

Originariamente inviato da Labview

Clicca quì... tirale tu le conclusioni

Per il Cebit la vedo sempre più dura , il lavoro mi sommerge, non ho più tempo neanche di postare sui furum.
Si vedrà....

Ciao

Beh, tranquillo... i tuoi post sono pochi... ma preziosi!

La 770 Extreme è carina, è in perfetto stile ASRock, potrebbe essere una buona scelta per spendere poco e traghettare su DDR3 fino alle 890FX più toste... però, per quanto più moderna rispetto alla mia, ho seri dubbi sul guadagno di OC con il 965, anzi... non mi sorprenderei di perdere, magari per vdrop...

Originariamente inviato da Labview

Download

Se avete bisogno di ulteriori informazioni chiedete pure

Es. osservate la pag.42

GRAAANDE!!!

Questo me lo studio per bene!...

Già noto:
- il supporto alle DDR3 che vorrei prendere!
- quello switch MemOK! non è prerogativa delle ROG?
- comodo, ma non indispensabile, il "Core Unlocker" (il PC va spento però, com'era immaginabile)
- niente molti 10x per le ram... si ferma a 9.33x come la Giga...


Rispetto alla mia M3A32-MVP non ha nulla da invidiare a livello di BIOS, anzi... sembra esserci tutto quello che serve... ora non conosco gli ultimi BIOS delle top Asus per un raffronto...

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però certamente non c'era un Phenom II a 45nm a 140W . Per me l'ultimo era il 9950 a 65nm....

Il tuo 955 a 3.4 GHz che TDP poteva avere? Il 965 C2 è frutto più di una "selezione industriale" che di una vera e propria novità...

L'esa secondo me esordirà a 125W, perché l'impatto psicologico di una CPU da 140W è sempre un po' negativo (= puzza di CPU tirata per il collo), ed è meglio giocare la carta dei 140W proprio quando non si può fare altrimenti (come con il 965 C2).

Quelli di PC Professionale non penso che abbiano sparato a caso come altre testate... io "sento" che hanno colto l'indiscrezione giusta, ovvero un 3.2 GHz da 125W e, ci aggiungo io, con turbo a 3.6 (per giustificare il 1075).
Però questa informazione magari viene da "aspettative" di AMD, che potrebbero essere sovra o sottostimate.
In ogni caso, nella numerazione c'è spazio per un incremento di 400 MHz, e prima del debutto di Bulldozer ci sono 6-9 mesi... potrebbero fare un 3.4 in tarda estate, sempre 125W, e un 3.6 da 140W a fine anno, senza necessità di cambiare step.

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ancora grazie per il tuo contributo...
Credevo che almeno nelle descrizioni avrebbero messo "Phenom2 X6" e invece ancora niente...

Anche sopra le mobo, intendi?
In effetti potevano metterlo "Thuban Ready" o "Phenom II x6 Ready"... già una cavolata del genere fa vendere il 5-10% più di mobo...

L'NDA agisce anche in questo senso? Mi sembra assurdo (per non dire stupido)...

Vabbé, sulla compatibilità meglio lasciar perdere, per ora...

Altro particolare questa Asus utilizza ancora un chip Lan di realtek e non quello integrato nel SB850; strano...

Primo bug di SB850? Spero di no...

[astroimager]

Originariamente inviato da Ratatosk

Più probabilmente in questo modo hanno lasciato inalterato il layout della mobo e gli costava meno pagare il chip lan che non reingegnerizzare la mobo...

Capito.

Certo che... gli costa meno, però i prezzi salgono...

[astroimager]

Originariamente inviato da Ratatosk

Quelli li paghiamo noi, a loro va bene

Quello che mi fa incazzare è che 'ste mobo sono pronte da un pezzetto... poi vai a comprare e magari scopri che i BIOS scazzano o i voltaggi droppano in maniera indecente per mobo da 120-150 euro...

[Knukcles]

Originariamente inviato da astroimager

Quello che mi fa incazzare è che 'ste mobo sono pronte da un pezzetto... poi vai a comprare e magari scopri che i BIOS scazzano o i voltaggi droppano in maniera indecente per mobo da 120-150 euro...

be speriamo di no.....

cmq ora la asus mi fa pensare per i voltaggi, la giga per le ram.....diciamo che sarà una lotteria.....

[digieffe]

non sarà per caso che hanno fatto copia e incolla del manuale e non ancora hanno finito di aggiornarlo? a me 'sta storia della lan esterna mi sembra assurda...