[THREAD UFFICIALE] GeForce GTX275

[XAleX IT]

Originariamente inviato da dovella

Aspeè

Allora per quanto riguarda le DX 11 l SDK è stato gia rilasciato da qualche giorno
Concordo con te pe rla disponibilità dei titoli , anche se vorrei poi capire meglio
su cosa saranno improntate le DX 11 (disponibili per Vista e Windows 7 )

Quindi con la GTX 275 avrei come uno SLI di 2x8800 GTX a differenza non avrei piu una GPu a 90 nm ma a 50 con un consumo altamente inferiore e performance pari al doppio?

Ehm no, anche perchè uno SLI non dà mai performance piena. Già la GTX275 basilare supera uno sli di 9800GTX, guarda...

Originariamente inviato da halduemilauno

si le dx11 saranno per vista e seven. lo sli non raddoppia le prestazioni cmq ti fa rendere l'idea. non 50 ma 55nm.

Lo so lo so ch saranno per Vista e per Windows 7 ne so qualcosa
Hai ragione lo SLI non raddoppia le performance,
Cmq , facendo 2 conti , probabilmente comprerò questa GPu, l ho trovata in preorder che esce l 8 Aprile.

Qualcuno di voi gia la possiede?

Ho visto la Zotak a 239 Euro

[Skullcrusher]

Ottima scheda, appena trovo una Gainward penso proprio che la prendo

[vinc3nt85]

Originariamente inviato da dovella

Lo so lo so ch saranno per Vista e per Windows 7 ne so qualcosa
Hai ragione lo SLI non raddoppia le performance,
Cmq , facendo 2 conti , probabilmente comprerò questa GPu, l ho trovata in preorder che esce l 8 Aprile.

Qualcuno di voi gia la possiede?

Ho visto la Zotak a 239 Euro

guarda ti consiglio di attendere ancora uqlche giorno prima di preordinarla,magari escono anche le versioni ockate di fabbrica.

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da vinc3nt85

guarda ti consiglio di attendere ancora uqlche giorno prima di preordinarla,magari escono anche le versioni ockate di fabbrica.

Quoto, se non si ha fretta, meglio aspettare un po'

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da Gabriyzf

in Germania ci sono le palit con raffreddamento doppia ventola tipo gainward gs a 215€: tenete a bada la scimmia e aspettate come me una settimana o due

Appunto, non buttatevi sulle prime che trovate che i negozi gonfiano i prezzi delle prime che arrivano, 249€ sono tanti per una Gainward 275 liscia

EDIT: scusate il post doppio.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da vinc3nt85

guarda ti consiglio di attendere ancora uqlche giorno prima di preordinarla,magari escono anche le versioni ockate di fabbrica.

che costeranno di + e quindi andranno a ridosso delle gtx285 che gia ora si trovano sui 300€.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Appunto, non buttatevi sulle prime che trovate che i negozi gonfiano i prezzi delle prime che arrivano, 249€ sono tanti per una Gainward 275 liscia

EDIT: scusate il post doppio.

quoto, considerando che le liscie GTX260 sono sui 178.00€

[supersalam]

La scimmia sta venendo anche a me. Aspetto fine aprile però.

Originariamente inviato da halduemilauno

che costeranno di + e quindi andranno a ridosso delle gtx285 che gia ora si trovano sui 300€.

Si ma l OC è molto relativo,
quanto guadagni 2 frame? 3 frame? 10 frame forse?
Quello che concretamente conta sono i driver!
l OC serrve solo ad ingannare noi stessi misurando le performance con con software che ai fini non servono a mostrarci concretamente le possibilità.

Purtroppo spesso abbiamo un concetto sbagliato delle misurazione di perfromance , io voglio andare sul sicuro senza OC. e prendo una GTX tranquilla che non mi deluderà (cosi com è stata la 8800 GTX )

[AnacondA_snk]

Se i 10 fps ti fanno andare dai 40 ai 50 son proprio tanti eh....discorso duverso e' se passi da 100 a 110.

Originariamente inviato da AnacondA_snk

Se i 10 fps ti fanno andare dai 40 ai 50 son proprio tanti eh....discorso duverso e' se passi da 100 a 110.

Dipende dipende, non farti ingannare dai vari strumenti di misurazione,
il framerate va misurato nel titolo stesso, e spesso basta una nuova versione dei driver per recuperare il framerate in una situazione critica.

Io posso darti ragione quando si tratta di Gpu di fascia bassa quando 10 framerate contano parecchio , ma trattandosi di Gpu di fascia alta
per mettere tale scheda in difficoltà devi prendere un titolo di grosso calibro con settaggi da capogiro .
Quindi bisogna ben comprendere se il gioco vale la candela senza dimenticarsi che questa >GPu è di passaggio (come tutte le altre) tempo MAx 1,5 anni

[Giustaf]

Originariamente inviato da dovella

Si ma l OC è molto relativo,
quanto guadagni 2 frame? 3 frame? 10 frame forse?
Quello che concretamente conta sono i driver!
l OC serrve solo ad ingannare noi stessi misurando le performance con con software che ai fini non servono a mostrarci concretamente le possibilità.

Purtroppo spesso abbiamo un concetto sbagliato delle misurazione di perfromance , io voglio andare sul sicuro senza OC. e prendo una GTX tranquilla che non mi deluderà (cosi com è stata la 8800 GTX )

insomma..considera che tra una gtx260 liscia e una bella occata ci sono 10fps di differenza (benchmark di crysis made by Tarpo ) quindi un po' cambia.
Però l'oc si può benissimo farselo da soli! Non saranno selezionate come quelle con l'oc di fabbirica (che quindi hanno la possibilità di salire ancor di più) però salgono...e quelle fortunate arrivano esattamente dove arrivano in oc le versioni selezionate.
Poi considera che più si sale e minor sono i fps guadagnati (in proporzione all'oc fatto).

[demos88]

devo prendermi una nuova sk video che stia attorno ai 200-250 euro.
Ma tra la gtx275 e l'HD4890, cosa dite sia meglio?
Ci sono sempre delle cose che mi lasciano perplesso, correggetemi magari...
Nvidia:
+ tira di più (poco da dire, i test lo dicono)
+ integra il physX (ma serve? o può essere emulato da uno dei 4 core che fra qualche mese saranno disponibili su ogni pc?)
- non ha il supporto DX10.1 ma "solo" DX10
- usa GDDR3 (consuma di +?)
Ati:
+ GDDR5 (dovrebbero far consumare meno alla scheda no? )
+ Supporta le directx 10.1
- tira un pò di meno, soprattutto in alcuni giochi particolari (forse powered by nvidia? )

Ecco... non ci capisco niente...
Mh forse è leggermente OT come post, magarivedo se ripostarlo dove va meglio xD

Originariamente inviato da Giustaf

insomma..considera che tra una gtx260 liscia e una bella occata ci sono 10fps di differenza (benchmark di crysis made by Tarpo ) quindi un po' cambia.
Però l'oc si può benissimo farselo da soli! Non saranno selezionate come quelle con l'oc di fabbirica (che quindi hanno la possibilità di salire ancor di più) però salgono...e quelle fortunate arrivano esattamente dove arrivano in oc le versioni selezionate.
Poi considera che più si sale e minor sono i fps guadagnati (in proporzione all'oc fatto).

Ma appunto per questo, io sono per una bella GTX 275 pulita e buona di qualità , il resto del lavoro lo faranno i driver considerando che vengono gia da un esperienza matura di 2 anni (per quanto riguarda l SO. )
Non conviene rischiare GPu ne pagare troppo di piu per non aver quasi niente in cambio.

[Giustaf]

Originariamente inviato da demos88

devo prendermi una nuova sk video che stia attorno ai 200-250 euro.
Ma tra la gtx275 e l'HD4890, cosa dite sia meglio?
Ci sono sempre delle cose che mi lasciano perplesso, correggetemi magari...
Nvidia:
+ tira di più (poco da dire, i test lo dicono)
+ integra il physX (ma serve? o può essere emulato da uno dei 4 core che fra qualche mese saranno disponibili su ogni pc?)
- non ha il supporto DX10.1 ma "solo" DX10
- usa GDDR3 (consuma di +?)
Ati:
+ GDDR5 (dovrebbero far consumare meno alla scheda no? )
+ Supporta le directx 10.1
- tira un pò di meno, soprattutto in alcuni giochi particolari (forse powered by nvidia? )
-driver a volte capricciosi sopratutto con i giochi appena uscuiti

Ecco... non ci capisco niente...

T'ho aggiunto una voce!
Le dx10.1 non servono a nulla, il physx invece qualche gioco già l'utilizza.
L'ati però sopporta molto meglio (minor cali di fps) l'ambient occlusion rispetto alle nvidia..ma tra ambient occlusion e physx seglierei sicuramente di avere i physx.

Casomai valuta il prezzo..se la 4890 costasse almeno 30/40 euro in meno sarebbe davvero difficile scegliere tra le due secondo me.

[Giustaf]

Originariamente inviato da dovella

Ma appunto per questo, io sono per una bella GTX 275 pulita e buona di qualità , il resto del lavoro lo faranno i driver considerando che vengono gia da un esperienza matura di 2 anni (per quanto riguarda l SO. )
Non conviene rischiare GPu ne pagare troppo di piu per non aver quasi niente in cambio.

Ok ma le frequenze tirale un po' quando giochi!
Dai secondo me non ha senso pagare una cosa 100 e farla andare a 100, quando potrebbe andare benissimo senza rischi e senza problema a 115..

[Mercuri0]

Originariamente inviato da demos88

...

Se sai l'inglese sulla recensione di AnandTech GTX275 vs 4890 trovi tutte le tue risposte e anche di più:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=1

Ma tra la gtx275 e l'HD4890, cosa dite sia meglio?

boh, sono là. Io a certi prezzi continuerei a valutare la 4870 e la GTX260 (216) a dirla tutta...

+ tira di più (poco da dire, i test lo dicono)

Boh, dipende dal test. Molto dipende dal modello specifico siccome sono là, 50Mhz di differenza tra un modello non "oc" e uno "oc" pesano nel confronto. Quindi se vuoi considerare le differenze di 1-2 fps, devi stare attento al clock della scheda che pensi di comprare.

+ integra il physX (ma serve? o può essere emulato da uno dei 4 core che fra qualche mese saranno disponibili su ogni pc?)

Dopo Havok, Physx è il motore fisico più popolare ed è supportato da molti giochi, ma la quasi totalità dei quali lo fa girare sulla CPU. La lista dei giochi che traggono vantaggio dalla GPU è molto corta, e a parte "Mirror edge" sono più che altro giochi di seconda categoria "finanziati" da nVidia.
http://images.anandtech.com/reviews/.../Picture-6.jpg

PhysX è destinato ad essere sostuito da tecnologie che gireranno su tutte le schede. (forse anche lui stesso)

- non ha il supporto DX10.1 ma "solo" DX10

Le nVidia hanno in realtà un supporto parziale alle DX10.1, che però non può essere pubblicizzato perché, appunto, parziale. Coi giochi che supportano il DX10.1, le ATI guadagnano qualche fps in più. I giochi DX11 potrebbero trarre vantaggio dalle schede DX10.1 più che dalle DX10. Ma non si sa come e fino a che punto, e in realtà come detto le nVdia hanno un supporto parziale alle DX10.1.

- usa GDDR3 (consuma di +?)

La tecnologia delle memorie è irrilevante per quello che ti interessa, guarda le prestazioni e i consumi.

Ati:
+ GDDR5 (dovrebbero far consumare meno alla scheda no? )

La tecnologia delle memorie è irrilevante per quello che ti interessa, guarda le prestazioni e i consumi.

+ Supporta le directx 10.1

Come detto sopra... questo comporta solo un vantaggio in termini di fps per alcuni giochi

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Giustaf

T'ho aggiunto una voce!
Le dx10.1 non servono a nulla, il physx invece qualche gioco già l'utilizza..

Il physx non serve a nulla, le directx10.1 invece qualche gioco giù l'utilizza.

La verità è che sono entrambi uno specchietto per le allodole. Ma se proprio devi considerare queste "funzioni", l'unico modo è vedere se c'è un particolare gioco che ti interessa che ne trae vantaggio

Sono entrambe tecnologie destinate ad essere in qualche modo "sostituite" entro fine anno, quindi non conviene neanche troppo fare un discorso in "prospettiva", anche perché molto dipende più da discorsi politici che tecnici.

[Giustaf]

Originariamente inviato da Mercuri0

Il physx non serve a nulla, le directx10.1 invece qualche gioco giù l'utilizza.

La verità è che sono entrambi uno specchietto per le allodole. Ma se proprio devi considerare queste "funzioni", l'unico modo è vedere se c'è un particolare gioco che ti interessa che ne trae vantaggio

Sono entrambe tecnologie destinate ad essere in qualche modo "sostituite" entro fine anno, quindi non conviene neanche troppo fare un discorso in "prospettiva", anche perché molto dipende più da discorsi politici che tecnici.

Si ma giocare mirror's edge senza physx mi avrebbe veramente fatto incacchiare..forse è come dici te, conviene vedere i titoli, ma è difficile dire se i titoli che usciranno utilizzeranno più l'una o l'altra! A naso io avrei detto i physx..poi boh..