[Thread Ufficiale] F1 Project [Browser Game]

[fgiova]

Originariamente inviato da Raven

9° e 16°... (e ho preso 2 bei motoroni!) sto diventando monotono...

assetti?

[Aleres]

1) Sebastian Solomonoff 100:19:801 100:19:801
2) Stefan Pangratiu 100:22:867 +3.065
3) Eugene Livingston 100:35:245 +15.444
4) Simao Diniz 100:53:225 +33.424
5) Philip Manning 100:58:569 +38.768
6) Eulogio Villarig 101:15:668 +55.867


L'unica sosta paga ancora una volta....

[davide87]

Pilota Tempo Distacco

1) Knut Drexel 116:16:427 116:16:427
2) Armand Burak 117:40:787 +84.359
3) Goodman Yapo 118:12:201 +115.774
4) Diomedes Dellas 118:21:765 +125.337
5) Anton Strolin 118:37:012 +140.585
6) Liza Godfrey 118:44:487 +148.060
7) Emilio 118:45:440 +149.013
8) Vincent Coenen 118:49:152 +152.725
9) Melchor Vargas 119:01:526 +165.099
10) Angelo Pelli 119:01:716 +165.289
11) Jean Harrison 119:10:656 +174.228
12) Oisin Connolly 119:21:587 +185.159
13) Viseslav Bulaijc 119:23:415 +186.987
14) Jurica Vranjes 120:51:330 +274.902
15) Vid Mrbrevic 121:52:261 +335.834
16) Bolek Rychtr - RITIRATO
17) Jeffrey Licari - RITIRATO
18) Edmund Beasley - RITIRATO
19) Fridtjof Stover - RITIRATO
20) Roberto Caetano - RITIRATO

benino..

[Raven]

Originariamente inviato da fgiova

assetti?

Leggerissimo e 0 coppia... eravamo su un circuito con 1% di curve e zero dislivelli!

Risultato finale 7° (potevo essere 5° ma c'è stato un problema di un fouripista) e 1 ritirato...

VAbbeh... se non altro con gli incassi mi sono riportato > 0 sul cc!

[Il castigatore]

uffa, sempre 2... ormai mi sono abbonato, anche se stavolta mi ha lasciato solo 9 secondi di ritardo. Il mio "secondino" si è ritirato per la 5 volta (credo) su 8... Non è stato creato per guidare una macchina...uffa...
Anche se credo che dovrò promuoverlo per forza a prima guida per le ultime due gare della stagione. Ormai in classifica piloti i 22 punti di vantaggio sul secondo mi assicurano la certezza del 2 posto in classifica. vediamo se riesco a portare il mio secondo pilota 4 in classifica (dato che per ora è 8 soli 5 punti dal 4)

[fgiova]

Originariamente inviato da Raven

Leggerissimo e 0 coppia... eravamo su un circuito con 1% di curve e zero dislivelli!

6 proprio sicuro che siano giusti?

[Raven]

Originariamente inviato da fgiova

6 proprio sicuro che siano giusti?

beh, oddio... così c'è scritto sui suggerimenti del regolamento... più curve= più coppia (da cui deduco meno curve = meno coppia! )

Per il leggerissimo carico aereodinamico... idem... suppongo... come nella realtà...

[Duncan]

IOo per questa stagione rinuncio a capirci qualcosa

[Crashbandy80]

Raga ma qualche suggerimento, a grandi linee, per gli assetti?
Come agire per trovare il miglior compromesso?
Leggendo il regolamento e il forum non ho trovato aiuti significativi.. ho provato anche a passare mezza giornata in test privati sul mio circuito ma i dati ottenuti sembrano poco attendibili (cambiando l'assetto i tempi aumentavano, rimettendo l'assetto iniziale... anche , colpa dell'usura dei pezzi man mano che facevo le prove? )

[fgiova]

Originariamente inviato da Crashbandy80

Raga ma qualche suggerimento, a grandi linee, per gli assetti?
Come agire per trovare il miglior compromesso?
Leggendo il regolamento e il forum non ho trovato aiuti significativi.. ho provato anche a passare mezza giornata in test privati sul mio circuito ma i dati ottenuti sembrano poco attendibili (cambiando l'assetto i tempi aumentavano, rimettendo l'assetto iniziale... anche , colpa dell'usura dei pezzi man mano che facevo le prove? )

colpa del random sui tempi e probabilmente anche dell'usura.
ma tenete a mente che quando fate i test serve qualcosa che vi faccia vedere quale è il setup gusto,... e cosa è che da un buon vantaggio con setup giusto?
la regolabilità dell'elettronica
quindi tutti gli altri pezzi possono anche essere da 1k, ma la regolabilità è bene averla almeno a livelli arancioni

[fgiova]

Originariamente inviato da Raven

beh, oddio... così c'è scritto sui suggerimenti del regolamento... più curve= più coppia (da cui deduco meno curve = meno coppia! )

Per il leggerissimo carico aereodinamico... idem... suppongo... come nella realtà...

quelli sono suggerimenti a grandi linee... ma occhio che l'assetto corretto non è per niente lineare

il fatto del poche curve = meno coppia non vuole dire che vada a zero...
stessa cosa per l'aero, le curve sono tutt'altro che lineari, ma per impararle bisogna iniziare a fare qualche test

sfruttate i contest che sono gratis

[LuPellox85]

Originariamente inviato da fgiova

quelli sono suggerimenti a grandi linee... ma occhio che l'assetto corretto non è per niente lineare

il fatto del poche curve = meno coppia non vuole dire che vada a zero...
stessa cosa per l'aero, le curve sono tutt'altro che lineari, ma per impararle bisogna iniziare a fare qualche test

sfruttate i contest che sono gratis

si ma si usurano i componenti..
quanto incide questo nelle prestazioni?
devo ripararli dopo ogni giro?

[fgiova]

Originariamente inviato da LuPellox85

si ma si usurano i componenti..
quanto incide questo nelle prestazioni?
devo ripararli dopo ogni giro?

ripararli ovviamente, se no il componente che si va usurando ti falsa i tempi

tieni presente che un componente non al 100% ti rallenta di più di uno usurato e riparato

[Il castigatore]

Originariamente inviato da fgiova

quelli sono suggerimenti a grandi linee... ma occhio che l'assetto corretto non è per niente lineare

il fatto del poche curve = meno coppia non vuole dire che vada a zero...
stessa cosa per l'aero, le curve sono tutt'altro che lineari, ma per impararle bisogna iniziare a fare qualche test

sfruttate i contest che sono gratis

cosa intendi dire?

[davide87]

sisi test con il programma...

[LuPellox85]

ma se io faccio i test coi pezzi sgrausi?
tanto poi i settaggi rimangono gli stessi no?

[fgiova]

Originariamente inviato da LuPellox85

ma se io faccio i test coi pezzi sgrausi?
tanto poi i settaggi rimangono gli stessi no?

più o meno si, ma cmq hai 1 assetto buono lo stesso
magari riesci ad apprezzare meno qual'è l'assetto perfetto visto che i pezzi sono molto scarsi

[fgiova]

Originariamente inviato da davide87

sisi test con il programma...

non vale niente...

[fgiova]

Originariamente inviato da Il castigatore

cosa intendi dire?

l'assetto ideale si può definire tramite 1 grafico per ogni % di curve e dislivelli, ma la curva che definisce l'assetto ideale non è lineare (ovvero una retta che aumenta mano a mano che si aumentano le curve o dislivelli) ma è una curva.
e il difficile è appunto definire questa curva

[LuPellox85]

Originariamente inviato da fgiova

più o meno si, ma cmq hai 1 assetto buono lo stesso
magari riesci ad apprezzare meno qual'è l'assetto perfetto visto che i pezzi sono molto scarsi

almeno rovino i pezzi schifosi e tengo i buoni per le gare