800 MB di ram per Windows Vista - Pagina 9

MagnoGabri · 10-03-2006, 22:15

Quote:

Originariamente inviato da sirus

Non è il suo obiettivo

Bhè chiaro, se Windows avesse gli stessi obiettivi di Linux sarebbe rilasciato sotto GPL!

Ciao Gabri

nico159 · 10-03-2006, 22:24

Quote:

x qualcuno l'evoluzione non dovrebbe esistere....
dovremmo ancora scrivere con penna e calamaio....
e il bello è ke non hanno la MINIMA idea delle innovazioni ke porterà windows...

Il bello è che vedo molti cambiamenti, ma all'atto pratico per un end-user come me, non ci saranno veri cambiamenti.
Come dicevi tu, apparte la nuova interfaccia grafica, cosa c'è di veramente nuovo per l'utente finale?
Sicurezza? Vuoi dirmi che potrò usare Vista senza antivirus-firewall? Non credo
Credo invece che Symatec continuerà a vendere e Windows Update avrà come al solito i suoi fix per i problemi di sicurezza.
Velocità? Vuoi dirmi che potrò lavorare più velocemente? La GUI mi mette a disposizione alcuni tools che ne aumentano l'usabilità, ma i costi per tenere questa GUI non sono pochi. Io utilizzo Windows XP su un modestissimo laptop, il quale dubito fortemente potrà sfruttare la nuova GUI. Inoltre un nuovo filesystem di quanto potrà aumentare le performarce globali? Un 15% ottimistico? E tutte queste nuove features a me (end-user) invisibili, di quanto rallenteranno il mio lavoro?
Onestamente, l'unico motivo per cui passare a Vista sarà finalmente un file browser decente. Quello attuale è a mio avviso veramente pessimo. (sempre sotto ottica di un semplice utente a cui tale prodotto è indirizzato : )
Senza parlare poi di scelte ampiamente opinionabili prese da Microsoft, come driver firmati per la versione a 64bit e il dubbioso supporto per le OpenGL
Poi si sta parlando molto di crittofrafia intirseca al sistema. Crittografare in maniera sicura l'hdd in tempo reale. Ma noto che non sfrutta altro che il TCPA come fanno già AIX e Linux da molto tempo. E quindi noto che se non si ha hw TCPA complilant non è possibile sfruttare questa caratteristica

Possibile che in un OS considerato rivoluzionario, io utente e quindi persona a cui questo OS è indirizzato, trovo d'interessante oltre la GUI solo il nuovo file browser?
Onestamente, anche IE7 è interessante, ma non lo considero un software cruciale su cui basare l'investimento della nuova licenza. Nonostante IE7 non sia male, preferisco di gran lunga Opera per via di alcune caratteristiche delle quali io non potrei farne a meno e tutto ciò senza fare investimenti in denaro.

Insomma, sono stati annunciati tanti cambiamenti, ma molti di questi sono per lo più a favore dei sviluppatori. Per me utente finale c'è veramente qualcosa di nuovo?

Magari è la volta buona che qualcuno mi dice cosa c'è di nuovo per un utente che utilizza già Windows XP, oltre a dire all'amico che si ha una GUI carina :-) (a me non piace per nulla, preferivo quella di Windows XP, ma son gusti

)

HyperText · 10-03-2006, 22:44

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

dimmi ke non fai il programmatore ti prego....

Sì, lo faccio... Perchè?

samslaves · 10-03-2006, 22:55

Dovrebbero poter aggiungere una cosa del genere: alla finestra di login di OS X inserite

>console

il carattere > e' compreso, e date invio. In pratica poter avere un accesso totalmente privo di grafica.

Dias · 10-03-2006, 23:13

Per chi chiedeva di novità di Vista, eccovi servito l'elenco:

http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista

Il passo è di gran lunga maggiore di quello che c'è stato da Win98-->WinXP.

Dias · 10-03-2006, 23:27

Cmq qualcuno dica alla redazione che quell'articolo è una fuffa (come è stato dimostrato dai messaggi precedenti) al fine di allevare nuova generazione di troll.

capitano nemo xp · 10-03-2006, 23:39

PEr XP si parlava di 512Mb al tempo e gira anche su 128Mb...senza contare che oramai 512Mb sono il minimo per un entry level e 1Gb sono la "quasi" normalità....oltretutto vista uscirà nel 2007 quando sicuramente si saranno superati i 4Ghz di processore e avremmo schede video da 1Gb di ram

WarDuck · 11-03-2006, 00:22

Non ho letto tutte e le 17 pagine di commenti, anche se presumo che sarà scaturito nel solito flame MacOS >= Linux > Windows, ad ogni modo bisogna considerare che è ancora in fase beta, come al solito colgo l'occasione per chiedervi di aspettare la release finale ufficiale di Vista.

E' troppo facile dire "ma come stai costruendo una casa e nn hai fatto ancora il tetto..." oppure in questo caso, "ma come stai costruendo una casa e ancora non l'hai pulita?".

Sono banalità che chiunque coglierebbe.

Ah la prima cosa che mi viene in mente che aggiungerà Windows Vista per l'utente, il settaggio di default di un utente senza privilegi Administrator, che può accedere alle impostazioni tramite la password dell'account Administrator (come avviene per Linux, lo dico prima che qualche fanboy se ne uscisse che Linux lo fa già), per la prima volta in Windows, direi che è una cosa importante per l'utente dal punto di vista della sicurezza, personalmente la vedo come fondamentale.

Un suggerimento alla redazione, che nn vuole essere una critica, ma io personalmente queste news (così come news esagerate senza poter valutare il prodotto finale) non le pubblicherei.

darkquasar · 11-03-2006, 00:57

Quote:

Originariamente inviato da Elevation

Sarò una mosca bianca ma adoro l'evoluzione estetica dei sistemi operativi.

wow, sembra di sentir parlare un critico d'arte...

caso mai vorrai dire l'evoluzione estetica DELLE GUI, non DEI SISTEMI OPERATIVI...

La GUI non é il sistema operativo, é solo un possibile tipo di shell disponibile per utilizzare il computer.
Che poi su Windows sia una sola, che cambia ad ogni release, é un altro paio di maniche...

Quote:

Originariamente inviato da Elevation

Mi piace lavorare in un ambiente di lavoro piacevole e pieno di effetti!!

Allora ti consiglio KDE con Xgl, altro che Windows...

Il bello é che su linux gli effetti in 3D reale ci sono già adesso, PRIMA che Vista sia uscito...

Quote:

Originariamente inviato da Elevation

E se ci vogliono 2 gb di ram così sia!

prima intanto che tutti si scannavano a vicenda ho detto 1 cosa, nessuno mi ha calcolato manco di striscio, adesso provo a ripeterla: é giusto che un sistema operativo sfrutti la ram rimasta libera per fare cose utili. Su Linux ad esempio la ram libera viene usata come cache per accelerare gli accessi al disco, e quando ce n'é bisogno viene automaticamente liberata.
Forse, dico *FORSE*, Windows Vista finalmente adotta un meccanismo di questo tipo, e ciò spiegherebbe come mai la ram occupata é così tanta...
O forse invece occupa la ram con la solita fuffa&bloatware, ma il punto é: visto che é ancora in beta, e visto che é closed-source, COME FACCIAMO NOI A SAPERE QUAL'E' IL MOTIVO?

Perché aprire una polemica su cose che non possiamo sapere?

Dias · 11-03-2006, 02:10

Quote:

Allora ti consiglio KDE con Xgl, altro che Windows...
Il bello é che su linux gli effetti in 3D reale ci sono già adesso, PRIMA che Vista sia uscito...

Ti sei dimenticavo di aggiungere che attualmente XGL è più bacato di WinME, e, non solo non aggiunge nulla di utile alla usabilità del sistema, ma addirittura toglie (la finestra animata durante lo spostamento è la cosa più odiosa degli ultimi tempi). Idem per le trasparenze delle finestre, trasparenza classica toglie la concentrazione dal contenuto della finestra in primo piano, mentre con la soluzione integrata in Vista, ovvero trasparenze blurrate, il problema è praticamente risolto.

Quello che la comunità OO non ha capito, a giudicare almeno da XGL, è che tutti quei effettini di Vista (o anche MacOS) non sono li per bellezza ma vengono creati in relazione alla loro utilità/usabilità.

dagon1978 · 11-03-2006, 03:04

Quote:

Originariamente inviato da Beelzebub

Eh sì. Peccato che la Microsoft faccia in modo e maniera da costringere li utenti a passare al nuovo s.o., volenti o nolenti...

Guarda cos'è successo con Xp... tra aggiornamenti per la sicurezza e compatibilità con i videogiochi più recenti, o passi al nuovo, o ti attacchi...

sìsì infatti io sono stato costretto con la forza a installare XP, mi hanno puntato la pistola alla testa, ma per favore!
se non mi fosse andato bene avrei optato per un altro SO, punto e basta! se continuate a usare SO microsoft perché poi continuate a lamentarvi? ma che è una nuova forma di autolesionismo? mah

Thomas Budicin · 11-03-2006, 06:40

Quote:

Originariamente inviato da darkquasar

wow, sembra di sentir parlare un critico d'arte...

caso mai vorrai dire l'evoluzione estetica DELLE GUI, non DEI SISTEMI OPERATIVI...

La GUI non é il sistema operativo, é solo un possibile tipo di shell disponibile per utilizzare il computer.
Che poi su Windows sia una sola, che cambia ad ogni release, é un altro paio di maniche...

Allora ti consiglio KDE con Xgl, altro che Windows...

Il bello é che su linux gli effetti in 3D reale ci sono già adesso, PRIMA che Vista sia uscito...

prima intanto che tutti si scannavano a vicenda ho detto 1 cosa, nessuno mi ha calcolato manco di striscio, adesso provo a ripeterla: é giusto che un sistema operativo sfrutti la ram rimasta libera per fare cose utili. Su Linux ad esempio la ram libera viene usata come cache per accelerare gli accessi al disco, e quando ce n'é bisogno viene automaticamente liberata.
Forse, dico *FORSE*, Windows Vista finalmente adotta un meccanismo di questo tipo, e ciò spiegherebbe come mai la ram occupata é così tanta...
O forse invece occupa la ram con la solita fuffa&bloatware, ma il punto é: visto che é ancora in beta, e visto che é closed-source, COME FACCIAMO NOI A SAPERE QUAL'E' IL MOTIVO?

Perché aprire una polemica su cose che non possiamo sapere?

ci son 10.000 servizi attivi
come il sistema boota ciuccia 300mb di ram
sono riuscito a saturare un gbyte di ram usando msn messenger e delle finestre di explorer e opera.

MagnoGabri · 11-03-2006, 08:00

Quote:

Originariamente inviato da Dias

Per chi chiedeva di novità di Vista, eccovi servito l'elenco:

http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista

Grazie del link, è proprio ben fatto.

Ciao Gabri

SilverXXX · 11-03-2006, 09:23

Ma tutti sti poweruser windows e sti utenti linux dove stanno di solito?

(poi sono convinto che uscendo dalla beta migliorerà)

vegetagt · 11-03-2006, 09:24

io penso che chi volesse un sistema snello si installa windows XP senza frornzoli e senza effetti visivi, (nlite docet..) oltre a girarvi tutto, il sistema vi occupa meno di 400 mega nell'hd e risorse quanto windows 98 tirato a manetta :P

io onestamente sono sempre contento delle innovazioni, queste hanno un costo da pagare .. in ogni caso anche per vista ci sarà un nlite...
piuttosto mi preoccuperei del costo di questo sistema, io vorrei comprarlo originale ma costerà davvero troppo, e poi l'attivazione è troppo laboriosa.. pensate che ho xp originale e non lo uso perche reinstallando il sistema ogni due mesi mi stressa quell'attivazione con la telefonata

diabolik1981 · 11-03-2006, 09:36

Quote: