|
|
|
|
Strumenti |
08-04-2009, 18:42 | #161 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Brescia City (xchè nòter de Bresa som i piò bei)
Messaggi: 19244
|
Che ne pensate ?
|
23-09-2009, 23:40 | #162 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Biella
Messaggi: 1933
|
salve a tutti
sono indeciso tra questo Samsung 750GB SATA2 SPINPOINT SE 32MB HD753LJ e il WESTERN DIGITAL 640 GB 32MB 7200RPM WD6401AALS. all'incirca costano uguale, cosa ne pensate del samsung?? sarebbe un acquisto azzeccato?? |
24-09-2009, 08:43 | #163 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Napoli
Messaggi: 4160
|
ora cm ora credo proprio di no..
e che convenga il samsung HD502HJ al max HD642JJ, + silenzioso e + veloce del 750 Ultima modifica di toretto337 : 24-09-2009 alle 09:25. |
24-09-2009, 23:13 | #164 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1418
|
non conosco i nuovi modelli ma ti posso dire che avevo 4 HD753LJ tenuti in raid0 software su un serverino ftp e non mi han mai dato nessun problema, ora sostituiti con dischi da tera di cui pero' uno mi ha dato qualche rogna
|
01-10-2009, 03:44 | #165 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: MILANO
Messaggi: 2658
|
ciao ho letto un po' questo thread ma non tutto. vorrei fare un pc nuovo e fare un raid 0 per programmi e operativo e lasciare anche un po' di spazio per i dati: il pc deve svolgere applicazioni grafiche come illustrator, photoshop ma anche rendering 3d - 3dsmax -. Quindi pensavo che durante l'elaborazione fosse meglio sfruttare il raid 0 anche per i dati che poi verranno salvati altrove a lavoro finito. mi chiedevo se una coppia di samsung magari anche di taglio più piccolo cioè 500Gb (HD502IJ) o 320 (HD322HJ) l'uno possono essere una buona scelta o se sono hd molto economici e rischiosi per un raid0 - mi interessa soprattutto l'affidabilità e quanto scaldano -.
l'alternativa che avevo pensato erano 2 western digital da 500Gb - non hanno i 320 dove li prenderei - RE3. per quel che riguarda i samsung sarei anche indeciso se 320 o 500 l'uno: i 320 sfruttano completamente le due facce dell'unico piatto però il GB costa di più mentre i 500 hanno un costo per GB inferiore ma usano un piatto monco e ho sempre temuto in generale che mettere dei limiti d'accesso ad un piatto in realtà rallentasse le operazioni. grazie a chi vuole rispondermi |
03-10-2009, 14:07 | #166 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: MILANO
Messaggi: 2658
|
up
|
03-10-2009, 23:22 | #167 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1418
|
Quote:
per il raid leggi sopra |
|
06-10-2009, 00:28 | #168 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: MILANO
Messaggi: 2658
|
volevo sapere se prendendo i samsung mi conviene per ragioni di performance prendere un taglio con i piatti saturi, come il 320, o prediligere il minor costo al GB e prendere un 500Gb anche se ha un piatto non usato.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:19.