[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[sickofitall]

Originariamente inviato da Manwë

non ci sono adattatori pci-e 8pin nella scheda

con la sapphire l'adattatore è incluso

[gup133]

Allora, ho bissato i test su vista, ecco quello che sono riuscito ad ottenere:



In pratica circa 1000 punti di meno rispetto ad xp (ci stanno tutti, considerando che vista 64 nel 3dmark è un pò meno performante di Xp). I test li ho ottenuti semplicemente spostando su "performance" (e non best performance") i catalyst, lasciando inalterate tutte le altre impostazioni. Praticamente passando da High Quality a Performance si prendono oltre 6000 punti, il che da una dimostrazione della forza bruta di questa scheda.

Ho rifatto i test anche su company of heroes (su Xp, quindi dx9), sempre portando tutto su performance:

158,9
295,7
88,2

Stasera provo a farli su vista, sfruttando le dx10.

[kazama-resurrection86]

Originariamente inviato da gup133

Allora, ho bissato i test su vista, ecco quello che sono riuscito ad ottenere:



In pratica circa 1000 punti di meno rispetto ad xp (ci stanno tutti, considerando che vista 64 nel 3dmark è un pò meno performante di Xp). I test li ho ottenuti semplicemente spostando su "performance" (e non best performance") i catalyst, lasciando inalterate tutte le altre impostazioni. Praticamente passando da High Quality a Performance si prendono oltre 6000 punti, il che da una dimostrazione della forza bruta di questa scheda.

Ho rifatto i test anche su company of heroes (su Xp, quindi dx9), sempre portando tutto su performance:

158,9
295,7
88,2

Stasera provo a farli su vista, sfruttando le dx10.

posta la tua config e fai anke lo sreen su xp

[gup133]

Originariamente inviato da kazama-resurrection86

posta la tua config e fai anke lo sreen su xp

Lo screen di Xp l'ho postato 3-4 pagg. dietro, così come la mia config, che ora riallego:

Qx9650 (@4000ghz - 380x10,5), Xfx i790ultra, 4Gb G.Skill 1600 Cas 7, WD Velociraptor 150gb, Sapphire HD 4870x2, Tagan Piperock 1300w.

ps: i test di Company of heroes sono stati fatti a 1900x1200.

[Dobermann75]

Originariamente inviato da gup133

Allora, ho bissato i test su vista, ecco quello che sono riuscito ad ottenere:



In pratica circa 1000 punti di meno rispetto ad xp (ci stanno tutti, considerando che vista 64 nel 3dmark è un pò meno performante di Xp). I test li ho ottenuti semplicemente spostando su "performance" (e non best performance") i catalyst, lasciando inalterate tutte le altre impostazioni. Praticamente passando da High Quality a Performance si prendono oltre 6000 punti, il che da una dimostrazione della forza bruta di questa scheda.

Ho rifatto i test anche su company of heroes (su Xp, quindi dx9), sempre portando tutto su performance:

158,9
295,7
88,2

Stasera provo a farli su vista, sfruttando le dx10.

Con che catalyst l'hai fatto?
mi aspettavo di più con il Q9650 a 4 ghz... anche se può darsi che il chipset nvidia faccia perdere qualcosa...

p.s: non che abbia tutta questa importanza il risultato del 3dm, ma resta uno strumento utile in un confronto come questo sopratutto per verificare il comportamento della medesima scheda video in sistemi differenti

[Dobermann75]

Originariamente inviato da matthi87

Ho usato CCC, stabile e senza artefatti nei giochi a 780/970. overclock inutile

Mmm, fai uno screen, perchè anche io e amon abbiamo tentato di overcloccare da catalyst c. c. ma gli orologi a dx venivano aggiornati ovviamente sdalendo, ma poi applicando il set, utilizzando anche la funzione:
"orologi delle prove personalizzate" gli orologi in basso, che sono quelli effettivi del clock della scheda video nonv enivano aggiornati... il che significa che lke impostazioni dif requenza variate non venivano applicate... imho c'è un bug nei catalyst...
ciao

[gup133]

Originariamente inviato da Dobermann75

Con che catalyst l'hai fatto?
mi aspettavo di più con il Q9650 a 4 ghz... anche se può darsi che il chipset nvidia faccia perdere qualcosa...

p.s: non che abbia tutta questa importanza il risultato del 3dm, ma resta uno strumento utile in un confronto come questo sopratutto per verificare il comportamento della medesima scheda video in sistemi differenti

I catalyst provati sono gli 8.8 ufficiali. Purtroppo la mobo mi limita fortemente, almneo la mia non digerisce molto i bus alti, per cu ii 4ghz li ho presi giocando di molty sbloccato. Sul mio x38 la tenevo a 4200 (420x10) in daily, qui sfondare i 400 è quasi un miracolo...
Ad ogni modo sono test fatti al volo, senza alcuna ottimizzazione e a sistema sporco.
Su atris stiamo facendo delle prove e il 790i, purtroppo, perde sistematicamente quasi il 10% se abbinato con la 4070x2 rispetto a pari configurazioni che montano x38/x48.
Inoltre, e non è una cosa da sottovalutare, le ddr3 non sono ancora grandiose per fare punteggi...

[EmperoR]

Qualcuno mi spiega seriamente che cosa Ati-Amd intende con questa dicitura riportata tra le carattesristiche della 4870x2 e da quando ciò rientra nelle gpu Ati:
""Physics processing support"

e magari come vedere se il calcolo fisico funziona...

E.

[Dobermann75]

Originariamente inviato da gup133

I catalyst provati sono gli 8.8 ufficiali. Purtroppo la mobo mi limita fortemente, almneo la mia non digerisce molto i bus alti, per cu ii 4ghz li ho presi giocando di molty sbloccato. Sul mio x38 la tenevo a 4200 (420x10) in daily, qui sfondare i 400 è quasi un miracolo...
Ad ogni modo sono test fatti al volo, senza alcuna ottimizzazione e a sistema sporco.
Su atris stiamo facendo delle prove e il 790i, purtroppo, perde sistematicamente quasi il 10% se abbinato con la 4070x2 rispetto a pari configurazioni che montano x38/x48.
Inoltre, e non è una cosa da sottovalutare, le ddr3 non sono ancora grandiose per fare punteggi...

Come sospettavo, il 790i limita le prestazioni con le Ati... (effettivamente me lo diceva un amico che stava testando le 4870x2 su una mobo evga (col tuo stesso chipset).
L'X38 è sicuramente quello che da meno problemi di compatibilità, però perde in stabilità rispetto al P45 (che stò testando e che si conferma un ottimo chipset per oc)
ciao

[EmperoR]

Originariamente inviato da gup133

I catalyst provati sono gli 8.8 ufficiali. Purtroppo la mobo mi limita fortemente, almneo la mia non digerisce molto i bus alti, per cu ii 4ghz li ho presi giocando di molty sbloccato. Sul mio x38 la tenevo a 4200 (420x10) in daily, qui sfondare i 400 è quasi un miracolo...
Ad ogni modo sono test fatti al volo, senza alcuna ottimizzazione e a sistema sporco.
Su atris stiamo facendo delle prove e il 790i, purtroppo, perde sistematicamente quasi il 10% se abbinato con la 4070x2 rispetto a pari configurazioni che montano x38/x48.
Inoltre, e non è una cosa da sottovalutare, le ddr3 non sono ancora grandiose per fare punteggi...

Non sono assolutamente daccordo con te.
La mia xfx790iultra tiene tranquillamente in dayli i 535*8, se poi utilizzo il moltiplicatore 6 arrivo anche a 600mhz di fsb.
Dunque, sbagli x forza nel settaggio delle ram e dell' fsb, non esiste una 790i che soffra oltre i 400mhz, è un' eresia, non tenere le ram in sincrono.
Cmq non si spiegherebbe il mio punteggio al 3dm di 21715 nonostante il dualcore e cpuscore di 4120, non x ultima la fluidità nei giochi, avessi io il tuo processore prenderei molto probabilmente i 23000.
Unica incompatibilità, funziona meglio con una sola gpu abilitata (disattivando l'AI) su PES08, per il resto la 4870 va alla grande, ripeto, i driver ufficiali fanno pena, x il momento solo gli 8.54 son degni di nota.
E.

[matthi87]

Originariamente inviato da Dobermann75

Mmm, fai uno screen, perchè anche io e amon abbiamo tentato di overcloccare da catalyst c. c. ma gli orologi a dx venivano aggiornati ovviamente sdalendo, ma poi applicando il set, utilizzando anche la funzione:
"orologi delle prove personalizzate" gli orologi in basso, che sono quelli effettivi del clock della scheda video nonv enivano aggiornati... il che significa che lke impostazioni dif requenza variate non venivano applicate... imho c'è un bug nei catalyst...
ciao

Vedendo da gou-z le frequenze andavano effettivamente a quelle impostate, mentre è vero, nel CCC invece non cambiavano. Poi venivano applicate correttamente perchè in Crysis ad 800 di core mi è crashato quindi....

[Dobermann75]

Originariamente inviato da GIAMPI87

Ragazzi vorrei sapere una cosa visto che prima che mi arrivi l'alimentatore nuovo devo utilizzare la scheda con il mio ali attuale il quale ha un solo addattore pci-express a 6 pin, a casa ho svariati addattatori molex-pciexpress 6pin, ma nessuno ad 8 pin. Nella scatola della scheda quali cavi di alimentazione si trovano? A me servirebbe un adattatore molex-pciexpress 8pin.

Altra curiosità la scheda reggerebbe senza oc con 2 connettori pci express a 6 pin?

Se metti solo i due da 6 pin, la sched anon dovrebe funzionare correttamente... qualcuno diceva che si ferma al boot con la schemrata di alimentazione insufficente...

comunque da tecnocomputer ne avevo visti in vendita, prova a vedere se ne hanno ancora... oppure anche da drako, totalmodding e deepoverclock che in genere sono ben forniti di cavetti e adattatori...
ciao

[Dobermann75]

Originariamente inviato da matthi87

Vedendo da gou-z le frequenze andavano effettivamente a quelle impostate, mentre è vero, nel CCC invece non cambiavano. Poi venivano applicate correttamente perchè in Crysis ad 800 di core mi è crashato quindi....

interessante!
ma oltre ad aver sbloccato nei catalyst la funzione "Overdrive" hai fatto qualcosa d'altro... perche a me nemmeno in gpuz cambia nulla e in effetti i test mi danno gli stessi risultati che se non overclocco!

Che catalyst stai usando ora?
Puoi postar elo screen di gpuz?
Grazie, ciao

p.s: questo per capirci è quello che succede da me... non c'è modo di farlgi prendere il set di frequenze che imposti:

[matthi87]

Originariamente inviato da Dobermann75

interessante!
ma oltre ad aver sbloccato nei catalyst la funzione "Overdrive" hai fatto qualcosa d'altro... perche a me nemmeno in gpuz cambia nulla e in effetti i test mi danno gli stessi risultati che se non overclocco!

Che catalyst stai usando ora?
Puoi postar elo screen di gpuz?
Grazie, ciao

Non ho fatto nulla, ho sbloccato e aumentato semplicemente, uso i driver 8.52.2 beta

Come si vede si overclocca tranquillamente, ma fidatevi non ne vale assolutamente la pena, si guadagnano 4 fps a dir tanto

[gup133]

Originariamente inviato da EmperoR

Non sono assolutamente daccordo con te.
La mia xfx790iultra tiene tranquillamente in dayli i 535*8, se poi utilizzo il moltiplicatore 6 arrivo anche a 600mhz di fsb.
Dunque, sbagli x forza nel settaggio delle ram e dell' fsb, non esiste una 790i che soffra oltre i 400mhz, è un' eresia, non tenere le ram in sincrono.
Cmq non si spiegherebbe il mio punteggio al 3dm di 21715 nonostante il dualcore e cpuscore di 4120, non x ultima la fluidità nei giochi, avessi io il tuo processore prenderei molto probabilmente i 23000.
Unica incompatibilità, funziona meglio con una sola gpu abilitata (disattivando l'AI) su PES08, per il resto la 4870 va alla grande, ripeto, i driver ufficiali fanno pena, x il momento solo gli 8.54 son degni di nota.
E.

Emperor ripeto, probabilmente è un problema della mia mobo e non in assoluto. Però, anche a parità di frequenze ed impostazioni l'x38, l'x48 e il p35 sono più performanti con la 4870x2 rispetto al 790i ultra. Probabilmente ciò è dovuto alle ottimizzazioni del chipset per nvidia.
Detto questo, mi posteresti, magari via pvt, le tue impostazioni del bios che usi per la tua 790i?
Grazie!

[Dobermann75]

Originariamente inviato da matthi87

Non ho fatto nulla, ho sbloccato e aumentato semplicemente, uso i driver 8.52.2 beta

Come si vede si overclocca tranquillamente, ma fidatevi non ne vale assolutamente la pena, si guadagnano 4 fps a dir tanto

ash usi gli 8.8beta....
con gli 8.8 ufficiali non c'è nulla da fare... speriamo in ATT o che con la prossima revisione di driver risolvano... è un peccato non poter giocare di oc con sta scheda...
ciao

[max_demian]

Ciao ragazzi.... Con il PC in firma lavoro con un ENERMAX Liberty 500. Ma siccome presto comprerò questa ottima 4870 X2, mi chiedevo che tipo di potenza si adeguata... Senza esagerare, naturalmente.

Grazie

[GIAMPI87]

Originariamente inviato da Manwë

non ci sono adattatori pci-e 8pin nella scheda, però puoi adattarti come ho fatto io
attacchi il 6-pin sul connettore da 8-pin, i due pin che restano vuoti li colleghi sulla massa (cavi neri) di un normale molex per hdd o cdrom.
meglio se usi i cavi di un altro molex.
se vuoi ti posto le foto

OK allora postami un pò di foto cosi vedo come fare.

[kazama-resurrection86]

Originariamente inviato da Dobermann75

Come sospettavo, il 790i limita le prestazioni con le Ati... (effettivamente me lo diceva un amico che stava testando le 4870x2 su una mobo evga (col tuo stesso chipset).
L'X38 è sicuramente quello che da meno problemi di compatibilità, però perde in stabilità rispetto al P45 (che stò testando e che si conferma un ottimo chipset per oc)
ciao

è semplice la skeda riconosce il chipset vede 790i dice: merda e si castra il sistema, skerzi a parte dobby nn penso propio ke il p45 si + stabile dell x38/48 fidati vedi a parità di freq ke punteggio t fà... se il p45 arriva a qualke mhz in + vedi il pl delle memorie, x38/48 è la fascia enthusiast di intel ricorda

[M4R1|<]

se anche voi (come me) avete ricevuto insulti dall'utente safendi tramite pvt comunicatelo a FreeMan.