[Thread Ufficiale] PENTAX K10D-K100D.S-K110D e preced.

[angelodn]

Originariamente inviato da ronny7599

salve amici, sto per acquistare un reflex digitale e provengo da un pana TZ3, ottima per foto all'esterno...
mi ero quasi deciso per la K100D super in kit, (per cominciare), ma leggendo nel forum le impressioni sulla K10 mi è sorto qualche dubbio;
secondo voi con la K100 mi ritroverei a breve con un prodotto limitato oppure le ottiche mi aiuteranno ad "avanzare" ?
grazie mille ed a presto

diciamo che ad oggi pentax offre di meglio: k200 - k10 - k20
ma la k100 certamente non ti pone limiti. perchè poi?

iniziare con una modesta reflex + una buona ottica, ti da molta più qualità di una compatta...

[ronny7599]

grazie x la disponibilità, sulla qualità non avevo dubbi, piuttosto non vorrei neanche trovarmi tra le mani un prodotto troppo "avanzato" per uno che viene da una buona compatta, che ne pensi?
e tra le tre citate quale per un neofita?
inoltre il budget vorrei mantenerlo tra i 600-650 euro max
grazie ancora
ciao

Originariamente inviato da angelodn

diciamo che ad oggi pentax offre di meglio: k200 - k10 - k20
ma la k100 certamente non ti pone limiti. perchè poi?

iniziare con una modesta reflex + una buona ottica, ti da molta più qualità di una compatta...

[angelodn]

Originariamente inviato da ronny7599

grazie x la disponibilità, sulla qualità non avevo dubbi, piuttosto non vorrei neanche trovarmi tra le mani un prodotto troppo "avanzato" per uno che viene da una buona compatta, che ne pensi?
e tra le tre citate quale per un neofita?
inoltre il budget vorrei mantenerlo tra i 600-650 euro max
grazie ancora
ciao

beh io ho la k10d ed è stata la prima reflex. l'ho usata senza problemi.
basta leggere il manuale prima, anche se molti non lo fanno e poi tempestano il forum di domande...

un amico ha la k100 e i menu sostanzialmente sono uguali, quindi l'utilizzo è similare.

con quel budget io prenderei la 10d+18-55 import.

se vuoi in privato di scrivo dove la vendono ad un buon prezzo

[ronny7599]

e della K200 che ne pensi?
meglio della K10 o no?
scusa e grazie
(mail:ronny7599@yahoo.it)

la K10 è stata la prima reflex. l'ho usata senza problemi.
basta leggere il manuale prima, anche se molti non lo fanno e poi tempestano il forum di domande...

un amico ha la k100 e i menu sostanzialmente sono uguali, quindi l'utilizzo è similare.

con quel budget io prenderei la 10d+18-55 import.

se vuoi in privato di scrivo dove la vendono ad un buon prezzo[/quote]

[angelodn]

per me meglio la k10d.

[ronny7599]

sono quasi convinto, l'ho trovata a 600€ import con il kit 18-55,
la mia preoccupazione deriva dal fatto che viene spesso descritta come difficile da usare x i principianti ed inoltre ho visto che è stata presentata nel 2006,
aspetto consigli,
grazie 1000
ciao

Originariamente inviato da angelodn

per me meglio la k10d.

[Leron]

Originariamente inviato da ronny7599

sono quasi convinto, l'ho trovata a 600€ import con il kit 18-55,
la mia preoccupazione deriva dal fatto che viene spesso descritta come difficile da usare x i principianti ed inoltre ho visto che è stata presentata nel 2006,
aspetto consigli,
grazie 1000
ciao

cosa centra l'anno in cui è stata presentata??

è una reflex eccellente

che non sia facilissima è perchè è una fotocamera NON entry level, come la canon 40D o la Nikon D300

[androjoker]

Originariamente inviato da Leron

cosa centra l'anno in cui è stata presentata??

Questa cosa aveva frenato un pò anche me per il fatto che soprattutto i sensori sono in continua evoluzione, quindi prendendo una macchina + vecchiotta rischiavo di avere un sensore meno efficiente degli ultimi usciti.
Ad esempio ero indeciso tra la 450d e la k10d, ma il buon Angelo mi ha subito detto che è di una fascia inferiore (manca corpo tropicalizzato, stabilizzatore nel corpo macchina, ecc.......). Se cosi non sarà lo vengo a cercare

[ronny7599]

per la facilità d'uso credi sia meglio partire dalla K100d super, considerando il fatto che non ho mai usato una reflex ma solo buone compatte?
grazie

Originariamente inviato da Leron

cosa centra l'anno in cui è stata presentata??

è una reflex eccellente

che non sia facilissima è perchè è una fotocamera NON entry level, come la canon 40D o la Nikon D300

[ronny7599]

più o meno sono le mie stesse perplessità....
l'hai già presa?
fammi sapere
grazie

Originariamente inviato da androjoker

Questa cosa aveva frenato un pò anche me per il fatto che soprattutto i sensori sono in continua evoluzione, quindi prendendo una macchina + vecchiotta rischiavo di avere un sensore meno efficiente degli ultimi usciti.
Ad esempio ero indeciso tra la 450d e la k10d, ma il buon Angelo mi ha subito detto che è di una fascia inferiore (manca corpo tropicalizzato, stabilizzatore nel corpo macchina, ecc.......). Se cosi non sarà lo vengo a cercare

[Utik]

Le differenze tra la k100d super e la k10 passano in mezza giornata di pratica, in realtà anche le macchine di fascia alta hanno la modalità automatica per cui non devi fare niente per iniziare, ma hanno tante possibilità in più una volta che le sai sfruttare.

[androjoker]

Originariamente inviato da ronny7599

più o meno sono le mie stesse perplessità....
l'hai già presa?
fammi sapere
grazie

L'ho ordinata venerdi al prezzo che l'hai trovata tu con il 18-55. Speruma bin

[Leron]

Originariamente inviato da ronny7599

per la facilità d'uso credi sia meglio partire dalla K100d super, considerando il fatto che non ho mai usato una reflex ma solo buone compatte?
grazie

io sono passato da una entry level praticamente identica alla k100 (la *ist Ds, praticamente un paio di modelli prima) alla K10 e all'inizio mi son trovato un po' spaesato

ma poi ci ho preso la mano e ora non cambierei per nulla al mondo

[Leron]

Originariamente inviato da Utik

Le differenze tra la k100d super e la k10 passano in mezza giornata di pratica, in realtà anche le macchine di fascia alta hanno la modalità automatica per cui non devi fare niente per iniziare, ma hanno tante possibilità in più una volta che le sai sfruttare.

prendere una reflex per usare la modalità automatica è una cazzata allucinante, io parlo di usare SERIAMENTE la macchina.

più che altro ti ci devi abituare un po' tra misurazioni spot, semispot ecc..: è più complessa e qui non ci piove


non è una cosa da mezza giornata, o meglio lo è se fai foto alla caxo di cane, ma per qualcosa di più "serio" ti ci vuole un po' per riabituarti e ottenere gli stessi risultati. ma ovviamente poi i risultati migliorano e la differenza si vede.

ma quello che è certo è che 1. è più complessa e 2. non è una entry level

[Utik]

Originariamente inviato da Leron

prendere una reflex per usare la modalità automatica è una cazzata allucinante, io parlo di usare SERIAMENTE la macchina.

più che altro ti ci devi abituare un po' tra misurazioni spot, semispot ecc..: è più complessa e qui non ci piove


non è una cosa da mezza giornata, o meglio lo è se fai foto alla caxo di cane, ma per qualcosa di più "serio" ti ci vuole un po' per riabituarti e ottenere gli stessi risultati. ma ovviamente poi i risultati migliorano e la differenza si vede.

ma quello che è certo è che 1. è più complessa e 2. non è una entry level

La mezza giornata per me è di "differenza" tra una k100 e una k10, ovviamente IMHO, e non è che consiglio la modalità automatica, solo che c'è questas possibilità, prendi la macchina, fai 10 scatti in auto, li guardi, incominci a giocare con l'impostazione ISO, guardi risultati e exif, ti metti in modalità tempi e scatti, modalità diaframma e scatti, poi incominci a guardare le modalità di fuoco e esposizione.. non ci vuole molto, per fare foto belle "purtroppo" ci vuole ben altro che saper usare i tasti.
Che poi credo che la k100 super abbia buona parte delle funzioni della k10 in un corpo entry level (potrei sbagliarmi), non dovrebbero esserci differenze abissali.

Con questo non voglio dire che si possa prendere una pieno formato senza esperieza e scattare subito ottime foto, voglio dire che a mia opinione tra una k100 e una k10 se il problema è la complessità, è un non problema, se invece sono i soldi, ognuno fa i conti con le proprie tasche.

[Leron]

Originariamente inviato da Utik

La mezza giornata per me è di "differenza" tra una k100 e una k10, ovviamente IMHO, e non è che consiglio la modalità automatica, solo che c'è questas possibilità, prendi la macchina, fai 10 scatti in auto, li guardi, incominci a giocare con l'impostazione ISO, guardi risultati e exif, ti metti in modalità tempi e scatti, modalità diaframma e scatti, poi incominci a guardare le modalità di fuoco e esposizione.. non ci vuole molto, per fare foto belle "purtroppo" ci vuole ben altro che saper usare i tasti.
Che poi credo che la k100 super abbia buona parte delle funzioni della k10 in un corpo entry level (potrei sbagliarmi), non dovrebbero esserci differenze abissali.

Con questo non voglio dire che si possa prendere una pieno formato senza esperieza e scattare subito ottime foto, voglio dire che a mia opinione tra una k100 e una k10 se il problema è la complessità, è un non problema, se invece sono i soldi, ognuno fa i conti con le proprie tasche.

sono daccordo anche io che sia un non problema, ma non ci si aspetti la semplicità di una eos400 o di una k100, un po' di tempo per abituarsi ci vuole (anche per chi viene da una k100)

ripeto non è tanto il fare o meno una foto corretta, ma ottenere il risultato che si vuole. per questo ci vuole un po' più di tempo e un po' più di prove


per uno che è alle prime armi non saprei cosa consigliargli: la k10 è ottima ma è più costosa, grande, ingombrante, pesante e complessa di una K100

sta a lui scegliere


detto questo io con la k10 sto su un altro pianeta, ma ci vuole un po' per riabituarsi a sfruttare correttamente le ottiche che si hanno in virtù delle nuove funzioni

a me ha fatto anche una buona differenza il passaggio da 6 a 10MP, la messa a fuoco soprattutto manuale deve essere molto più precisa

[ronny7599]

in effetti mi affascina la possibilità di avere un ottimo prodotto tra le mani, ma ragionando con la testa opterei prima per la k100d super,
non sarebbe tanto un problema di soldi vista la sola differenza di 150 euro,
inoltre non vorrei che data la mia poca esperienza le prime foto con la k10 venissero peggio di quelle della compatta,
ciao e grazie

Originariamente inviato da Leron

sono daccordo anche io che sia un non problema, ma non ci si aspetti la semplicità di una eos400 o di una k100, un po' di tempo per abituarsi ci vuole (anche per chi viene da una k100)

ripeto non è tanto il fare o meno una foto corretta, ma ottenere il risultato che si vuole. per questo ci vuole un po' più di tempo e un po' più di prove


per uno che è alle prime armi non saprei cosa consigliargli: la k10 è ottima ma è più costosa, grande, ingombrante, pesante e complessa di una K100

sta a lui scegliere


detto questo io con la k10 sto su un altro pianeta, ma ci vuole un po' per riabituarsi a sfruttare correttamente le ottiche che si hanno in virtù delle nuove funzioni

a me ha fatto anche una buona differenza il passaggio da 6 a 10MP, la messa a fuoco soprattutto manuale deve essere molto più precisa

[Leron]

Originariamente inviato da ronny7599

in effetti mi affascina la possibilità di avere un ottimo prodotto tra le mani, ma ragionando con la testa opterei prima per la k100d super,
non sarebbe tanto un problema di soldi vista la sola differenza di 150 euro,
inoltre non vorrei che data la mia poca esperienza le prime foto con la k10 venissero peggio di quelle della compatta,
ciao e grazie

io quando ho preso la k10 son caduto per qualche giorno nello sconforto le foto non mi venivano bene come con la *ist Ds...


poi ho realizzato che era colpa:

1. della maggiore risoluzione del sensore che richiedeva una maggiore risolvenza da parte delle ottiche

2. delle impostazioni "nuove" che l'altra mi dava in automatico


ma ora non ritornerei indietro, va solo fatta la dovuta premessa che se prendi la k10 hai in mano una macchina eccellente ma che ti richiederà un po' di sbattimento per esser usata come si deve

poi comunque puoi sempre mettere le impostazioni in automatico ma ti perdi il divertimento

vado che mi aspettano per un reportage per il museo di scienze naturali a trento

[angelodn]

Originariamente inviato da Utik

La mezza giornata per me è di "differenza" tra una k100 e una k10, ovviamente IMHO, e non è che consiglio la modalità automatica, solo che c'è questas possibilità, prendi la macchina, fai 10 scatti in auto, li guardi, incominci a giocare con l'impostazione ISO, guardi risultati e exif, ti metti in modalità tempi e scatti, modalità diaframma e scatti, poi incominci a guardare le modalità di fuoco e esposizione.. non ci vuole molto, per fare foto belle "purtroppo" ci vuole ben altro che saper usare i tasti.
Che poi credo che la k100 super abbia buona parte delle funzioni della k10 in un corpo entry level (potrei sbagliarmi), non dovrebbero esserci differenze abissali.

Con questo non voglio dire che si possa prendere una pieno formato senza esperieza e scattare subito ottime foto, voglio dire che a mia opinione tra una k100 e una k10 se il problema è la complessità, è un non problema, se invece sono i soldi, ognuno fa i conti con le proprie tasche.

dimentichi la differenza fondamentale: due sensori diversi...

[gpc]

Beh io ho sempre usato una reflex tradizionale, manuale al 100%, anche il riavvolgimento del rullino a manovella per capirci . Ho la k10d da ormai... tre settimane, l'ho scelta anche perchè volevo una macchina che mi permettesse di continuare ad essere IO a fare la foto e non che fosse lei a fare tutto; devo dire che ancora oggi non sento di padroneggiarla come l'altra macchina, vuoi per le funzioni in più che ha rispetto ad una macchina a rullino, vuoi per diversità di uso che si trova necessariamente a fare un salto di trent'anni di tecnologia.
Questa non vuole certamente essere una critica, anzi, per quel che mi riguarda lo considero un pregio perchè significa che non è un giocattolo, ma non credo sia realistico parlare di questa macchina come di una cosa che si impara ad usare in un pomeriggio. Per carità, a fare degli scatti impari anche più in fretta, personalmente però ritengo che per fare delle foto ci voglia veramente più tempo. Io poi sarò partito da una posizione molto arretrata per cui ci starò sicuramente mettendo più tempo di altri che avevano già esperienza con reflex digitali, però resto dell'idea che due-quattro settimane di presa di confidenza ci vogliano, come minimo.