SCELTA LETTORE MP3 E PMP

[Rainy nights]

Originariamente inviato da aleroc

il motivo è proprio il prezzo!

comunque non vedo come l'iphone 3gs (che aveva mio fratello) possa suonare meglio di un nano, li ho provati entrambi con le cuffiette di un nano 3 generazione e con le cuffiette dell'iphone con file a 320 kbps (tra i quali ricordo un "wind Of Change") e non c'è confronto, anche un mio amico che ha fatto la stessa prova mi ha detto che anche se non grande la differenza c'è, a favore del nano.Non penso che anche usando cuffie professionali il risultato si possa rivbaltare, anzi, a regola i difetti dell'iphone si dovrebbero sentire di più...

in ogni caso la qualità del suono è anche una questione di gusto, per cui i confronti sono comunque soggettivi.

P.S. ho una certa passione anche per il suono del nano

Test assolutamente non affidabile e quindi inutile. Purtroppo devi rifarlo con un ottimo setup.

Originariamente inviato da Giuseppe Rossi

Io sinceramente questa mattina ho provato un Nano di una mia collega di lavoro con una canzone di Laura Pausini con delle cuffie intrauricolari della Sony che ho pagato 50€ (non sono il top ma suonano bene), fortunatamente la stessa canzone l'avevo all'interno del mio Nokia N97 mini e ho potuto fare il confronto tra il Nano e il mio N97 mini. Conclusioni: nelle alte frequenze il Nano sembra non essere preciso come lo é il Nokia N97 mini e quindi non credo proprio di andare a cercare il Nano quando la stessa fedeltà (e qualcosa di più) me la da il mio bel Nokia N97 mini.
Più che il Nano io vorrei sapere se qualcuno é in grado di dirmi che differenza di qualità possa passare tra il Samsung e il Sony.

Se i file sono ottimi (ergo EAC e pochissima o nulla compressione) e le cuffiette decenti allora la prova è fatta bene o quanto meno con criterio.
Sul fatto che i cellulari nokia suonino decentemente però ho i miei dubbi, a me hanno sempre schifato non poco anche gli express music.
Per il resto, se non si hanno pretese e ci si accontenta di un cellulare per sentire musica è tanto meglio, si risparmiano bei soldini.

PS: per la differenza samsung/sony, tutto sta nel provare e capire da soli cosa sia meglio. Il buon 90% dell'utenza nemmeno si accorgerebbe di qualcosa, di questo sono più che certa.

[aleroc]

Originariamente inviato da rera

Le buds stock uccidono l'iPhone, utilizzando delle buone IEM la differenza dal nano la senti eccome.

cosa sono le buds stock e le IEm? cuffie?

secondo te suona meglio l'iphone 3gs del nano?

[aleroc]

Originariamente inviato da Rainy nights

Test assolutamente non affidabile e quindi inutile. Purtroppo devi rifarlo con un ottimo setup.

forse, certo è che delle cuffie migliori di quelle, per l'uso che devo farne del lettore mp3, non mi servono neanche,

e dunque alla fine non mi serve sapere se con delle cuffie ottime l'iphone riproduce meglio le basse frequenze rispetto al nano...

[Rainy nights]

Originariamente inviato da aleroc

cosa sono le buds stock e le IEm? cuffie?

secondo te suona meglio l'iphone 3gs del nano?

Sì.

Originariamente inviato da aleroc

forse, certo è che delle cuffie migliori di quelle, per l'uso che devo farne del lettore mp3, non mi servono neanche,

e dunque alla fine non mi serve sapere se con delle cuffie ottime l'iphone riproduce meglio le basse frequenze rispetto al nano...

Il problema è che, se l'uso lo si deve fare con quelle cuffiette, non serve nemmeno un lettorino mp3 dedicato. Basta una qualsiasi sorgente che riproduca file sonori, anche una cineseria di quelle che si trovano a 10-15 euro nei mercatini o sulla baya.
E per lo stesso discorso non serve nemmeno guardare alla compressione, a quel punto tanto vale usare pessimi file mp3 128 k e stiparne quanti più possibile; in poche parole non è musica quella che viene riprodotta, ma semplicemente rumore.

[Giuseppe Rossi]

Originariamente inviato da Rainy nights

Test assolutamente non affidabile e quindi inutile. Purtroppo devi rifarlo con un ottimo setup.



Se i file sono ottimi (ergo EAC e pochissima o nulla compressione) e le cuffiette decenti allora la prova è fatta bene o quanto meno con criterio.
Sul fatto che i cellulari nokia suonino decentemente però ho i miei dubbi, a me hanno sempre schifato non poco anche gli express music.
Per il resto, se non si hanno pretese e ci si accontenta di un cellulare per sentire musica è tanto meglio, si risparmiano bei soldini.

PS: per la differenza samsung/sony, tutto sta nel provare e capire da soli cosa sia meglio. Il buon 90% dell'utenza nemmeno si accorgerebbe di qualcosa, di questo sono più che certa.

Peccato che non ti posso far sentire il Nokia di persona ma sinceramente non mi va di dire delle cose non vere anche perché in tasca non mi entra niente, ma posso garantirti che il Nokia a un filo più di precisione nelle alte frequenze e fidati, di qualità me ne intendo.

[rera]

Originariamente inviato da aleroc

secondo te suona meglio l'iphone 3gs del nano?

si e anche meglio del fratellino iPod Touch. ovviamente con una cuffietta che faccia venire fuori la qualità audio per quella che è (PL30, 15 euro o poco più di spesa ) e non con le cuffie giocattolo in dotazione.

[Rainy nights]

Originariamente inviato da Giuseppe Rossi

Peccato che non ti posso far sentire il Nokia di persona ma sinceramente non mi va di dire delle cose non vere anche perché in tasca non mi entra niente, ma posso garantirti che il Nokia a un filo più di precisione nelle alte frequenze e fidati, di qualità me ne intendo.

Sono una testa dura, i dispositivi cellulari mi hanno sempre fatto cadere le braccia e nokia in primis. Sto però cercando di trovare che chip audio monta l'n97 perché mi hai incuriosita, non trovo nulla però.

Il motivo per il quale alcuni dispositivi destinati all'uso telefonico suonano molto male (ripeto, per me che sono pignola) è che spesso non hanno nemmeno un chip audio decente.

[Giuseppe Rossi]

Originariamente inviato da Rainy nights

Sì.



Il problema è che, se l'uso lo si deve fare con quelle cuffiette, non serve nemmeno un lettorino mp3 dedicato. Basta una qualsiasi sorgente che riproduca file sonori, anche una cineseria di quelle che si trovano a 10-15 euro nei mercatini o sulla baya.
E per lo stesso discorso non serve nemmeno guardare alla compressione, a quel punto tanto vale usare pessimi file mp3 128 k e stiparne quanti più possibile; in poche parole non è musica quella che viene riprodotta, ma semplicemente rumore.

Straquoto, a quel punto é inutile pensare all'Ipod o Iphon, differenze... ecc...
Non é nemmeno necessario star qui a discutere sulla scelta migliore all'MP3, basta comprarne uno qualsiasi.

[aleroc]

Originariamente inviato da Rainy nights

Sì.



Il problema è che, se l'uso lo si deve fare con quelle cuffiette, non serve nemmeno un lettorino mp3 dedicato. Basta una qualsiasi sorgente che riproduca file sonori, anche una cineseria di quelle che si trovano a 10-15 euro nei mercatini o sulla baya.
E per lo stesso discorso non serve nemmeno guardare alla compressione, a quel punto tanto vale usare pessimi file mp3 128 k e stiparne quanti più possibile; in poche parole non è musica quella che viene riprodotta, ma semplicemente rumore.

questo sinceramente non lo condivido, la differenza tra mp3 a 128 kbps, 160 kbps e 192 o superiore la sento eccome, anche con lo stereo da 100 euro,

la differenza tra il lettore mp3 da 50 euro che avevo una volta e l'ipod nano pure,

per non parlare della differenza tra le cuffie della sony o e quelle delle apple (queste ultime suonano meglio).

[Rainy nights]

Originariamente inviato da aleroc

questo sinceramente non lo condivido, la differenza tra mp3 a 128 kbps, 160 kbps e 192 o superiore la sento eccome, anche con lo stereo da 100 euro,

la differenza tra il lettore mp3 da 50 euro che avevo una volta e l'ipod nano pure,

per non parlare della differenza tra le cuffie della sony o e quelle delle apple (queste ultime suonano meglio).

La senti con le cuffiette in bundle le differenze? In questo caso non so come tu faccia visto che sono loro il limite che rende l'ascolto pessimo.

[Giuseppe Rossi]

Originariamente inviato da aleroc

questo sinceramente non lo condivido, la differenza tra mp3 a 128 kbps, 160 kbps e 192 o superiore la sento eccome, anche con lo stereo da 100 euro,

la differenza tra il lettore mp3 da 50 euro che avevo una volta e l'ipod nano pure,

per non parlare della differenza tra le cuffie della sony o e quelle delle apple (queste ultime suonano meglio).

Si... in fronte suonano meglio...
Ma come fate a dire certe stronzate??? Adesso mi fate arrabbiare... Quella che continua a dire che i telefoni suonano male quando il Nokia N97 mini non l'ha nemmeno provato, tu che dici che le cuffie Apple suonano meglio delle Sony...
Ma la volete piantare di dire cagate? Io se potessi gli darei fuoco alla Mela... che costa una casino per offrirti la metà!!!
E adesso se mi volete cacciare cacciatemi, ma io certe cazzate non riesco proprio a digerire!

[aleroc]

Originariamente inviato da Giuseppe Rossi

Si... in fronte suonano meglio...
Ma come fate a dire certe stronzate??? Adesso mi fate arrabbiare... Quella che continua a dire che i telefoni suonano male quando il Nokia N97 mini non l'ha nemmeno provato, tu che dici che le cuffie Apple suonano meglio delle Sony...
Ma la volete piantare di dire cagate? Io se potessi gli darei fuoco alla Mela... che costa una casino per offrirti la metà!!!
E adesso se mi volete cacciare cacciatemi, ma io certe cazzate non riesco proprio a digerire!

ma quali cazzate eh, se no adesso mi altero...

le sony suonano peggio per me, punto. Poi c'è anche da dire che di cuffie sony ce n'è più di un modello.

[Rivfader]

Originariamente inviato da Giuseppe Rossi

Si... in fronte suonano meglio...
Ma come fate a dire certe stronzate??? Adesso mi fate arrabbiare... Quella che continua a dire che i telefoni suonano male quando il Nokia N97 mini non l'ha nemmeno provato, tu che dici che le cuffie Apple suonano meglio delle Sony...
Ma la volete piantare di dire cagate? Io se potessi gli darei fuoco alla Mela... che costa una casino per offrirti la metà!!!
E adesso se mi volete cacciare cacciatemi, ma io certe cazzate non riesco proprio a digerire!

Tranquillo Beppe
Il Samsung è una marca inflazionata, magari con poco appeal, ma i lettorini che ha tirato fuori con la serie yp sono tutti buoni, con un sound valido, a sto punto ti converrebbe scegliere quello che più ti si addice, e che più ti ispira stando alle tue esigenze/tasche.

I Sony forse sono un pelo meglio come qualità sonora pura, ma non credo tu possa poi sentire questo abisso allucinante! tutt'altro...

Poi se vuoi sbircia pure i Sansa e i Cowon, ma se ti ispirano di più Samsung e Sony, stai tranquillo che la tua esperienza d'ascolto non ne sarà stravolta!

Di alternative alla mela, fortunatamente ce ne sono parecchie, i soldini risparmiati per il marchio, investili in Iem di qualità!

[aleroc]

Originariamente inviato da Rainy nights

La senti con le cuffiette in bundle le differenze? In questo caso non so come tu faccia visto che sono loro il limite che rende l'ascolto pessimo.

sì... per a precisione la differenza era il volume e la mancanza dei bassi nel lettorino,

ma sinceramente mi sembra anche normale che un lettorino cinese suoni peggio di un ipod, cos' come di un sony o di un samsung...

[ixergen]

Originariamente inviato da aleroc

ma quali cazzate eh, se no adesso mi altero...

le sony suonano peggio per me, punto. Poi c'è anche da dire che di cuffie sony ce n'è più di un modello.

ognuno ha il suo orecchio.però sony sotterra apple senza problemi per qualità audio

[aleroc]

Originariamente inviato da ixergen

ma dai!che quelle della apple si sbriciolano in mano appena le prendi,a me si sono rotte dopo una settimana di utilizzo.

è vero, le apple hanno il difetto di sciuparsi facilmente

e poi come è possibile dire che le cuffie sony sono peggiori di quelle della apple,ma stiamo delirando?la apple è nata per fare computer,non dispositivi audio,dove la sony è specializzata....

è quello che pensavo anch'io, ma le ho provate entrambe ed i bassi di quelle apple sono decisamente più presenti...

in ogni caso voglio precisare che le mie sonuy hanno qualche annetto.

[ixergen]

Originariamente inviato da aleroc

è vero, le apple hanno il difetto di sciuparsi facilmente




è quello che pensavo anch'io, ma le ho provate entrambe ed i bassi di quelle apple sono decisamente più presenti...

in ogni caso voglio precisare che le mie sonuy hanno qualche annetto.

poi l'ascolto è sempre soggettivo...

[aleroc]

Originariamente inviato da ixergen

poi l'ascolto è sempre soggettivo...

ecco appunto

[Arsenalicorn]

la apple è nata per fare computer

Si, computer che con lo stesso prezzo prendi un PC che ha prestazioni 2 volte superiori.

Per non dire che ti fa girare bene adobe, protools e altri 4 programmi in croce.

[Arsenalicorn]

sinceramente mi sembra anche normale che un lettorino cinese suoni peggio di un ipod

Veramente il mio Treakstor da 20€ non suona peggio di un ipod