[FTTC] Fastweb - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Darkboy91

quoto pure le virgole.



ma tu pensi veramente che un domani fastweb o qualcun'altro cabli in ftth anche abitazioni in campagna o in comuni montani?
quelli a malapena riceveranno l'Adsl2+(alcuni manco la potranno avere x la lunghezza eccessiva del doppino),è già un miracolo,secondo me, se avranno la vdsl.
posso capire alcuni comuni,i centri metropolitani e i grandi comuni e forse i comuni mediamente popolati, ma a sto punto meglio dare la possibilità a tutti e non a pochi,(investire per portare la vdsl ovunque anzichè portare la ftth soltanto a poche città).

Se facciamo un discorso puramente "orticellistico", cioè che ognuno guarda il proprio giardino, è ovvio che FTTH non lo potranno avere tutti, sarebbe come pretendere di sostituire interamente il rame su tutto il suolo italiano, impresa impossibile a dire poco.

Tuttavia, bisogna anche avere un pizzico di umiltà, soprattutto mi metto nei panni di Calcagno. Dire che entro il 2020 il 100% della popolazione avrà almeno una connessione a 30 Mbit in FTTC è una dichiarazione di una presunzione e di una arroganza tipica di Fastweb che, ancora una volta, fa le classiche promesse da marinaio.

Se così fosse, anche chi abita in un paesino sperduto tra le montagne (magari insieme ad Annette o ad Heidi con le caprette ) dovrebbe avere FTTC e quindi è come dire "porteremo la fibra a tutti gli armadi ripartilinea del suolo Italiano".

Suona quindi come un controsenso dire che FTTH per tutti è improponibile quando invece per la FTTC sempre la fibra devono stendere, e secondo le dichiarazioni di Calcagno, PER TUTTI ENTRO IL 2020. Cablare tutti gli armadi d'Italia in 5 anni ???? Auguri !!!!!

Non voglio sembrare il solito polemico, però lavoro nel campo delle telecomunicazioni da 20 anni e vi dico solo una cosa amici miei : SVEGLIA !!!!!
E ragionate con la vostra zucca, non con quella di chi promette senza sapere se potrà poi mantenere la parola data.

[IC33M44N]

Originariamente inviato da MX4

Che ci sia una differenza mi va bene, ma perdonatemi se questa differenza (che é tutt'altro che abissale) mi richiede di attendere altri 10 anni a causa di costi spropositati , preferisco qualcosa che mi dia prestazioni eccellenti già tra pochi mesi....

I provider non sono ONLUS e per cablare in FTTH ma credo anche in FTTB servono MILIARDI di euro. La rete telefonica, che non è statale, è ancora utilizzabile e possono continuare a sfruttarla

Lamentarsi di una scelta del genere secondo me è assurdo....

Poi certo si può sempre chiedere di più, ma non mi sembra logico...

Poi lo sviluppo degli standard su rame non è ancora finito.... E' 20 anni che lo si dà per morto ma mi sembra che la Alcatel-Lucent stia facendo progressi continui.... Chi avrebbe mai pensato alla VDSL2, al Vectoring, Al G.Fast?

Quando il rame non basterà più si potrà passare alla fase successiva FTTB o FTTH, intanto cerchiamo di apprezzare lo sforzo non da poco che i nostri Provider stanno facendo in un Paese che per la maggior parte di tecnologia non capisce un tubo (perché l'Italia non è questo forum)....

Concordo con te, MX4.
Lamentiamoci del rame quando sarà definitivamente morto!

Da quello che si evince, l'AD crede di riuscire ad eguagliare la FTTH in termini di velocità attraverso l'ausilio di vectoring/g.fast con "soli" 100 milioni di investimenti in più del normale. A quel punto la differenza tra le due, sarebbe solo in termini di ping (e affidabilità?).
Ribadisco, ne fa anche un discorso anche economico: 11 miliardi FTTH vs 3,5 FTTS per un paese dove i nerd sono ben pochi.
“Con le nuove tecnologie sarà sufficiente portare la fibra a 150 mila armadi e implementare le schede negli apparati già installati, senza lavori invasivi, senza nuovi scavi”.CIT.
E non ci dimentichiamo che "Nel 1999 FASTWEB è stato il primo operatore a realizzare una rete di accesso in fibra ottica (Fiber To The Home) che raggiunge 2 milioni di unità immobiliari a Milano, Genova, Bologna, Torino, Roma, Bari e Napoli. Nel 2010 è stato il primo in Europa a offrire ai clienti residenziali connessioni fino a 100 Mbps."
Fastweb credo sia l'ultima azienda da criticare...
Il problema ancora aperto è il vectoring in presenza di più operatori, ma forse in quei casi, passeranno direttamente al G.FAST.

PS. non dimentichiamoci che a cablare in FTTH ci sta pensando metroweb, ergo speranza di FTTH c'è tutt'ora per le grandi città (o almeno lo spero)

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Darkboy91

quindi adesso la cablatura verticale del cristiano è a carico suo,quando ad altri(milanesi tutti e parte di baresi,bolognesi etc) è stata data la ftth senza costi aggiuntivi.

Secondo me avete ragione entrambi, ma il punto è uno solo. Nella stragrande maggioranza dei casi, specie a Milano, sono stati cablati stabili in modo casuale. Magari ti ritrovi un palazzo abitato da persone anziane o da gente poco interessata (vuoi per tanti motivi) alla fibra ottica. Allora come rientreresti mai dell'investimento in quel preciso stabile ???

Viceversa, se tanto mi dà tanto, non avrebbe costi così tanto superiori estendere la tratta in fibra dal ripartilinea fino alla chiostrina dello stabile, il cosiddetto "cablaggio orizzontale", visto che quello che costa un sacco di soldi è il cablaggio verticale, ma secondo me arrivare almeno allo stabile con la fibra non sarebbe una scelta peregrina.

Poi, senza contare i vari ostruzionismi degli amministratori di condominio, per non parlare di altri condimini volutamente oziosi e rompiscatole, il condominio stesso potrebbe chiedere, tramite una raccolta firme (un pò come avviene col provider romano Unidata), di avere lo stabile cablato in verticale.
I costi sarebbero a carico ovviamente di Metroweb (per citarne uno) o della stessa Fastweb e/o Telecom, ma con ritorno immediato dell'investimento suffragato dalle firme di adesione di coloro che intendono usufruire di detta connessione a Internet.

Sarebbe un modo molto vantaggioso ed efficace e si supererebbero tante beghe burocratiche, tipiche di un Paese come l'Italia.

[Antivirusvivente]

Oggi finalmente qualcosa è cambiato..

Gentile XXXXX XXXXX dopo avere verificato insieme i tuoi dati e i servizi richiesti abbiamo avviato il passaggio della linea telefonica dal tuo attuale Operatore a FASTWEB. Sono in corso le ultime verifiche con Telecom Italia, i servizi FASTWEB saranno attivi entro il giorno 21-02-2015. Tramite SMS ti terremo aggiornato sull'attivazione della linea e sulla consegna del modem FASTWEB che ti verrà recapitato qualche giorno prima dell'attivazione all'indirizzo indicato. Tieniti sempre informato sulla tua MyFASTPage. Grazie.

Segui la spedizione del tuo modem:
Il tuo modem è in stato "IN ATTESA DI VERIFICHE TECNICHE" (data ultima variazione: 11/02/2015)

E beh strano però.. io ieri ho fatto il login e non c'era niente di tutto ciò, come fa un modem ad essere in stato di verifiche tecniche da prima che cambiassero lo stato?

Bene.. a questo punto manca solo l'appuntamento con il tecnico, no? Ho paura perché leggevo online di tecnici fannulloni che saltano gli appuntamenti o fanno finta di contattarti facendo appena uno squillo e riattaccando alla risposta del cliente.

A voi com'è stato il tragitto da questo punto in poi? Dite che me la allacciano la fibra entro la settimana prossima?

[DarkNiko]

Originariamente inviato da IC33M44N

E non ci dimentichiamo che "Nel 1999 FASTWEB è stato il primo operatore a realizzare una rete di accesso in fibra ottica (Fiber To The Home) che raggiunge 2 milioni di unità immobiliari a Milano, Genova, Bologna, Torino, Roma, Bari e Napoli. Nel 2010 è stato il primo in Europa a offrire ai clienti residenziali connessioni fino a 100 Mbps."
Fastweb credo sia l'ultima azienda da criticare...
Il problema ancora aperto è il vectoring in presenza di più operatori, ma forse in quei casi, passeranno direttamente al G.FAST.

PS. non dimentichiamoci che a cablare in FTTH ci sta pensando metroweb, ergo speranza di FTTH c'è tutt'ora per le grandi città (o almeno lo spero)

E non dimentichiamoci che nel 2001 a Roma (parliamo di Roma, alias capitale d'Italia) dissero che agli utenti non ancora raggiunti da fibra ottica, sarebbero stati collegati in ADSL, ovviamente pagando la medesima cifra di chi viaggiava 10 volte più veloce e che entro 6 mesi, dico SEI MESI, sarebbero stati migrati in fibra ottica FTTH. Nessuno ha visto tradotta in realtà questa promessa, purtroppo fatta solo verbalmente dai vari agenti commerciali e messa come pubblicità sui volantini per attirare i clienti.

Perché non diciamo tutta la verità ?

E tra l'altro, tolta Milano (nemmeno coperta interamente), a Roma FTTH Fastweb ce l'hanno 2 cristiani messi in croce, la copertura fa ridere nel vero senso della parola.

Ripeto : SVEGLIA !!!!!!

P.S. Metroweb è ferma, in attesa di capire cosa farà Telecom. Inoltre non c'è nessun comunicato in cui si possa sperare di vedere cablate altre città all'infuori di Bologna e Milano.

[IC33M44N]

Originariamente inviato da DarkNiko

E non dimentichiamoci che nel 2001 a Roma (parliamo di Roma, alias capitale d'Italia) dissero che agli utenti non ancora raggiunti da fibra ottica, sarebbero stati collegati in ADSL, ovviamente pagando la medesima cifra di chi viaggiava 10 volte più veloce e che entro 6 mesi, dico SEI MESI, sarebbero stati migrati in fibra ottica FTTH. Nessuno ha visto tradotta in realtà questa promessa, purtroppo fatta solo verbalmente dai vari agenti commerciali e messa come pubblicità sui volantini per attirare i clienti.

Perché non diciamo tutta la verità ?

E tra l'altro, tolta Milano (nemmeno coperta interamente), a Roma FTTH Fastweb ce l'hanno 2 cristiani messi in croce, la copertura fa ridere nel vero senso della parola.

Ripeto : SVEGLIA !!!!!!

P.S. Metroweb è ferma, in attesa di capire cosa farà Telecom. Inoltre non c'è nessun comunicato in cui si possa sperare di vedere cablate altre città all'infuori di Bologna e Milano.

A me lo dici? sono il primo a dire che Roma viene trattata a pesci in faccia!
Conosco solo due zone cablate in fibra ottica, Piazza Bologna e Piazza Re di Roma quindi figurati...

Detto ciò, non mi sembra il caso di criticare FW, che i suoi sforzi li ha sempre fatti nel bene o nel male. Grazie a loro, sono passato da 6/1 a 70/10!

Se c'è qualche azienda da criticare è la TELECOM e i suoi azionisti che guarda caso (per non parlare di Ferrovie dello Stato etc) solo quando esce fuori la concorrenza si "svegliano".
FTTH è sicuramente meglio, ma ti ricordo che siamo in Italia, dove l'interesse personale prevale su quello collettivo, salvo eccezioni, e in un modello di economia incentrata sul profitto.

Possiamo confidare solamente su Metroweb (CDP) che, dovrebbe, in teoria, e spero anche in pratica, far prevalere l'interesse collettivo a discapito degli utili. Mi accontenterei anche di una FTTB, senza per forza una FTTH.

[MX4]

Originariamente inviato da boh15

costi spropositati? cablare ftth costa 15-20% in piu' rispetto a fttcab mi pare. questo senza contare la duplicazione delle spese nell'installare piu' cabinet di piu' operatori.

tra fttb (gfast) e ftth gpon c'e' una differenza di costo di solo il 3% all'installazione, ma gfast ha costi di manutenzione molto piu' alti, ad iniziare dalla bolletta elettrica.

la fibra ottica non si limiterebbe a 1gbit/s. Esistono gia' prodotti commerciali per 10, 40gbit/s ed oltre, e standard come 10gpon per condividere questa banda con i diversi clienti resizendiali attaccati alla singola porta in centrale.

L'urgenza dell'Italia non è andare a 40 Gbit/s, l'urgenza è abbandonare l'ADSL ed arrivare ALMENO a 30 mbit/s....

Non è possibile aspettare un decennio per uscire dalla palude in cui siamo. Siamo l'unico paese del mondo che ha una rete mobile dei cellulari più veloce di quella fissa

Al 30 giugno 2014, la velocità media delle connessioni in Italia è stata pari a 5,8 MB/s, una vergogna per un Paese industrializzato....

Originariamente inviato da DarkNiko

Se facciamo un discorso puramente "orticellistico", cioè che ognuno guarda il proprio giardino, è ovvio che FTTH non lo potranno avere tutti, sarebbe come pretendere di sostituire interamente il rame su tutto il suolo italiano, impresa impossibile a dire poco.

Tuttavia, bisogna anche avere un pizzico di umiltà, soprattutto mi metto nei panni di Calcagno. Dire che entro il 2020 il 100% della popolazione avrà almeno una connessione a 30 Mbit in FTTC è una dichiarazione di una presunzione e di una arroganza tipica di Fastweb che, ancora una volta, fa le classiche promesse da marinaio.

Fastweb ha detto un'altra cosa: che se tutti gli operatori investissero in FTTC si potrebbe arrivare rapidamente a cablare tutti gli armadi d'Italia. E' chiaro che da sola Fastweb non ce la farebbe....

C'è Telecom, c'è Vodafone e poi ci sono gli operatori che dormono come Infostrada e Tiscali che non stanno facendo nulla in questo senso....

[Darkboy91]

Originariamente inviato da DarkNiko

Se facciamo un discorso puramente "orticellistico", cioè che ognuno guarda il proprio giardino, è ovvio che FTTH non lo potranno avere tutti, sarebbe come pretendere di sostituire interamente il rame su tutto il suolo italiano, impresa impossibile a dire poco.

Tuttavia, bisogna anche avere un pizzico di umiltà, soprattutto mi metto nei panni di Calcagno. Dire che entro il 2020 il 100% della popolazione avrà almeno una connessione a 30 Mbit in FTTC è una dichiarazione di una presunzione e di una arroganza tipica di Fastweb che, ancora una volta, fa le classiche promesse da marinaio.

Se così fosse, anche chi abita in un paesino sperduto tra le montagne (magari insieme ad Annette o ad Heidi con le caprette ) dovrebbe avere FTTC e quindi è come dire "porteremo la fibra a tutti gli armadi ripartilinea del suolo Italiano".

Suona quindi come un controsenso dire che FTTH per tutti è improponibile quando invece per la FTTC sempre la fibra devono stendere, e secondo le dichiarazioni di Calcagno, PER TUTTI ENTRO IL 2020. Cablare tutti gli armadi d'Italia in 5 anni ???? Auguri !!!!!

Non voglio sembrare il solito polemico, però lavoro nel campo delle telecomunicazioni da 20 anni e vi dico solo una cosa amici miei : SVEGLIA !!!!!
E ragionate con la vostra zucca, non con quella di chi promette senza sapere se potrà poi mantenere la parola data.

appunto che non puoi pretendere che la FTTH la mettano ovunque non ha senso il discorso.
se i soldi devono essere investiti preferisco che servano per coprire in FTTC i vari paesi e paesini italiani piuttosto che cablare in FTTH solo roma,bari,torino etc.
io faccio ragionamenti globali e purtroppo comprendo fino ad un certo punto i discorsi dell'orticello.
io spero che quanto abbiano dichiarato sia vero ma come ho detto nel mio precedente intervento è difficile che stendano la fibra per singoli abitanti sparsi per la montagna o per la desolata campagna di qualche luogo italiano.

pero' in termini pratici è piu facile portare la FTTC che la FTTH ovunque e a prezzo minore,fermo restando che l'italia e credo qualsiasi paese al mondo non puo' essere cablato al 100%,almeno al momento,poi tra 30 anni non so.
per questo ritengo certe discussioni e pretese assurde, direi che chi ha la 100 si accontenti di averla in fttc ,perchè c'è gente che non va manco a 2 mega e probabilmente non potrà manco avere un giorno la vdsl.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da MX4

Fastweb ha detto un'altra cosa: che se tutti gli operatori investissero in FTTC si potrebbe arrivare rapidamente a cablare tutti gli armadi d'Italia. E' chiaro che da sola Fastweb non ce la farebbe....

C'è Telecom, c'è Vodafone e poi ci sono gli operatori che dormono come Infostrada e Tiscali che non stanno facendo nulla in questo senso....

Ma anche no, non è detto che telecom, vodafone e fastweb pur trovando un accorto, cablino tutti gli armadi di tutta Italia. Se è vero come sappiamo tutti che chi investe vuole avere, giustamente, il suo ritorno economico, nelle aree in cui l'investimento è, come si suol dire, "a rischio d'impresa", ci penseranno non una ma 100 volte prima di coprirla in FTTC.

E' per questa ragione che dico che fare certi proclami denota scarsa conoscenza dei fatti e grande presunzione/arroganza, tutto marketing (come al solito), tutte strategie verbali e di persuasione occulta per portare "gli indecisi" dalla propria parte.

Condivido il fatto che Fastweb si stia comunque dando da fare, ma invito comunque chi legge questo thread a tenere gli occhi aperti e ad evitare di farsi fregare facilmente. L'era delle fiabe o delle favole, almeno per me, è terminata da tempo.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Darkboy91

appunto che non puoi pretendere che la FTTH la mettano ovunque non ha senso il discorso.
se i soldi devono essere investiti preferisco che servano per coprire in FTTC i vari paesi e paesini italiani piuttosto che cablare in FTTH solo roma,bari,torino etc.
io faccio ragionamenti globali e purtroppo comprendo fino ad un certo punto i discorsi dell'orticello.
io spero che quanto abbiano dichiarato sia vero ma come ho detto nel mio precedente intervento è difficile che stendano la fibra per singoli abitanti sparsi per la montagna o per la desolata campagna di qualche luogo italiano.

pero' in termini pratici è piu facile portare la FTTC che la FTTH ovunque e a prezzo minore,fermo restando che l'italia e credo qualsiasi paese al mondo non puo' essere cablato al 100%,almeno al momento,poi tra 30 anni non so.
per questo ritengo certe discussioni e pretese assurde, direi che chi ha la 100 si accontenti di averla in fttc ,perchè c'è gente che non va manco a 2 mega e probabilmente non potrà manco avere un giorno la vdsl.

Ecco, adesso ragioniamo e mi trovo in buona parte d'accordo con te.

Tuttavia ciò che purtroppo si vede è un paese che in certe aree è competitivo e al passo con i tempi, mentre in altre è peggio del Terzo Mondo (col dovuto rispetto). A me per esempio dà ai nervi che città come Milano o Bologna siano coperte da Vodafone a 300 Mbps in down e 20 Mbps in up, velocità a mio avviso impensabili per i comuni mortali, oggi come oggi.

Benché metterei la firma per avere un upgrade di profilo da parte di Telecom col fantomatico 50/10 (che si spera di vedere nel corso del 2015), è pur vero che mi vedo costretto a pagare di più di chi, abitando in città con minore densità abitativa, riesce ad avere la "fortuna" (è proprio il caso di dirlo) di poter godere di velocità stratosferiche e a costi per giunta minori.

Ma questa è l'Italia e certe cose non cambieranno mai, purtroppo.

[MMosquiton]

Originariamente inviato da DarkNiko

E non dimentichiamoci che nel 2001 a Roma (parliamo di Roma, alias capitale d'Italia) dissero che agli utenti non ancora raggiunti da fibra ottica, sarebbero stati collegati in ADSL, ovviamente pagando la medesima cifra di chi viaggiava 10 volte più veloce e che entro 6 mesi, dico SEI MESI, sarebbero stati migrati in fibra ottica FTTH. Nessuno ha visto tradotta in realtà questa promessa, purtroppo fatta solo verbalmente dai vari agenti commerciali e messa come pubblicità sui volantini per attirare i clienti.

Pura e sacrosanta verità.

Tra l'altro avevano detto che avrebbero coperto Roma (con FTTS) al 100% entro dicembre 2014...

Mah...

[boh15]

Originariamente inviato da Darkboy91

ma tu pensi veramente che un domani fastweb o qualcun'altro cabli in ftth anche abitazioni in campagna o in comuni montani?

ma tu pensi veramente che un domani fastweb o qualcun altro ti porti 250-500 mbit/s anche nelle abitazioni in campagna o in comuni montani? (in fttcab)
con le tecnologie scelte non potranno garantirlo nemmeno nei centri urbani coperti da piu' operatori

[paolox123]

finche' ci sara' il monopolista di TELECOZ la vedo dura (perche' x me è ancora monopolista che se ne dica) con i suoi piani industriali portati avanti prima dal quel pappone del tronchetti, ora da altri

[DarkNiko]

Originariamente inviato da paolox123

finche' ci sara' il monopolista di TELECOZ la vedo dura (perche' x me è ancora monopolista che se ne dica) con i suoi piani industriali portati avanti prima dal quel pappone del tronchetti, ora da altri

E allora perché Fastweb non mette mani al portafogli e surclassa Telecom a livello tecnologico ? Lo potrebbe fare benissimo, ha i mezzi e le risorse, non a caso 14 anni fa era partita con FTTH e non mi sembra che nessuno, nemmeno Telecom, avesse messo paletti a riguardo, così come anche Metroweb che è monopolista nei cablaggi verticali (vedasi Milano e Bologna).

Quindi, in tutta sincerità, tutto questo "monopolio" da parte di Telecom non lo vedo, anzi.....se non fosse per Telecom tutti gli altri operatori alternativi che si appoggiano ancora sulle tecnologie in rame, vedasi Tiscali, Infostrada, Tele Tu, etc etc, sparirebbero e andrebbero a zappare la terra, visto che di fatto le uniche Telco in Italia che investono fior di milioni di euro sono Telecom e Fastweb.

E, inoltre, fino a prova contraria, sono i soldi che hanno sempre parlato. Se hai le risorse e i mezzi per essere competitivo e alternativo, nessuno può metterti i bastoni tra le ruote.

Per come la vedo io Telecom e Fastweb sono due facce di una medesima medaglia, ognuna trae vantaggio dall'altra e in comune hanno solo l'obiettivo di portare a se più clienti possibili con tutte le strategie di marketing di cui sono capaci, nel bene e nel male.

[robbe8]

Palermo totalmente OFF sia internet che telefono.
Sempre più giù, che ridicoli.

[paolox123]

Originariamente inviato da DarkNiko

E allora perché Fastweb non mette mani al portafogli e surclassa Telecom a livello tecnologico ? Lo potrebbe fare benissimo, ha i mezzi e le risorse, non a caso 14 anni fa era partita con FTTH e non mi sembra che nessuno, nemmeno Telecom, avesse messo paletti a riguardo, così come anche Metroweb che è monopolista nei cablaggi verticali (vedasi Milano e Bologna).

Quindi, in tutta sincerità, tutto questo "monopolio" da parte di Telecom non lo vedo, anzi.....se non fosse per Telecom tutti gli altri operatori alternativi che si appoggiano ancora sulle tecnologie in rame, vedasi Tiscali, Infostrada, Tele Tu, etc etc, sparirebbero e andrebbero a zappare la terra, visto che di fatto le uniche Telco in Italia che investono fior di milioni di euro sono Telecom e Fastweb.

E, inoltre, fino a prova contraria, sono i soldi che hanno sempre parlato. Se hai le risorse e i mezzi per essere competitivo e alternativo, nessuno può metterti i bastoni tra le ruote.

Per come la vedo io Telecom e Fastweb sono due facce di una medesima medaglia, ognuna trae vantaggio dall'altra e in comune hanno solo l'obiettivo di portare a se più clienti possibili con tutte le strategie di marketing di cui sono capaci, nel bene e nel male.

amico mio, il perche è presto detto, a mio avviso e quattrini da investire a parte, molto qualunquisticamente se vogliamo è come se tu domani mi ospiti a casa tua e mi metti a disposizione i comfort che ci sono all'interno, MA SEMPRE CASA TUA è E COMANDI TU !

[seesopento]

Palermo, fonia e dsl down. Portante agganciata ma nessun IP assegnato

[imsims22]

Nessun collegamento. Link fisico presente ma non assegna ip il dhcp remoto. Qualcuno ha lo stesso problema su catania?

[seesopento]

Sperando che non sia temporaneamente, ma adesso ip assegnato e telefono funzionante. È durato 40 min circa il guasto.

[imsims22]

Originariamente inviato da seesopento

Sperando che non sia temporaneamente, ma adesso ip assegnato e telefono funzionante. È durato un'ora circa il guasto.

si è tornato anche ame.

visto che sei di palerm, faresti la prova del ping verso il primo gatway?

cmq banda di merd oggi solo verso alcamo 75mega verso il resto del mondo 2 mega.