SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Hopper]

Originariamente inviato da Vash_85

Hmm buono a sapersi, necessita di qualche bios "ritoccato a mano" o basta che la cpu sia installata per abilitare le linee @3.0?

No, la cpu le supporta nativamente ma non è mai stata certificata da Intel.
Sulle schede nvidia ad esempio esiste una patch per abilitare i driver al riconoscimento del 3.0.

Nel caso del'SSD dovrebbe essere tutto 'automatico'. Poi è meglio comunque controllare se nel bios è presente qualche voce per la selezione del pciex 3.0

[vw1961]

ciao a tutti.... qualcuno usa la utility SAMSUNG MAGICIAN ?


chi mi sa spiegare il significato dei numeri (e se ok ? ) del Test di Benchmark

per un 860 EVO 500 GB?


lettura e scrittura: 1971 2544 iops 91552 27832 (questi 2 cosa sono ? )


grazieee

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da vw1961

lettura e scrittura: 1971 2544 iops 91552 27832 (questi 2 cosa sono ? )

Sono le unità di misura per le prestazioni il lettura e scrittura sequenziale (dati scritti uno dopo l'altro senza soluzione di continuità praticamente, tipicamente file di grandi dimensioni, e si misurano in megabyte al secondo.

Gli IOPS (operazioni di input/output per secondo) invece indicano la velocità con cui i dati vengono letti o scritti in maniera casuale, usando piccoli file di 4KB.

Nell'utilizzo come unità per il sistema operativo e programmi è più importante il secondo dato, in ogni caso più solo altri tutti i valori, meglio è.

[vw1961]

grazie, quindi i primi 2 in sequenza e gli ultimi 2 sequenziali ?


ok piu alti meglio e' , ma i miei per un portatile nella media o ?

[@Liupen]

A me viene una similitudine; immagina uno di quei cani, un border collie, velocissimo che si cimenta nell'agility dog in quella prova dove ci sono tanti paletti allineati e lui deve procedere in slalom passandoli tutti. Quello è l'ssd.

Se a questo punto vuoi vedere quanto è veloce il cane in questa prova, puoi utilizzare due strumenti: il numero dei paletti superati in un tot di tempo fisso oppure il cronometro che ti dice il tempo che ci impiega a finire tutto.

Per l'ssd è uguale. Puoi usare il numero di operazioni (IOPS) fatte nel test in 1 secondo
o
il tempo che ci mette (megabyte al secondo MB/s) nel concludere il test.
Entrambe sono equivalenti per uno stesso test (li posso esprimere in un modo o nell'altro).

Tornando al cane; perchè e quando usare il numero dei paletti piuttosto del cronometro come sembra naturale.

Se voglio vedere la velocità che ci mette a finire la prova, mettiamo che sono 10 paletti, il cronometro va bene, i tempi sono lunghi. Mettiamo che il cane faccia 10 paletti in 4 secondi... diciamo che ha fatto 2,5 PAL/s.
Allo stesso modo un test per ssd di tipo sequenziale usa file grandi con un po di coda (cioè più comandi dati in sequenza che non possono essere smaltiti subito ma vengono accodati e, millisecondi parlando, le richieste sono ottimizzate e quindi velocizzate) quindi per comodità si misurano in quantità di file processati (letti o scritti dipende) al secondo (MB/s) in media.

Ma se io volessi capire le potenzialità del cane nel far lo slalom dovrei vedere quanto ci mette a passare 1 paletto singolarmente.. che siano 10 o 20 questo cane è una macchinetta
Stessa cosa l'ssd, cioè mi interessa capire 1 file piccolissimo (convenzionalmente il più piccolo da 4KB) in quanto viene elaborato.
Perchè? Per quanto riguarda il cane è perchè sono un pistola! Per gli ssd è perchè il file piccolo è rappresentativo dei comandi tipici di un sistema operativo; ma anche della capacità potenziale del controller o dell'insieme (buffer/cache->controller->cella di memoria).

Cane! I PAL/s diventa una misura inadeguata, troppo piccola, arrotondabile...no, non va bene.
Che faccio? Ordino al cane di slalomare e vedo in 1 secondo quanti paletti supera. Il cane supererà in un secondo sempre 2,5 paletti... e allora? Dove sta la differenza chiedete?
Il test prevede che mica 1 ma almeno 5 ripartenze da fermo (non è mica una prova e via come l'altra), qui si stanca e ci mette sempre di più a tornare.

Nell'ssd che è molto più veloce del velocissimo border collie, stessa cosa: se voglio vedere quanto ci mette ad eseguire (leggere o scrivere) il singolo file da 4KB, misuro semplicemente in 1 secondo quanti file da 4KB elabora (nello specifico per Samsung accodando 32 richieste da 4KB), in posizioni "casuali" diverse.

IOPS come i paletti è un numero puro.
MB/S come PAL/s è uno quantità/tempo.

Il test sequenziale misura la capacità di elaborazione del controller (clock, accodamento), la gestione (compressione, presenza di buffer, cache, cache SLC e in minima parte - a differenza della scrittura reale su ssd - garbage collection); inoltre misura - sempre in minima parte - il parallelismo ovvero quante piste, quindi chip di memoria, è capace o, può usare il controller.

Il test casuale misura come sempre, il tempo di accesso o di ricerca (capacità di calcolo e gestione del controller), i tempi propri di lettura (ECC) e scrittura e, come detto dell'insieme (buffer/cache->controller->cella di memoria).

Un po lungo

[Max(IT)]

[vw1961]

azz... Liupen , meglio di cosi


Ora non so che fare se DISABILITARE si o no il file di paging (memoria

vistuale) alcuni dicono meglio che rovina ssd, altri che non fa nulla.


che faccio disabilito o lascio file paging ?

[Trotto@81]

Il mio è sempre inutilizzato, quindi l'ho lasciato attivo.

[FrancoBit]

Io file di paging disattivo da quando ho 32g di RAM

Inviato dal mio Mi 9 SE utilizzando Tapatalk

[vw1961]

io ho messo il max per il mio portatile: 8 GB, quindi credo posso disabilitarlo vero ?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Oddio no, non iniziamo la vecchia liturgia del disattiva questo, spegni quest'altro, togli quello, sposta l'uno e imposta così l'altro... Il tuo SSD è assolutamente comparabile ad un comune Hard Disk, solo molto più veloce.

Usalo come un hard disk e non farti inutili menate. Butterai il computer prima di esaurire le scritture su SSD.

[aled1974]

quoto NTT

ciao ciao

[vw1961]

cavoli, davvero dici che dura di piu l'SSD ? meglio cosi

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Usalo come un hard disk e non farti inutili menate. Butterai il computer prima di esaurire le scritture su SSD.

[giovanni69]

Sì, ormai da anni è stata superata la fase delle paronoie di quel tipo; quella che dovresti mantenere è comunque il backup.

[guant4namo]

Riguardo il file di paging, purtroppo, è necessario per far funzionare alcuni programmi.
Ad esempio Google Chrome.
Puoi avere quanti gb di ram ti pare, ma se disabiliti il file di paging dopo che apri un po' di finestre ti dirà che non c'è più memoria, idem su alcuni giochi.
Quindi, usate questa regola: se potete tenetelo pure disattivato (con 16gb di ram in su), se vi da problemi riattivatelo

Fonte: un utente su un altro forum.

[Max(IT)]

ma davvero c'e' gente che consiglia la disattivazione del file di paging per preservare la vita del SSD ?

[Bik]

Se si abilita la sospensione del PC il file di paging deve essere uguale o superiore alla RAM, se non erro.

[vw1961]

grazie a tutti !!!


non la sapevo quindi senza paging CHROME con varie tab da problemi ????



alla fine quindi con i moderni SSD dite che lascio il file di paging e non lo metto a zero e ..... NON si rovina nulla nel ssd ?

grazieeee

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Bik

Se si abilita la sospensione del PC il file di paging deve essere uguale o superiore alla RAM, se non erro.

No, la sospensione non ha alcuna attinenza con il file di paging, mantiene la RAM alimentata e non scrive nulla su disco.

È l'ibernazione che scrive e legge il file Hiberfil.sys sulla radice di C:

Ma con uno SSD l'ibernazione ha poco motivo di essere adoperata perché di norma il sistema si avvia in poco tempo comunque.

[Pess]

Originariamente inviato da Max(IT)

ma davvero c'e' gente che consiglia la disattivazione del file di paging per preservare la vita del SSD ?

Aveva senso forse nel 2011, ora non più!

Io l'unica cosa che ho fatto è limitarne la dimensione massima a 4 gb con il Desktop in firma!