Microsoft: giro di vite contro la pirateria

[cdimauro]

Originariamente inviato da sonnet
ma io spero che piè gente possibile compri versioni pirate di windows. o meglio ancora se nessuno lo usae+.A me windows mi sembra il dittatore del nuovo millennio.Perchè invece di obbigarci ad acquistare tutte le schifezza di internet explorer..wmp etc etc,nn fanno una versione con solo sitema operativo cosi uno è libero di scegliere quali programmi usare e in + costerebbe meno e se vogliono possono fare anche la versione deluxe con tutte le schifezze..ma almeno non obbligano tutti a comprare ciò che non vogliono..
la cosa buffa è che se anche acquisti l'originale non ti danno nemmeno la possibilità di disinstallare i programmi che non vuoi.Questo è inammissibile,questa è una azienda tutt'altro che corretta.Non merita che qcn compri software originale.

Se non ti piace semplicemente, NON COMPRI. MS non fa che vendere un prodotto nella piena legalità e avvelendosi del libero commercio: non v'è nulla da "inammissibile" in ciò. Tutt'altra cosa è incitare al furto, come stai facendo tu...

[Leron]

Originariamente inviato da robbie85

Ma a che versione sono arrivati?...sapevo che OSX girava stralento anche su macchine potenti...

beh, se un G3 400mhz con 256mb di ram e un HD 5400rpm è una macchina del futuro allora si, è stralento


scherzi a parte, osX (mi sono stupito anche io) gira ottimamente anche su macchine come dei G3 sotto i 400Mhz con poca ram di sistema certo non gestiscono le animazioni 3d (cosa pretendi da una scheda video integrata ati da 16mb) che quindi non vengono visualizzate, ma il sistema funziona veramente bene

OsX è arrivato alla versione 10.3 (non lasciatevi ingannare dal numero: ogni nuova versione (.1 .2 .3) porta una valanga di novità, non come win che deve cambiare completamente nome per portare un po' di cose nuove) dalla prossima versione, la 10.4, ci sarà che il pieno supporto 64bit per i processori G5 e Tiger consentirà a a questo processore di sprigionare la potenza "nascosta" (anche se già ora alcune istruzioni si possono avvalere dei 64bit)

cmq non direi proprio che per quello che da osX sia un sistema pesante, anzi oserei dire che è proprio il contrario






EDIT: rileggendo... intendevi PearPC? si, è lentino e in fase di installazione mi ha dato qualche problema
certamente uno non installa pearpc su xp per usarlo come OS principale, è simpatico per dare un'occhiata al sistema e provarne i programmi non di più

[cdimauro]

Originariamente inviato da sonnet
la cosa che mi spiace di +,non è che la gente che usa il pc olo èer necessità non si accorga di quello che accade,ma mi spiace di + leggere i commenti di utenti di questo forum che difendono la microsoft.

Non penso che MS abbia bisogno degli utenti di un forum per difendersi...
Forse c'è che gente che preferisce intervenire nelle discussioni senza lasciarsi sopraffare dall'antipatia congenita nei confronti di MS o dalla "fede" che ha sviluppato nei confronti di un s.o... Forse.

Qui il punto non è se windows sia o meno un buon prodotto perchè nessuno può in realtà fare confronti con altri sistemi operativi(il mac ha una macchiana che va di pari passo con il software,linux ha migliaia di sviluppatori..ed è un sitema open source).Io non giudico il sistema operativo,questo articolo è sulla lotta alla pirateria da parte della microsoft,beh la gente non si compra windows piratato perchè è fatto male,lo fa perchè costa troppo, e costa troppo perchè microsoft ha fatto in modo di eliminare la concorrenza e ora obbliga con metodi vari alcuni molto poco chiari altri + evidenti obbligare tutti o cmq rendere difficile passare ad altre piattaforme.

Non vedo come faccia: passare a Linux oppure a OS X è altrettanto facile. Basta volerlo.

Inoltre non le basta avere il monopolio di fatto sul sistema operativo,

Non mi sembra che TUTTI gli utenti di Windows ne abbiano acquistato regolare licenza...

pian piano sta cercando il monopolio su tutti i software possibili(ecco come si spiega l'impossibilità di disinstallere i vari porgrammi).

Questo è stato punito dall'anti-trust, ma stranamente solamente a MS: tutti gli altri s.o. offrono BEN ALTRO rispetto a quanto installato e nessuno ha mai puntato il dito contro di loro...

Lo so cosa ha fatto l'antitrust e credo abbia anche pagato una bella multa,ma qua non c'è solo di mezzo windows mediaplayer,come tu stesso hai detto gianpaolo è solo un piccolo passo..

Già, ma di fatto se vuoi adesso puoi comprare XP senza media player: un piccolo passo sì, ma indietro.

adesso non voglio creare i flame,tanto non risponerò,cmq dico solo che non critico la microsoft solo xkè fa figo,credo che ki l'ha detto sia abbastanza "superficiale"da non capire il senso di dove stiamo andando..(dal mercato di 20 anni fa a dove siamo oggi e alle prospettive di domani)
postate commenti il + ragionati possibile

Comincia a farlo anche tu, allora: non credo che questo sia un forum pieno di persone superficiali, come vorresti far credere.
Anzi, questi tuoi "commenti" e le cose che hai scritto mi sembrano particolarmente superficiali e imbottiti di luoghi comuni e leggende metropolitane...

[cdimauro]

Originariamente inviato da Gianpaolo81
Sono d'accordo, alla fine se non si ha windows (parlo sempre di utenti privati, attenzione, non di aziende) non si possono fare tutte le cose che si fanno quotidianamente, in realtà la libertà di scelta è più teorica che pratica.

Mi sembra un assurdo: se gli altri s.o. / applicazioni sono "indietro" rispetto a quelli MS o per la sua piattaforma, non vedo perché la colpa dovrebbe ricadere su MS.

Non so se questo sia colpa di microsoft e del suo abuso di posizione dominante, e perciò non voglio formulare accuse campate per aria, ma tant'è.

Vedi sopra: forse sarebbe meglio rimboccarsi le maniche è PRODURRE un'alternativa VALIDA. La libertà di scelta esiste nel momento in cui l'utente può, appunto, scegliere il prodotto migliore rispetto al "prezzo" che ritiene opportuno: se non c'è l'alternativa, è inutile fermarsi a fare disquisizioni capziose e sopra i massimi sistemi...

Difficilmente la pirateria verrà estirpata, e altrettanto difficilmente MS rinuncerà al suo monopolio in nome del libero mercato, IMHO.

Il mercato è effettivamente libero. E se compro un PC nessuno mi obbliga a comprare una licenza di Windows XP (fatta eccezione per i portatili).

[cdimauro]

Originariamente inviato da adynak
Pagare la licenza x un software mi sembra una cosa scontata e ovvia, soprattutto se il software in questione è un S.O.; peccato che i prezzi attuali delle licenze Microsoft siano abbastanza alti (ad eccezione della versione winxp home OEM ... che è quella che uso).

E non ti basta? 80€ non mi sembrano molti: se li confrontiamo col costo di altri software, e se consideriamo che viene venduto un intero s.o. anziché un qualunque applicativo, direi che mi sembra un ottimo prezzo.

Quello che non mi piace di windows (che nella sua versione Xp ha raggiunto una maturità notevole in fatto di flessibilità, efficienza e affidabilità) è "costringere" ad usare IE e altri fronzoli per ottenere il massimo dal S.O. (mi pare assurdo poter aggiornare in automatico il pc solo se si usa IE).

Perché usa gli ActiveX per farlo: altrimenti non sarebbe possibile farlo. Sarebbe interessante vedere se la nuova versione di Netscape, che supporta gli ActiveX, permetterà di effettuare gli aggiornamenti.

Comunque io uso Opera per navigare e IE soltanto per gli aggiornamenti, per cui penso che il massimo lo ottengo così, e non usando solamente IE, come affermi...

Se la Microsoft iniziasse a fare una versione "pulita" del S.O. a "basso" costo e un pacchetto di software aggiuntivi anch'essi dal "basso costo" saremmo tutti più contenti: gli utenti più smaliziati andrebbero su un S.O. pulito e personalizzabile senza castrature e gli utenti abituati ai software microsoft pagherebbero quei pochi euro in più per continuare ad usare IE e fratelli.
Secondo voi chiedo troppo ?

Sì, perché MS non è una società che fa beneficenza: le sue risorse sono limitate e punta a trarne il massimo guadagno, come qualunque altra società. In ogni caso, come ho già detto, il prezzo di XP HE mi sembra piuttosto basso, considerato pure che è un s.o. che dà sicuramente meno noie all'utente comune...

[Leron]

Originariamente inviato da cdimauro

Perché usa gli ActiveX per farlo: altrimenti non sarebbe possibile farlo. Sarebbe interessante vedere se la nuova versione di Netscape, che supporta gli ActiveX, permetterà di effettuare gli aggiornamenti.

anche firefox volendo supporta gli activeX ma non c'è verso di fargli fare gli aggiornamenti, neanche forzando il riconoscimento

considerando che il futuro netscape sarà basato su firefox, non ci vedo molte speranze (a parte che non metterei mai gli activex su firefox)

[cdimauro]

Originariamente inviato da axl83
Ma che c'entrano le licenze!!!!
Io ho anche detto che è giusto pagarle!
Quesllo a cui io mi riferivo era la libertà del software espressa nell'OPEN SOUCE!!!!!!
POSSO MODIFICARE E STUDIARE IL SOFTWARE COME VOGLIO !!

Lo puoi fare anche col software "closed": scommettiamo una pizza?

[cdimauro]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate
Dimentichi un firewall decente (40€) che risulta indispensabile se vuoi navigare
(e a questo proposito pure i soldi per un download manager).

A parte che esistono delle soluzione gratuite, XP ha già un firewall integrato. Puoi dirmi che per te è scarso, e su questo si può discutere, ma intanto una soluzione ce l'hai già.

E per tutti quelli che dicono: sostituisco con il freeware..... beh rileggetevi
gli articoli su palladium/longhorn, il futuro di wiindows e' freeware-free
(nel senso che i free non ci gireranno piu').

Te l'ho già scritto una volta: me la presti la tua sfera di cristallo?

[cdimauro]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate
Linux:
Per montare i dischi ora ci sono i volume manager che lo fanno in automatico.

Hai detto bene: ORA. E aggiungo: per chi usa E conosce qualche distribuzione o è abbastanza smaliziato da farlo con le altre...

Per compilare il kernel ora c'e' genkernel che configura e compila in automatico.

Immagino già l'utente medio alle prese con la compilazione del kernel...

(se non sono gia' nelle distro appariranno dalla prossima versione).

La prossima, la prossima, la prossima... Dai tempi di Windows 2000 sono già passati 4 anni e mezzo...

Tempo quest'estate le distro di Linux faranno tutto (o quasi) "il lavoro sporco"
al posto dell'utente, e gia' oggi varie distribuzioni aiutano parecchio.

Posso soltanto dire una cosa: SPERIAMO.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Leron
la 10.4, ci sarà che il pieno supporto 64bit per i processori G5 e Tiger consentirà a a questo processore di sprigionare la potenza "nascosta" (anche se già ora alcune istruzioni si possono avvalere dei 64bit)

Il supporto all'architettura a 64 bit dei G5 ci sarà, ma non sarà pieno: Tiger è una soluzione di compromesso (di questo ne abbiamo parlato fino a ieri nella sezione Apple).

[cdimauro]

Originariamente inviato da Leron
anche firefox volendo supporta gli activeX ma non c'è verso di fargli fare gli aggiornamenti, neanche forzando il riconoscimento

considerando che il futuro netscape sarà basato su firefox, non ci vedo molte speranze

In questo caso l'operato di MS è scorretto, e per quanto mi riguarda da segnalare all'anti-trust.

(a parte che non metterei mai gli activex su firefox)

Potresti abilitarli solamente per gli aggiornamenti, se sarà possibile farli.

[SilverXXX]

@ cdimauro: Veramente io fino all'altro giorno ho avuto problemi a scaricare patch dal sito microsfot con ff o opera (che per il mio uso sono enormemente migliori di IE e non ho quindi la minima intenzione di usarlo solo per scaricare l'sp1 netinstall), quindi non penso che il problema riguardi solo winupdate

ps. davvero sulla macchina laser che hanno usato girava win?

[Leron]

Originariamente inviato da cdimauro

Potresti abilitarli solamente per gli aggiornamenti, se sarà possibile farli.

hai ragione, ma tanto ie me lo devo tenere quindi tanto vale usarlo per gli aggiornamenti e basta senza andare a mettere gli activex su ff

[jedy48]

infatti è da sciocchi avere una copia piratata , quando su ebay puoi comprare una versione OEM originale di xp pro a € 140 (comprata io previa telefonata alla microsoft x sapere se era regolare)quindi perchè rischiare? x pochi €?

[robbie85]

OT: Si Leron, mi riferivo alla lentezza di OSX emulato con PearPC.

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da cdimauro
Lo puoi fare anche col software "closed": scommettiamo una pizza?

Certo che lo puoi fare. Peccato che il backtracing e il disassembling vadano
contro le licenze (il 99,9%) e pertanto se lo fai stai commettendo un atto illegale.
Punibile per legge quanto lo spionaggio industriale. Se non ci credi rileggiti
le licenze.

[nonikname]

L'obbligo di verificare l'autenticità di Windows XP sarà estesa a tutti gli utenti nel secondo semestre 2005, ma Microsoft continuerà ad autorizzare l'aggiornamento automatico di Windows XP anche se la copia non è originale, al fine di promuovere la sicurezza on line. ....

Fonte: 3dItalia ( http://hardware.multiplayer.it/ )

[fek]

Originariamente inviato da cdimauro
Immagino già l'utente medio alle prese con la compilazione del kernel...

Mamma di Francesco: Francesco, il picci' mi dice che ha bisogno di un nuovo drivercoso, che devo fare?

Francesco: Mamma, e' facile, devi solo ricompilare il kernel, pensa che nelle nuove distribuzioni di linux hai il genkernel che te lo fa in automatico...

Mamma di Francesco: Vado a preparare le lasagne...

[fek]

Originariamente inviato da axl83
Ma che c'entrano le licenze!!!!
Io ho anche detto che è giusto pagarle!
Quesllo a cui io mi riferivo era la libertà del software espressa nell'OPEN SOUCE!!!!!!
POSSO MODIFICARE E STUDIARE IL SOFTWARE COME VOGLIO !!

Lo hai mai fatto?

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da cdimauro
Immagino già l'utente medio alle prese con la compilazione del kernel...

#genkernel all (invio)

Originariamente inviato da cdimauro
La prossima, la prossima, la prossima... Dai tempi di Windows 2000 sono già passati 4 anni e mezzo...

Beh sulla mia gentoo gia' ci sono molte delle nuove features (ma gentoo non e'
assolutamente per l'utente medio). In automatico audio, joypad, tavoletta
grafica, chiave usb e macchina fotografica. Lo scanner mi ha chiesto di dargli in
pasto un file dei driver di windows, poi e' andato anche lui.