Abit NF7-S Nuovi Bios 2.0 e Bios 1.7 (vanno benone) - Pagina 8

Yota79 · 14-07-2003, 01:13

Ragazzi con CPU INTERFACE DISABLED mi parte come con 1.0 a 230*10.. mah.. che strana sta cosa.. se metto ENABLED col cavolo che parte!!!

Dirty_Punk · 14-07-2003, 01:16

Quote:

Originally posted by "Yota79"

Ragazzi con CPU INTERFACE DISABLED mi parte come con 1.0 a 230*10.. mah.. che strana sta cosa.. se metto ENABLED col cavolo che parte!!!

sono le ram che non reggono, non è la mobo...

Tiafx · 14-07-2003, 01:16

Abit deve morire...

Bistonbetularia · 14-07-2003, 01:18

Quote:

Originally posted by "Tiafx"

Abit deve morire...

Perchè

Tiafx · 14-07-2003, 01:21

Quote:

Originally posted by "Bistonbetularia"

Perchè

Perchè nn c'è un bios decente.
1.0: alcuni riescono a salire, ma in generale nn funzia bene con vcore >2v, temp sballatissime, sata inutilizzabile o quasi
1.1: pena
1.2: pena all'ennesima potenza
1.4: buono ma nn si possono usare molti >9.5x dopo un determinato bus
1.6: idem 1.4
1.7: vedi sopra

Dirty_Punk · 14-07-2003, 01:22

Quote:

Originally posted by "Tiafx"

Abit deve morire...

per ora non c'è nessun'altra alternativa se punti all'overclock pesante

Tiafx · 14-07-2003, 01:23

Quote:

Originally posted by "Dirty_Punk"

per ora non c'è nessun'altra alternativa se punti all'overclock pesante

lo so

Moeb · 14-07-2003, 01:23

Quote:

Originally posted by "Dirty_Punk"

con il bios 10 arrivo fino a 245mhz di bus stabile 3dmark in single channel 5-2-2-2 cpu int enable molty 10x con un baton che fa skifo
bios 14 non boota sopra i 220, skifo di bios
mo' proverò il 17...

Ciao Dirty_Punk , era da un po' che non ti si leggeva

mi sa' che anche con il 17 non risolvi , spero di sbagliarmi .
bios 10 .. solo per questo lo metterei ......246*10 in enabled
non sarebbe male .....

ciao

Bistonbetularia · 14-07-2003, 01:24

Diamogli ancora un po di tempo magari ci riusciranno anche loro a fare un bios quasi perfetto.....sono i driver nforGe che mi preoccupano maggiormente

Dirty_Punk · 14-07-2003, 01:26

Quote:

Originally posted by "Moeb"

Ciao Dirty_Punk , era da un po' che non ti si leggeva

mi sa' che anche con il 17 non risolvi , spero di sbagliarmi .
bios 10 .. solo per questo lo metterei ......246*10 in enabled
non sarebbe male .....

un po' di impegni fra esami e tornei di calcetto alcolici

cmq ho la brutta sensazione che il 17 apporti solo un leggero miglioramento al 14&16, restando cmq inferiore al 10... cmq voglio provarlo anche per vedere a quanto si riesce a entrare in windows con bus sopra i 250

Moeb · 14-07-2003, 01:28

Quote:

Originally posted by "Bistonbetularia"

Diamogli ancora un po di tempo magari ci riusciranno anche loro a fare un bios quasi perfetto.....sono i driver nforGe che mi preoccupano maggiormente

gia' , un bios ufficiale ogni 14gg e i drivers in pratica fermi agli 2.03 dell'uscita della scheda ......dovrebbero sbrigarsi a mettere fuori dei drivers con una gestione ide come si deve ....

saluti

p.s. per non parlare della barzelletta dei 2.41 con 36 ore di vita .....

jumpy70 · 14-07-2003, 04:29

Quote:

Originally posted by "playmake"

no è perfetta pure quella l'ho provata 8) aria nel case 35° sonda mobo mi d 35/36°

Ho i miei dubbi, stamane ho avviato e MBM (in esecuzione automaica) ha rilevato 21° con una temperatura ambiente di 27° (quindi 6° in meno).
Dopo un'ora di navigazione si è 30°

playmake · 14-07-2003, 07:51

beh, allora diciamo che a me va perfetta, nn so se possa influire il fatto che il sensore era già "in temperatura" infatti il piccì nn lo spengo da circa 2 mesetti

ora ho cpu @ 41 (e sonda digitale @ 41)
mobo @ 33 e Tambiente 30, mi sembra in linea, nn credi?

B|a{S}tO · 14-07-2003, 08:33

Quote:

Originally posted by "Moeb"

ù

Allora , il problema e' questo :
233*10 con cpu interface enabled il pc non si riavvia .
233*10 cpu interface disabled va' , anche fino ai 246*10.

Lo stesso non succede con il moltiplicatore 9,5 , con cpu enabled va' fino a fondoscala (il mio ) 246 .
Spero di essere stato piu' chiaro adesso.

ciao

Quoto,straquoto e riquoto!!!
ho provato stamattina a mettere il molty a 9.5 e man mano ke salivo kon l'fsb mi dicevo: NON è POSSIBILE!!!
adesso sono a 232*9.5, stabilissimo........mi fa anke prime95!!!
ekko le immagini!!

B|a{S}tO · 14-07-2003, 08:34

.........

Soul Reaver · 14-07-2003, 09:48

Quote:

Originally posted by "Moeb"

gia' , un bios ufficiale ogni 14gg e i drivers in pratica fermi agli 2.03 dell'uscita della scheda ......dovrebbero sbrigarsi a mettere fuori dei drivers con una gestione ide come si deve ....

saluti

p.s. per non parlare della barzelletta dei 2.41 con 36 ore di vita .....

Io con i 2.41, ide a parte subito tolto, mi trovo benone.
Adesso provo il bios nuovo.

Dirty_Punk · 14-07-2003, 10:29

ah cmq con il molty a 9.5 è facile che saliate di più di bus, infatti tale moltiplicatore è il più sfigato, abbassa di parecchio (circa 30mb/s) la banda passante rispetto al 9, pur avendo più mhz (che cioè dovrebbe essere superiore di 60-80mb/s rispetto al punteggio del 9x)...

Soul Reaver · 14-07-2003, 10:32

Quote:

Originally posted by "Dirty_Punk"

ah cmq con il molty a 9.5 è facile che saliate di più di bus, infatti tale moltiplicatore è il più sfigato, abbassa di parecchio (circa 30mb/s) la banda passante rispetto al 9, pur avendo più mhz (che cioè dovrebbe essere superiore di 60-80mb/s rispetto al punteggio del 9x)...

Why?

Moeb · 14-07-2003, 10:32

Quote:

Originally posted by "Soul Reaver"

Io con i 2.41, ide a parte subito tolto, mi trovo benone.
Adesso provo il bios nuovo.

Io uso i 2.41 e gli ide dei 2.03 .... ma non e' che sia il massimo dover fare un cocktail tra due versioni differenti di drivers per fare andare un sistema .......Mi sembra che nvidia qua' stia perdendo punti e di brutto.

ciao

B|a{S}tO · 14-07-2003, 10:33

Ho spremuto un pò le ram, a 245mhz(di + non salgono, sono già a 2.9v) mi fanno in sandra 2605gb/s!!!

14-07-2003, 01:13	#141
Yota79 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Roma Messaggi: 9281	Ragazzi con CPU INTERFACE DISABLED mi parte come con 1.0 a 23010.. mah.. che strana sta cosa.. se metto ENABLED col cavolo che parte!!! __________________ CPU:* AMD 5950x Mobo: Asus ROG Crosshair VIII Impact X570 Mini-DTX Ram: 64GB 2X32GB Vengance LPX 3600Mhz cas18-22-22 GPU: PowerColor Hellhound 9070XT HD: Samsung 980 PRO 2TB Nvme 4.0 + WD_BLACK 4TB SN850X

14-07-2003, 01:24	#149
Bistonbetularia Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Reggio Emilia Messaggi: 1492	Diamogli ancora un po di tempo magari ci riusciranno anche loro a fare un bios quasi perfetto.....sono i driver nforGe che mi preoccupano maggiormente __________________ https://www.dottordevetak.com

14-07-2003, 07:51	#153
playmake Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: mi Messaggi: 4747	beh, allora diciamo che a me va perfetta, nn so se possa influire il fatto che il sensore era già "in temperatura" infatti il piccì nn lo spengo da circa 2 mesetti ora ho cpu @ 41 (e sonda digitale @ 41) mobo @ 33 e Tambiente 30, mi sembra in linea, nn credi? __________________ Main MacMini M4 16/256 MBP M1Pro 16/512 UnRaid Server J4105Itx - 8Gb Ballistix 2400... powered By 42TB WD helium filled Net Asus Rt AC86u Vendo: - Feedback: 1,2,3,4

14-07-2003, 08:34	#155
B\|a{S}tO Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Salerno Messaggi: 1924	......... __________________

14-07-2003, 10:33	#160
B\|a{S}tO Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Salerno Messaggi: 1924	Ho spremuto un pò le ram, a 245mhz(di + non salgono, sono già a 2.9v) mi fanno in sandra 2605gb/s!!! __________________

14-07-2003, 01:16	#143
Tiafx Bannato Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 1899	Abit deve morire...

14-07-2003, 10:29	#157
Dirty_Punk Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vicenza Messaggi: 2448	ah cmq con il molty a 9.5 è facile che saliate di più di bus, infatti tale moltiplicatore è il più sfigato, abbassa di parecchio (circa 30mb/s) la banda passante rispetto al 9, pur avendo più mhz (che cioè dovrebbe essere superiore di 60-80mb/s rispetto al punteggio del 9x)...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email