Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[kellone]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Riguardo allo spostamento delle cartelle TEMP e TMP su RamDisk da 1Gb e relative limitazioni vi posso dire che ieri ho reinstallato Photoshop CS5.5 senza problemi.

Io invece come ho già detto stavo installando il trial di Nero, uno zip da 300 Mb che decompresso è poco più di 850Mb, e mi si è bloccata l'installazione perchè 1Gb di spazio nel Ramdrive era poco.

Adesso ne ho messi 4 (ho 8Gb totali) ma mi piacerebbe vedere scendendo a 2 o a 3 come si comporta.

[CaccamoJ]

Originariamente inviato da prra

sisi, era proprio quello che intendevo fare, mi sono spiegato male, ma chiaramente l'userò solo per os e programmi e epplicazioni.. però ugualmente preferisco tenere l'OS nella sua partizione di 40gb sempre separato da qualsiasi altro programma, per motivi di ordine (tipo mi danno ai nervi le 2 cartelle 'programmi' che fa win7 per quelli 32bit e quelli 64bit.. ).. e tutti i programmi che voglio mettere su ssd li installerei nell'altra partizione che comprende tutto il resto dello spazio..
in questo ci sarebbero controindicazioni? ..e da come ho capito quindi volendo posso tranquillamente e senza problemi farlo al solito modo durante l'installazzione di win.. giusto?

un altra cosa che mi era sfuggita.. durante il processo di installazzione di win7 formatto sempre l'hd prima di partizionarlo.. con l'ssd invece devo fare direttamente le 2 partizioni o devo normalmente formattarlo e poi partizionarlo?

Grazie Caccamo, immagino ci sia voluta pazienza per leggere il mio tema e rispondere con ordine come hai fatto tu

ps. ma sei di Caccamo? ci sono passato l'estate dell'anno scorso.. bellissima la Sicilia alla faccia dei fanatici padani e co.

No sono di Roma

Cmq la partizione falla nell'installazione di Win7.
Per interderci. Nuovo volume X----->Nuovo volume Y------> (per sicurezza) Formatta X-----> formatta Y-----> Installa selezionando X o Y.

Per la partizione tra SO e Programmi diciamo che son contriario teoricamente.Ci son diversi programmi che vanno a scrivere nelle cartelle del sistema operativo. E far partire un programma da HDY che poi mi deve leggere anche HDX mi da fastidio concettualmente, anche se non dovrebbero esserci differenze di prestazioni, ma sinceramente non ho le conoscenze adatte per esserne sicuro.

Ciao.

[prra]

Originariamente inviato da CaccamoJ

No sono di Roma

Cmq la partizione falla nell'installazione di Win7.
Per interderci. Nuovo volume X----->Nuovo volume Y------> (per sicurezza) Formatta X-----> formatta Y-----> Installa selezionando X o Y.

Per la partizione tra SO e Programmi diciamo che son contriario teoricamente.Ci son diversi programmi che vanno a scrivere nelle cartelle del sistema operativo. E far partire un programma da HDY che poi mi deve leggere anche HDX mi da fastidio concettualmente, anche se non dovrebbero esserci differenze di prestazioni, ma sinceramente non ho le conoscenze adatte per esserne sicuro.

Ciao.

ah.. lol ..se ti trovi per la Sicilia comunque passaci a Caccamo che è proprio un bellissimo paesello col centro storico medioevale.. sta in cima a delle montagne a un 60km da Palermo arroccato in una enorme valle con un lago al centro

ok allora faccio prima le 2 partizioni e poi le formatto una per volta.. perfetto!
mi sta davvero antipatico quando win e i setup vanno a creare ovunque cartelle su cartelle inutili e che fanno solo confusione..

riguardo il discorso delle prestazioni.. su hd meccanico fino ad ora non ho mai notato problemi ad usare ad esempio i programmi adobe che tengo installati nella partizione secondaria.. può essere anche che mi sbagli e che in realtà ho delle limitazioni.. ma mi è sempre sembrato che sia andato tutto una bomba anche usando photoshop, lightroom, indesign e illustrator tutti insieme e con file di grosse dimensioni.. ma quì comunque va a inserirsi anche il discorso hardware oltre che hd, quindi è difficile da stabilire in effetti..

ad ogni modo se sfavorirebbe le prestazioni, stando comunque tutto sempre su ssd le differenze sarebbero minime..

ora comunque devo solo aspettare il corriere

[prra]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

[b][color="Red"]I Rapid Storage non sono necessari ma io li installo sempre e spesso migliorano le performance degli SSD. La procedura giusta è 1.Bios AHCI 2. Installazione Seven 3. Driver del Chipset 4.Intel Rapid Storage se sei su piattaforma Intel.

Con il Dataram consigliato diventa un servizio che gira e viene riavviato automaticamente. Dopo il setup nn hai bisogno di fare altro

Ciao kicco, grazie per esserti preso carico di curare questo utilissimo thread per questo grande ssd

Allora rimetterò i driver intel rapid storage.. l'unica rogna è che a differenza dei win vecchi, su win7 insieme ai driver ti installa per forza anche il programmino.. però il programmino si può tranquillamente togliere dall'avvio e disattivare il relativo servizio da msconfig senza perdere il beneficio dei driver, giusto? ..sarebbe una bella cosa da sapere per chi è amante della pulizia

Per il ram-disk quindi bisognerà avere sempre il servizio in esecuzione, ok.. immagino non sarà niente di pesantissimo, si può fare.. il gioco vale la candela insomma
ma sul programmino, mi puoi dire se posso fare robe del genere (vedi sotto)?

Originariamente inviato da prra

- attualmente monto un kit da 6gb (3 banchi) di dominator gt cl8 2000mhz (ancora da occare ), ed ho ancora 3 slot liberi, ed ho anche un altro kit da 3gb (sempre da 3 banchi) di dominator cl7 1600mhz.. potrei montarli tutti insieme e gestirli separatamente? ossia mettere il kit da 3gb di dominator tutto come ram-disk, eventualmente anche lasciandolo alle frequenze di default del bios, e tenere il kit da 6gb di dominator GT così com'è per poi poterlo portare alle frequenze specificate da corsair indipendentemente dall'altro kit? dataram disk permette di scegliere su quali banchi di ram creare i ram-disk?

[sisco123]

Originariamente inviato da CaccamoJ

sisco123 saresti così gentile da postare le prestazioni dei tuoi 2x128 in raid.
Sono curioso di vedere come vanno
Thx.

Purtroppo le prestazioni dei miei,sono castrate dal controller marvel 9182,se vuoi te li posto ugualmente,ma non sono i valori reali,con un intel nativo,le prestazioni si può dire che raddoppiano,provafatta su un z68 di un mio amico prima di istallarli sul mio.

Originariamente inviato da Kicco_lsd

[b]

Per me invece hai sbagliato... è sempre meglio avere un disco più grande che due in raid. Innanzi tutto ti perdi il trim e in seconda battuta la Garbage Collection degli M4 non è adattissima al RAID in quanto è un pelino lenta nell'intervenire.

Ciao Kicco,ti assicuro che la tua è un'iformazione non esatta,le GC degli m4 vanno alla grande anche in raid,provato sulla mia pelle,unico accorgimento da avere è di settare su mai lo spegnimento dei dischi,altrimenti se ogni volta che non usi il pc(dove le GC non agiscono)il disco si spegne ogni 10 minuti,è chiaro che lavorano lente,anzi non lavorano.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da kellone

Io invece come ho già detto stavo installando il trial di Nero, uno zip da 300 Mb che decompresso è poco più di 850Mb, e mi si è bloccata l'installazione perchè 1Gb di spazio nel Ramdrive era poco.

Adesso ne ho messi 4 (ho 8Gb totali) ma mi piacerebbe vedere scendendo a 2 o a 3 come si comporta.

Ma infatti continuiamo a testare io con 1GB te con 4 e vediamo... è un esperienza sicuramente molto interessante che aiuterà tutti!

Al 99% il problema è del driver della scheda audio aggiornato con Driver Genius. Quindi appena stabilizzo tutto rimetto la parte relativa a Junction Magic

Originariamente inviato da prra

Ciao kicco, grazie per esserti preso carico di curare questo utilissimo thread per questo grande ssd

Allora rimetterò i driver intel rapid storage.. l'unica rogna è che a differenza dei win vecchi, su win7 insieme ai driver ti installa per forza anche il programmino.. però il programmino si può tranquillamente togliere dall'avvio e disattivare il relativo servizio da msconfig senza perdere il beneficio dei driver, giusto? ..sarebbe una bella cosa da sapere per chi è amante della pulizia

Per il ram-disk quindi bisognerà avere sempre il servizio in esecuzione, ok.. immagino non sarà niente di pesantissimo, si può fare.. il gioco vale la candela insomma
ma sul programmino, mi puoi dire se posso fare robe del genere (vedi sotto)?

Guarda credo che sia fantascienza usare le ram in quel modo però lo dico sulla base di una mia intuizione...

[KoopaTroopa]

M4 128GB su ASRock 880G Extereme3 (SB850). Sata 3 AHCI. Avast disattivato. Fw 0009. Sembro un po' castrato sui 4K... che dite?

[luis fernandez]

Ma con questi ssd si possono tranquillamente utilizzare programmi per creare e rimettere immagini di sistema (acronis, macrium reflect)?
Se si, ogni volta che si rimette un'immagine precedentemente creata, si rischia di perdere allineamento o si deve fare un secure erase?
Grazie

[sisco123]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Guarda credo che sia fantascienza usare le ram in quel modo però lo dico sulla base di una mia intuizione...

C'è poco da intuire,una gestione della ram simile è fantascienza e basta,forse quando le ram avranno i controller di memoria indipendenti banco x banco e relative voci di settaggio nel bios,allora forse sarà possibile.

[prra]

Fantascienza e Basta ..scritto alla blade runner (un pò ci somiglia..)

LOL ok.. non immaginavo di spararla così grossa
..quindi cosa mi consigliate di fare? sono 2 kit entrambi da 3 moduli, uno 6gb dom. gt 2000mhz cl8, e un altro 3gb dom. 1600mhz cl7.. posso usarli tutti insieme anche se sono di diversa densità? lasciando quello da 6gb così com'è e aggiungendo gli altri 3 moduli negli slot vuoti? ..poi pazienza lascio fare a ram disk e decide lui da quali moduli prendere lo spazio, e se le occo mi mantengo a 1600mhz cl7.. che ne dite? potrei fare così?

Comunque, per l'interesse di tutti, c'è anche la questione degli intel rapid storage..
non vorrei sbagliarmi, ma il programmino l'unica cosa che ha di davvero utile è che da informazioni sulle porte della mb; se ricordo bene ti dice a quale porta è collegato quale hd/ssd.. ma non è che sia indispensabile proprio (almeno secondo me), e immagino di non essere l'unico a cui non dispiacerebbe disattivarlo nei servizi e toglierlo dall'avvio automatico..
poi però il beneficio dei driver resta oppure no? voi cosa ne pensate? e cosa avete fatto? l'avete lasciato stare tranquillo? qualcuno magari ha fatto la prova?
Magari appena mi arriva l'ssd eventualmente la faccio io una prova

[sisco123]

Originariamente inviato da prra

LOL ok.. non immaginavo di spararla così grossa
..quindi cosa mi consigliate di fare? sono 2 kit entrambi da 3 moduli, uno 6gb dom. gt 2000mhz cl8, e un altro 3gb dom. 1600mhz cl7.. posso usarli tutti insieme anche se sono di diversa densità? lasciando quello da 6gb così com'è e aggiungendo gli altri 3 moduli negli slot vuoti? ..poi pazienza lascio fare a ram disk e decide lui da quali moduli prendere lo spazio, e se le occo mi mantengo a 1600mhz cl7.. che ne dite? potrei fare così?

Comunque, per l'interesse di tutti, c'è anche la questione degli intel rapid storage..
non vorrei sbagliarmi, ma il programmino l'unica cosa che ha di davvero utile è che da informazioni sulle porte della mb; se ricordo bene ti dice a quale porta è collegato quale hd/ssd.. ma non è che sia indispensabile proprio (almeno secondo me), e immagino di non essere l'unico a cui non dispiacerebbe disattivarlo nei servizi e toglierlo dall'avvio automatico..
poi però il beneficio dei driver resta oppure no? voi cosa ne pensate? e cosa avete fatto? l'avete lasciato stare tranquillo? qualcuno magari ha fatto la prova?
Magari appena mi arriva l'ssd eventualmente la faccio io una prova

Diciamo che combinando i 2 kit di ram,dubito ne trarrai benefici,sono troppo diverse tra loro,comunque tentar non nuoce,se te li legge e non crea instabilità,ci puoi provare,se però io avessi 6gb di dom.gt 2000 cl8,le sfrutterei diversamente,cioè:
1 se il procio è un 980/990x,le terrei a 2000,cercando magari di abbassare i timing con qualche aggiustamento alle tensioni.
2 se il procio non è x,le porterei a 1600,abbassando il più possibile i timing,che essendo gia cl8,hai parecchio margine.
Ovviamente con 6gb,il ramdisk,ci sta ma piccolo,però andare a compromettere le prestazioni delle dom.gt,non mi sembra saggio.

[prra]

Grazie dell'interessamento sisco

scusa ma non sono sicuro di aver capito l'ultima cosa.. intendi dire che secondo te sarebbe meglio che o le lascio a default e faccio ram disk, oppure le occo e lascio stare ram disk?

..il procio comunque è un 950..

[sisco123]

Originariamente inviato da prra

Grazie dell'interessamento sisco

scusa ma non sono sicuro di aver capito l'ultima cosa.. intendi dire che secondo te sarebbe meglio che o le lascio a default e faccio ram disk, oppure le occo e lascio stare ram disk?

..il procio comunque è un 950..

Anche se siamo OT,cercherò di spiegare in modo semplice,un concetto basilare su piattaforma 1366.
Il 950,come del resto tutti i quadcore,setta l'uncore al doppio della frequenza della ram,quindi settare la ram a 2000,comporta inevitabilmente di portare l'uncore a 4000,per gli esacore invece,quel moltiplicatore è settabile a 1,5,quindi
portare la ram a 2000,trova benefici solo con i procio esacore.
Detto questo,puoi sfruttare la potenza delle tue ram,abbassando la frequenza e conseguentemente i timing,cosi da avere un reale beneficio prestazionale col tuo procio.
Ritornando in topic,dicevo che con 6gb di ram,fare un ramdisk più grande di 1/1,5GB,abbasserebbe troppo la memoria fisica dedicata al sistema,però mischiare quei 2 kit di ram,è controproducente,almeno secondo me,dunque io al posto tuo,opterei per 2 possibili soluzioni:
1 tenere 6gb,ottimizzarle al meglio e fare un ramdisk piccolo.
2 vendere entrambi i kit,prendere un kit 4gbx3(12gb),settarlo al meglio,non superando la frequenza di 1600 e fare un bel ramdisk da 4gb.

[prra]

grazie ancora sisco. (per caso ti interessa un kit? ..hai pm )

ancora una volta ho felicemente risolto i miei dubbi chiudo quì questa mia parentesi sulle ram

[MillePorte]

Originariamente inviato da sisco123

1. Si in raid perdono il trim,la GC funziona benissimo,tralaltro l'm4 è duro a perdere prestazioni,nessun FW abilia il trim in raid,io tengo in raid 2 128gb,e non hanno subito nessun calo prestazionale in un uso quasi 24/7 per + di un mese nemmeno con i bench.

2. assolutamente si,le prestazioni raddoppiano.

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Per me invece hai sbagliato... è sempre meglio avere un disco più grande che due in raid. Innanzi tutto ti perdi il trim e in seconda battuta la Garbage Collection degli M4 non è adattissima al RAID in quanto è un pelino lenta nell'intervenire.

Originariamente inviato da sisco123

Ciao Kicco,ti assicuro che la tua è un'iformazione non esatta,le GC degli m4 vanno alla grande anche in raid

A quest oping-pong aggiungo questa breve discussione "crucial m4 64GB to raid or not to raid?"
tratta direttamente dal forum della Corsair che da ragione a sisco123


Il dubbio generale è che il raid0 andava a migliorare le prestazioni poiche riduceva i limiti meccanici degli hdd.. ma con dispositivi interamente elettronici, dove è assente la parte meccanica, mi chiedo se effetivamente c'e' questo miglioramento.

inoltre alcune domandine..

1. ma che DIAVOLO è sto 4K???
2. ma se il controller sugli m4 è Marvell.. allora perhce NON devo colegarlo alle porte sata gestite dal controller sempre della Marvell sulla mb??
3. è necessario installare Intel RST ? ditemi di no vi prego...
4. ho la AsrockExtreme4Z68 .. da problemi di prestazioni con i Crucial?

infine... qualcuno di voi ha provato una config raid0 di m4 su Ubuntu? se partiziono il raid su Ubuntu l'allineamento lo fa in automatico come W7?

[prra]

Originariamente inviato da MillePorte

- ma se il controller sugli m4 è Marvell.. allora perhce NON devo colegarlo alle porte sata gestite dal controller sempre della Marvell sulla mb??
- è necessario installare Intel RST ? ditemi di no vi prego...
-ho la AsrockExtreme4Z68 .. da problemi di prestazioni con i Crucial?

non ne so quanto altre persone che sono quà, ma penso di poterti rispondere a queste cose grazie a cosette varie che ho letto seguendo un altro thread

- dipende da controller a controller.. ad esempio io sulla mia mobo ho un marvell sata3 e un intel sata2, e quello marvell ha prestazioni nettamente inferiori a quello intel.. ma ad esempio ci sono anche alcuni controller marvell sata3 che invece sono fatti bene e sono superiori.. devi vedere quali sono precisamente i controller che hai sulla tua mobo e informarti al riguardo..

- sei su piattaforma intel, quindi ti conviene metterli.. che problemi ti danno? ti da fastidio il programmino che ti costringono ad installare? io credo che con tutta probabilità puoi anche disabilitarlo nei servizi e rimuoverlo dal boot senza perdere i benefici dei driver.. basta fare la prova e vedere i risultati.. l'ssd me lo dovrebbero spedire oggi, oppure mercoledì, e appena mi arriva faccio la prova..

- devi vedere quali sono i controller della tua mobo e fare una piccola ricerca magari.. io non so dirti di più..

[Kicco_lsd]

Scusate se sono un pò assente ma ho scoperto la causa dei problemi... i nuovi driver per mouse e tastiera Microsoft!! Assurdo driver fatti da loro per il loro sistema operativo mi rendono instabile Seven!!! Cmq sto concludendo i test perchè in lizza ci sono anche le utility Asus AI Suite2, TurboUSB3 e iCharger. Perdonate l'OT ma era per dirvi che in questi giorni non ci sarò!

Scusate perciò l'assenza di questi giorni appena posso torno!

[sisco123]

Originariamente inviato da MillePorte

A quest oping-pong aggiungo questa breve discussione "crucial m4 64GB to raid or not to raid?"
tratta direttamente dal forum della Corsair che da ragione a sisco123


Il dubbio generale è che il raid0 andava a migliorare le prestazioni poiche riduceva i limiti meccanici degli hdd.. ma con dispositivi interamente elettronici, dove è assente la parte meccanica, mi chiedo se effetivamente c'e' questo miglioramento.

inoltre alcune domandine..

1. ma che DIAVOLO è sto 4K???
2. ma se il controller sugli m4 è Marvell.. allora perhce NON devo colegarlo alle porte sata gestite dal controller sempre della Marvell sulla mb??
3. è necessario installare Intel RST ? ditemi di no vi prego...
4. ho la AsrockExtreme4Z68 .. da problemi di prestazioni con i Crucial?

infine... qualcuno di voi ha provato una config raid0 di m4 su Ubuntu? se partiziono il raid su Ubuntu l'allineamento lo fa in automatico come W7?

Allora cerchiamo di chiarire qualche punto,il raid 0,non fa altro che prendere i dati e dividerli in parti uguali da inviare a più dischi,dunque teoricamente le prestazioni su 2 dischi raddoppiano,questo fatto si verifica sia su dischi meccanici che su ssd,a patto che il controller che gestisce il raid sia in grado di veicolare i dati necessari,cosa che spesso su ssd,crea una castratura delle prestazioni a causa della loro velocità.
Il 4k,è un modo per misurare la velocità con cui i dischi sono in grado di gestire file piccoli per unità di tempo,qui i dischi ssd hanno il vero punto di forza rispetto ai meccanici.
Alle altre domande ti rispondo contemporaneamente,ad oggi non esiste un controller marvel,in grado di eguagliare quello intel che monti su z68,dunque se devi fare il raid di m4,fallo li,anche se non necessario,l'RST male non fa e sinceramente non capisco che fastidio vi da,però assicurati di avere l'ultima versione per lo z68,riguardo all'allineamento,credo che linux non lo faccia automaticamente come 7.

Originariamente inviato da prra

non ne so quanto altre persone che sono quà, ma penso di poterti rispondere a queste cose grazie a cosette varie che ho letto seguendo un altro thread

- dipende da controller a controller.. ad esempio io sulla mia mobo ho un marvell sata3 e un intel sata2, e quello marvell ha prestazioni nettamente inferiori a quello intel.. ma ad esempio ci sono anche alcuni controller marvell sata3 che invece sono fatti bene e sono superiori.. devi vedere quali sono precisamente i controller che hai sulla tua mobo e informarti al riguardo..

- sei su piattaforma intel, quindi ti conviene metterli.. che problemi ti danno? ti da fastidio il programmino che ti costringono ad installare? io credo che con tutta probabilità puoi anche disabilitarlo nei servizi e rimuoverlo dal boot senza perdere i benefici dei driver.. basta fare la prova e vedere i risultati.. l'ssd me lo dovrebbero spedire oggi, oppure mercoledì, e appena mi arriva faccio la prova..

- devi vedere quali sono i controller della tua mobo e fare una piccola ricerca magari.. io non so dirti di più..

Giusto per fare chiarezza,lo z68 monta un controlle intel sata3 nativo,dunque in configurazione raid non c'è marvel che tenga,almeno di quelli montati su MB,in configurazione a disco singolo invece,il 9182 va +o- come l'intel.

Ho letto il PM,ora vedo che c'è in giro,poi ti rispondo.

[MillePorte]

Originariamente inviato da sisco123

Allora cerchiamo di chiarire qualche punto

ok grazie delle risposte sei stato chiaro .. non è che installare l'RST di per se mi crea problemi.. è che si sommano tante cose per far funzionare questi ssd correttamente, non credevo fosse cosi complicato .. chissa con linux che casino..

cmq nella discussione che ho segnalato qlc post fa pare che il raid dia benefici effettivi anche con gli ssd senza particoalri cali di prestazioni.. giuro che appena avrò fatto i test incido i risultati su tavole di pietra..

[Gunny Highway]

Dunque leggevo il topic visto che il prossimo mese forse prenderò il mio primo SSD.Partendo dal fatto che dall altro topic sugli ssd mi sembra di aver capito che ora sono + affidabili come durata quindi potrei lasciare tranquillamente tutti i file lì.Ora però voi mi avete fatto venire molti dubbi ad esempio
1)Il pagefile non è uno spazio dedicato dal sistema dove mette i dati in esubero che non stanno nella ram???
e non sarebbe in pratica lo swap??
vi è differenza con i file temporanei?
Perchè non lo indirizzate

2)perchè non lo indirizzate su un hd meccanico? perchè suppongo che sia importante non perdere quei dati in caso manchi la luce e stando nella ram son persi sicuro giusto ?

domande + in dettaglio per ramdisk
3)se metto la cache di firefox e manca la luce perdo la sessione vero ? perchè non ha fatto in tempo a salvare una copia nel hd giusto ?

4)Io lavoro molto con programmi di grafica photoshop , autocad 3dstudio non conviene lavorare con ramdisk o la velocità è tale da giustificarlo?

5)ma secondo voi posso avere già vantaggi ora che ho hd meccanico ? è il caso di provare?

La maggior parte degli utenti usa il ramdisk per accelerare le applicazioni come:

* Database
* Cache di Internet Explorer e Firefox per navigare in rete più veloce
* Audio e video editing
* Programmi CAD
* Photoshop Scratch Disk
* Accelerare la masterizzazione dei CD
* Giochi
* SETI processing
* File temporanei
* Swap
* Cache nei Web Server
* Applicazioni personalizzate con richieste di un elevato I/O, elevata larghezza di banda, o elevati requisiti di sicurezza

Download