Amplificatori, Sintoamplificatori, Diffusori e Subwoofer

[s-y]

comprendo i motivi, ma addirittura odio?

[Tonisettequattro]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

e forse anche il dac direi.

Quello lo puoi tranquillamente lasciare per ultimo...

[Tonisettequattro]

]

Originariamente inviato da s-y

comprendo i motivi, ma addirittura odio?

O le si ama o le si odia non ci sono mezze misure

[s-y]

Originariamente inviato da Tonisettequattro

]
O le si ama o le si odia non ci sono mezze misure

sono cmq abbastanza domabili (con qualche. lunga , accortezza) dai
nb a me piace stare stravaccato e immobile quando ascolto, quindi lo sweet spot limitato non è un problema. poi perfette no, ma divertenti. (anche perchè le pagai circa 500 nuove, quindi abbastanza meno di quanto costano oggi le 'equivalenti')

[ferste]

Personalmente le klipsch mi piacciono, sono molto di impatto, ma per poco, dopo un po' le "trombette" mi stancano le orecchie.
Per fortuna prima di comprarle (erano sul podio finale) sono riuscito ad ascoltarle un po', altrimenti avrei sbagliato acquisto... quantomeno perché non sarei in grado di calibrarle decentemente.
D'altra parte il proprietario delle klipsch, che però usa un Denon 4000 qualcosa, ascoltando le mie IL, col mio seghino di sinto, le trova smorte, specie a basso volume. Ogni orecchio é bello a mamma soia!

[matte91snake]

qualcuno ha opinioni su b&w 684s2 e Elac Debut 2.0 F5.2?
magari anche su b&w 686s1 e q acoustics 2020i?
grazie

[azi_muth]

Originariamente inviato da ferste

Personalmente le klipsch mi piacciono, sono molto di impatto, ma per poco, dopo un po' le "trombette" mi stancano le orecchie.
Per fortuna prima di comprarle (erano sul podio finale) sono riuscito ad ascoltarle un po', altrimenti avrei sbagliato acquisto... quantomeno perché non sarei in grado di calibrarle decentemente.
D'altra parte il proprietario delle klipsch, che però usa un Denon 4000 qualcosa, ascoltando le mie IL, col mio seghino di sinto, le trova smorte, specie a basso volume. Ogni orecchio é bello a mamma soia!

tra klipsch a indiana l'impostazione sonora è opposta...

Dopo aver preso per ben due volte le klipsch...questa idea che vadano "calibrate" la trovo curiosa anche se è molto diffusa.
Si comprano diffusori che piacciono come impostazione e basta. Se devono essere calibrate, smorzate e qualche altro eufemismo vuol dire che forse non si è fatto un buon acquisto.

[DelusoDaTiscali]

Originariamente inviato da Tonisettequattro

Si potrebbe concludere il discorso sub ... " vai di Logitech 2.1 e passa la paura"...

I sistemi "da tavolo" (mi riferisco ai satelliti, il sub immagino stia comunque per terra) hanno problematiche diverse rispetto agli impianti standard: per questi ultimi il sub dovrebbe essere dimensionato in base alla cubatura della stanza (non della semplice distanza di ascolto) mentre, se parliamo di uso Home Theater, i livelli di pressione acustica sono calibrati per gli effetti speciali cinematografici (LFE)...

...giusta o sbagliata che sia la scelta di chi prende questi sub dal peso di decine di Kg con altoparlanti dai 12" (30cm) in su e potenze da 200-3000W credo che occorre sempre distinguere che al ' di là dell' avere un nome identico e funzioni in parte sovrapponibili si tratta di oggetti completamente diversi.

[s-y]

Originariamente inviato da azi_muth

tra klipsch a indiana l'impostazione sonora è opposta...

si, si può dire che siano agli antipodi

Dopo aver preso per ben due volte le klipsch...questa idea che vadano "calibrate" la trovo curiosa anche se è molto diffusa.
Si comprano diffusori che piacciono come impostazione e basta. Se devono essere calibrate, smorzate e qualche altro eufemismo vuol dire che forse non si è fatto un buon acquisto.

in realtà è sempre una questione di equilibrio tra i componenti, non lo trovo molto strano...
poi ovvio che i diffusori, specie se 'estremi', se non ti piacciono non ti piacciono, e non è che ne stravolgi la natura. ciò non toglie che non si possano 'limare alcuni spigoli'

[ferste]

Originariamente inviato da azi_muth

tra klipsch a indiana l'impostazione sonora è opposta...

Dopo aver preso per ben due volte le klipsch...questa idea che vadano "calibrate" la trovo curiosa anche se è molto diffusa.
Si comprano diffusori che piacciono come impostazione e basta. Se devono essere calibrate, smorzate e qualche altro eufemismo vuol dire che forse non si è fatto un buon acquisto.

Assolutamente si, però pur preferendo Indiana Line non schifo le klipsch.

Come calibrazione intendo giusto il mettere +1 o -1, allontanarle, avvicinarle, spostarle, girarle, allontanarle 10 cm in più o in meno dal muro, le Nota e le Tesi sono quasi plug&play.

[Tonisettequattro]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

I sistemi "da tavolo" (mi riferisco ai satelliti, il sub immagino stia comunque per terra) hanno problematiche diverse rispetto agli impianti standard: per questi ultimi il sub dovrebbe essere dimensionato in base alla cubatura della stanza (non della semplice distanza di ascolto) mentre, se parliamo di uso Home Theater, i livelli di pressione acustica sono calibrati per gli effetti speciali cinematografici (LFE)...

...giusta o sbagliata che sia la scelta di chi prende questi sub dal peso di decine di Kg con altoparlanti dai 12" (30cm) in su e potenze da 200-3000W credo che occorre sempre distinguere che al ' di là dell' avere un nome identico e funzioni in parte sovrapponibili si tratta di oggetti completamente diversi.

Non ho capito cosa vuoi dire

[azi_muth]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

I sistemi "da tavolo" (mi riferisco ai satelliti, il sub immagino stia comunque per terra) hanno problematiche diverse rispetto agli impianti standard: per questi ultimi il sub dovrebbe essere dimensionato in base alla cubatura della stanza (non della semplice distanza di ascolto) mentre, se parliamo di uso Home Theater, i livelli di pressione acustica sono calibrati per gli effetti speciali cinematografici (LFE)...

Non è che sia obbligatorio configurare un sistema ht a livelli "reference" che sono derivati dai livelli delle sale cinematografiche.
Gli avr moderni già calibrano i sistemi a -10db rispetto al livello reference che sono livelli più gestibili a livello casalingo.
Il punto che un buon impianto dovrebbe essere in grado di gestire i picchi dinamici. Nel cinema si hanno picchi di 20db, ma anche in ambito musicale se prendiamo certi generi di dinamica ce n'è molta.
Poi se uno sente solo jazz la gestione della dinamica è più semplice e non serve chissà che...

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

...giusta o sbagliata che sia la scelta di chi prende questi sub dal peso di decine di Kg con altoparlanti dai 12" (30cm) in su e potenze da 200-3000W credo che occorre sempre distinguere che al ' di là dell' avere un nome identico e funzioni in parte sovrapponibili si tratta di oggetti completamente diversi.

Questa non l'ho capita...

[ferste]

Originariamente inviato da azi_muth

Questa non l'ho capita...

se ho capito bene intende che il sub da 150\200 euro da usare per l'HT e il sub da 1200 per musica...hanno in comune solo il nome, sono cose differenti per obbiettivi differenti.

[brandon1227]

visto che i troviamo in tema di SUB sapreste consigliarmi un buon SUB degno di tale nome nella fascia di prezzo MAX di 350 euro? Se non ci fossero in questa fascia aspetto per aumentare il mio budget in modo da prendere SVS pb1000 che e' una garanzia da quanto ho letto.
Nella fascia da 350 io avrei selezionato:
Jamo 660 dalla germania (e' un bestione da 22 kg) 12" cassa chiusa
Polk Audio hts 10 lo prenderei in italia garanzia italia 10"

Avete suggerimenti?

[Tonisettequattro]

Se puoi meglio gli svs o xtz 12.17

[Tonisettequattro]

Originariamente inviato da ferste

se ho capito bene intende che il sub da 150\200 euro da usare per l'HT e il sub da 1200 per musica...hanno in comune solo il nome, sono cose differenti per obbiettivi differenti.

I sub veri da "ht " non sono da 150/200 sono molto più costosi

[azi_muth]

Originariamente inviato da ferste

se ho capito bene intende che il sub da 150\200 euro da usare per l'HT e il sub da 1200 per musica...hanno in comune solo il nome, sono cose differenti per obbiettivi differenti.

Un sub da HT se guardiamo agli standard THX e Dolby è un sub che riesce a riprodurre da 80hz fino ai 20hz con una pressione sonora di picco di 115db nel punto di ascolto...in poche parole è una bestia.

Un sub "musicale" non ha un vincolo di spl così pressante (dipende dal livello di ascolto dei diffusori a cui si è abituati) ma deve comunque avere una buona emissione, non deve generare code, risonanze dovute al cabinet e integrarsi bene nell'ambiente.

In entrambi casi si tratta di buoni sub

Quelli che vengono venduti a 250 euro sono sub ht un po' fasulli: riescono ad emettere circa 100db in range di frequenza molto stretto ( intorno ai 50hz) e non hanno estensione, nè articolazione, di solito sono reflex che "soffiano" e hanno una costruzione con pannelli leggeri che risuona.

La cattiva fama dei sub reflex dipende da questa categoria di sub che anche piuttosto difficile far suonare bene.

[kiwivda]

Originariamente inviato da brandon1227

visto che i troviamo in tema di SUB sapreste consigliarmi un buon SUB degno di tale nome nella fascia di prezzo MAX di 350 euro? Se non ci fossero in questa fascia aspetto per aumentare il mio budget in modo da prendere SVS pb1000 che e' una garanzia da quanto ho letto.
Nella fascia da 350 io avrei selezionato:
Jamo 660 dalla germania (e' un bestione da 22 kg) 12" cassa chiusa
Polk Audio hts 10 lo prenderei in italia garanzia italia 10"

Avete suggerimenti?

Buttarci sto paio di cento euro e vai di svs, o quello che vuoi, ma sul primo ci metto la mano sul fuoco. Se vuoi un sub e lo stai cercando e perché il basso ti piace e lo cerchi se poi ogni volta ti fa pettare è peggio che non sentirlo.

[ferste]

Originariamente inviato da Tonisettequattro

I sub veri da "ht " non sono da 150/200 sono molto più costosi

Originariamente inviato da azi_muth

Un sub da HT se guardiamo agli standard THX e Dolby è un sub che riesce a riprodurre da 80hz fino ai 20hz con una pressione sonora di picco di 115db nel punto di ascolto...in poche parole è una bestia.

Un sub "musicale" non ha un vincolo di spl così pressante (dipende dal livello di ascolto dei diffusori a cui si è abituati) ma deve comunque avere una buona emissione, non deve generare code, risonanze dovute al cabinet e integrarsi bene nell'ambiente.

In entrambi casi si tratta di buoni sub

Quelli che vengono venduti a 250 euro sono sub ht un po' fasulli: riescono ad emettere circa 100db in range di frequenza molto stretto ( intorno ai 50hz) e non hanno estensione, nè articolazione, di solito sono reflex che "soffiano" e hanno una costruzione con pannelli leggeri che risuona.

La cattiva fama dei sub reflex dipende da questa categoria di sub che anche piuttosto difficile far suonare bene.

Capito ora, io pensavo proprio al contrario, cioè che un sub musicale dovesse essere più raffinato per non farsi notare ma essere presente, mentre un sub da Ht bastava facesse bum bum durante le esplosioni.
Purtroppo sono lacunoso sull'argomento perchè più che dei Basso non ho mai ascoltato.

[azi_muth]

Originariamente inviato da ferste

Capito ora, io pensavo proprio al contrario, cioè che un sub musicale dovesse essere più raffinato per non farsi notare ma essere presente, mentre un sub da Ht bastava facesse bum bum durante le esplosioni.
Purtroppo sono lacunoso sull'argomento perchè più che dei Basso non ho mai ascoltato.

Se consideri che in HT le frequenze sotto gli 80hz di TUTTI i diffusori vengono inviati al sub aoltre al canale degli "effetti" LFE una buona porzione di bassi che riguardano la colonna sonora passa dal sub.