[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

Originariamente inviato da Ratatosk

nForce 500, poi rinominato in ogni modo immaginabile

Beh a me non risulta proprio così, se mi parli di 980a Vs 780a hai ragione, comunque va bene così, siamo OT

Il discorso è che su una affermazione "sono scadenti" non è assolutamente vero.
Questo è il mio punto di vista dato che ho avuto per le mani varie mobo con vari chipset.

[astroimager]

E della finaccia che ha fatto ULI... fine OT.

[jrambo92]

Originariamente inviato da Labview

Fino alle AM2+ non direi proprio, e anche su AM3 in certe fasce possono competere benissimo, se parliamo di video integrata, AMD in questo momento è una spanna avanti e sarà così anche in futuro visto che a quanto pare nvidia non svilupperà più chipset per MB grazie alle politiche intel e amd.
Su linux non ne parliamo, nvidia forever... e in OC non penso di essermi perso nulla sino ad ora.

Quoto! Per l'oc poi ci sono altre cose più importanti da tener in considerazione per una mobo

Parliamo di cose più serie

Bulldozer

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...011_31108.html

[Pihippo]

Originariamente inviato da Vash_85

Se e dico se, anche le cpu della casa verde usufruissero delle stesse ottimizzazioni di intel, senza giochetti strani, che aumento di prestazioni ci potrebbe essere? 5%,10%,20%?

Ciao
Dipende da cosa ci gira su. Si può andare dallo 0% sino ad un buon 20%
Nonostante tutti questi barbatrucchi per azzoppare un pò il competitor, se l'architettura di base è superiore di molto a quella avversaria ottimizzando il sw ti avvicinerai ,ed anche di un bel pò, ma è difficile che riesci a superarla, vedi k8vsP4

[TheBestFix]

ma una domanda mi sorge spontanea, buldozzer a questo punto soffrira' del compilatore intel ovviamente (giusto?); cioe' stando cosi' le cose nemmeno quest'architettura rischia di poter competere con i top di gamma intel, o una eventuale superiorita' dell'architettura potrebbe sopperire all'azzoppamento derivato dal compilatore intel?
in pratica per andare alla pari una cpu AMD deve avere un'architettura di base che vada piu' forte della controparte intel del 20% circa (percentuale ipotetica)?

[chinook]

Usate Gentoo Linux, compilata da zero col compilatore che volete, ed avrete un sistema straottimizzato per il vostro hw. Eliminerete le limitazioni Intel.

Appena prendo un PII proverò a compilare il so sia con GCC che con IC per vedere le differenze magari testando con la suite di Phoronix.

[Vash_85]

Originariamente inviato da chinook

Usate Gentoo Linux, compilata da zero col compilatore che volete, ed avrete un sistema straottimizzato per il vostro hw. Eliminerete le limitazioni Intel.

Appena prendo un PII proverò a compilare il so sia con GCC che con IC per vedere le differenze magari testando con la suite di Phoronix.

Beh indubbiamente l'ideale sarebbe ottimizzarsi l'hw ad hoc....però non credo che sia una cosa che "tutti" sappiano fare....

[Vash_85]

Originariamente inviato da TheBestFix

ma una domanda mi sorge spontanea, buldozzer a questo punto soffrira' del compilatore intel ovviamente (giusto?); cioe' stando cosi' le cose nemmeno quest'architettura rischia di poter competere con i top di gamma intel, o una eventuale superiorita' dell'architettura potrebbe sopperire all'azzoppamento derivato dal compilatore intel?
in pratica per andare alla pari una cpu AMD deve avere un'architettura di base che vada piu' forte della controparte intel del 20% circa (percentuale ipotetica)?

Infatti, qui si entra in un circolo vizioso, hai voglia a fare la cpu più "performante", non serve a nulla, basta un compiler fatto "in un certo modo" e la tua "fuoriserie" andrà come una carriola.....

Che tristezza sta cosa...

[matt92tau]

Originariamente inviato da chinook

Usate Gentoo Linux, compilata da zero col compilatore che volete, ed avrete un sistema straottimizzato per il vostro hw. Eliminerete le limitazioni Intel.

Appena prendo un PII proverò a compilare il so sia con GCC che con IC per vedere le differenze magari testando con la suite di Phoronix.

E' quello che voglio fare io, peccato che i giochi vedano solo su winzoz.

[chinook]

Originariamente inviato da matt92tau

E' quello che voglio fare io, peccato che i giochi vedano solo su winzoz.

Già, sempre il solito problema.
Però qualcosa si muove: il motore grafico Unigine è nato per linux oltre che per win. Stando alle ultime, con i nuovi driver Catalyst, Unigine Heaven dovrebbe essere disponibile per linux la prossima settimana.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da chinook

Usate Gentoo Linux, compilata da zero col compilatore che volete, ed avrete un sistema straottimizzato per il vostro hw. Eliminerete le limitazioni Intel.

Appena prendo un PII proverò a compilare il so sia con GCC che con IC per vedere le differenze magari testando con la suite di Phoronix.

per quel che ne so, il compilatore intel resta il
migliore rispetto l'open souce
altrimenti sarebbe usato inambiente scientifici

poi se scopri il contrario....

i processori amd non sono proprio strongati!!
solo un po' azzoppati
il prezzo da pagare di essere in un mercato dove chi proggetta cpu, progetta anche il miglior compilatore (spendendo soldi)
conflitto di interesse!
secondo me si dovrebbero separare le
due aziende cpu vs software intel!

in fondo sappiamo che amd fa bene il suo dovere!
nessuno si lamenta e le prestazioni al top, spesso servono solo per parlare!
certo noi utenti abbiamo il diritto di chiedere una concorrenza leale!!!!!!!

non ne parlerò, perchè giustamente ormai siamo informati!

[smoicol]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

per quel che ne so, il compilatore intel resta il
migliore rispetto l'open souce
altrimenti sarebbe usato inambiente scientifici

poi se scopri il contrario....

i processori amd non sono proprio strongati!!
solo un po' azzoppati
il prezzo da pagare di essere in un mercato dove chi proggetta cpu, progetta anche il miglior compilatore (spendendo soldi)
conflitto di interesse!
secondo me si dovrebbero separare le
due aziende cpu vs software intel!

in fondo sappiamo che amd fa bene il suo dovere!
nessuno si lamenta e le prestazioni al top, spesso servono solo per parlare!
certo noi utenti abbiamo il diritto di chiedere una concorrenza leale!!!!!!!

quoto

certo noi utenti abbiamo il diritto di chiedere una concorrenza leale!!!!

[Life bringer]

Una domanda sui compilatori, ho provato a cercare ma a me sembrano a pagamento, quindi nonostante siano i migliori non sono proprio accessibili a tutti, o sbaglio?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Life bringer

Una domanda sui compilatori, ho provato a cercare ma a me sembrano a pagamento, quindi nonostante siano i migliori non sono proprio accessibili a tutti, o sbaglio?

finiamo l'ot seno qualcuni mi piacchia
si sono a pagamento, ma se non hai esigenze da università, quelli free sono buoni e gratis...

[chinook]

Allora, precisiamo alcune cose, poi chiudiamo.
L'ICC è a pagamento per win in tutti i casi, mentre per linux è gratis se è per uso personale (ad esempio lo si usa in ambito universitario per ricerca).

Rispetto agli altri compilatori ha il vantaggio magari di implementare per primo certe ottimizzazioni che sfruttano nuove caratteristiche dei processori, ma in generale gli altri (GCC in primis) non hanno nulla da invidiare.

[matt92tau]

Originariamente inviato da chinook

Già, sempre il solito problema.
Però qualcosa si muove: il motore grafico Unigine è nato per linux oltre che per win. Stando alle ultime, con i nuovi driver Catalyst, Unigine Heaven dovrebbe essere disponibile per linux la prossima settimana.

, non vedo l'ora che i giochi diventino multi piattaforma così poi lascio winzoz. Perché non li fanno in OpenGL?

[matt92tau]

Originariamente inviato da chinook

Allora, precisiamo alcune cose, poi chiudiamo.
L'ICC è a pagamento per win in tutti i casi, mentre per linux è gratis se è per uso personale (ad esempio lo si usa in ambito universitario per ricerca).

Rispetto agli altri compilatori ha il vantaggio magari di implementare per primo certe ottimizzazioni che sfruttano nuove caratteristiche dei processori, ma in generale gli altri (GCC in primis) non hanno nulla da invidiare.

Quoto

[Vash_85]

Originariamente inviato da Life bringer

Una domanda sui compilatori, ho provato a cercare ma a me sembrano a pagamento, quindi nonostante siano i migliori non sono proprio accessibili a tutti, o sbaglio?

Questo dovrebbe essere il compilatore sviluppato da amd

http://developer.amd.com/cpu/open64/Pages/default.aspx

[bjt2]

Originariamente inviato da Vash_85

Se e dico se, anche le cpu della casa verde usufruissero delle stesse ottimizzazioni di intel, senza giochetti strani, che aumento di prestazioni ci potrebbe essere? 5%,10%,20%?

Dipende dalle applicazioni.
Comunque in alcuni benchmark anche il 30%