Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

[Braccop]

il limite di 80GB al mese rende l'offerta praticamente inutile. viene da chiedere perche' proporla del tutto. che siano obbligati da infratel? magari in cambio di qualche occhio chiuso sulle aree bianche?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Jimbo591

Quanto vogliono continuare a prendere per il c*** la gente?

https://www.wholesale.telecomitalia....etId=noportlet

La cosa ridicola è che scrivono "[...] in cui la qualità della connessione ADSL o FTTCab è molto ridotta", e poi limitano la velocità a 30 Mbit/s

[Braccop]

Originariamente inviato da OUTATIME

La cosa ridicola è che scrivono "[...] in cui la qualità della connessione ADSL o FTTCab è molto ridotta", e poi limitano la velocità a 30 Mbit/s

ma fosse quello il problema... chi e' in condizioni disperate 30 mega se li sogna, il problema sono gli 80GB...

[Bezoar]

Interessante come puntualizzano una delle loro colpe maggiori per le quali le linee telefoniche fanno schifo:

non coperti da Fibra e/o con Linee lunghe (distanza> 500-600 mt Cabinet

senza considerare il fatto che si parla di FTTC ma non di fibra ottica....

[Lanfi]

Concordo, è un'offerta che nasce vecchia.

Qui sul forum basta documentarsi un po' su queste due validissime discussioni (qui e qui) e si possono ottenere risultati nettamente migliori!

Come già detto da altri il problema più che la velocità è il cap a 80 giga che mi pare davvero odioso....ma soprattutto non attuale, in condizioni di velocità simile con kena offrono 50 giga in mobile totale (quindi agganciandosi alla cella che vuoi), con possibilità di alzare un hotspot, a 6 € al mese (oltre a chiamate illimitate e un po' di sms).

Al prezzo tipico di un abbonamento per linea fissa (20 € o più) mi aspetterei ben altro....

[LSan83]

Originariamente inviato da Lanfi

Concordo, è un'offerta che nasce vecchia.

Come già detto da altri il problema più che la velocità è il cap a 80 giga che mi pare davvero odioso....ma soprattutto non attuale, in condizioni di velocità simile con kena offrono 50 giga in mobile totale (quindi agganciandosi alla cella che vuoi), con possibilità di alzare un hotspot, a 6 € al mese (oltre a chiamate illimitate e un po' di sms).

Al prezzo tipico di un abbonamento per linea fissa (20 € o più) mi aspetterei ben altro....

C'è da dire che le installazioni LTE sono ognuna un caso a se e non tutte li raggiungono i 30 Mbit (ripetitore non aggiornato a 4G+, congestionato, distante, non visibile da casa, non raggiunto da fibra ottica direttamente, ecc ecc).

Per una soluzione "fai da te" Router+CPE (categoria 4 o 6) non ci spendi meno di 150-200€ di materiale, senza considerare il montaggio (e li ogni caso è a se.... io ho speso circa 200€ di sola ferramenta per allestire il palo su cui montare la CPE). Se si scelgono CPE moderne di categoria 9 e superiore, si spendono tranquillamente 250-350€ per il solo modem.

Chi è in linea lunga è di norma anche distante dai ripetitore e per avere prestazioni buone ha bisogno di router + CPE sul tetto. Telefoni in hotspot, saponette e i modem da interno spesso non sono sufficienti (possono dare anche meno di 1/4 delle prestazioni di un'antenna sul tetto).

Con la 3 e la sue offerte ADSL+Giga illimitati su Sim, spendi tra telefono fisso e sim voce per i dati circa 30€ al mese. Icaro mobile senza limiti sta sui 20€. Vodafone Red+ Unlimited ti da 1200gb al mese per 40€.

Per 80 GB al mese un prezzo giusto sarebbe sui 10€ (5 € per i dati, 5€ per modem-installazione con vincolo di almeno 36 mesi).

[Jimbo591]

Originariamente inviato da OUTATIME

La cosa ridicola è che scrivono "[...] in cui la qualità della connessione ADSL o FTTCab è molto ridotta", e poi limitano la velocità a 30 Mbit/s

Così possono dichiarare coperti quei civici lontani, e rientrare perfettamente nell' obbiettivo dei 30 Mbit/s al 2020. E' così semplice riparare i danni...

[Ratavuloira]

80 giga al mese... da codice penale

[OUTATIME]

Originariamente inviato da LSan83

Per una soluzione "fai da te" Router+CPE (categoria 4 o 6) non ci spendi meno di 150-200€ di materiale, senza considerare il montaggio (e li ogni caso è a se.... io ho speso circa 200€ di sola ferramenta per allestire il palo su cui montare la CPE). Se si scelgono CPE moderne di categoria 9 e superiore, si spendono tranquillamente 250-350€ per il solo modem.

Chi è in linea lunga è di norma anche distante dai ripetitore e per avere prestazioni buone ha bisogno di router + CPE sul tetto. Telefoni in hotspot, saponette e i modem da interno spesso non sono sufficienti (possono dare anche meno di 1/4 delle prestazioni di un'antenna sul tetto).

E cosa te ne fai che sei limitato a 30 mega?

[Glide]

spero che sia solo una sperimentazione, altrimenti per i paesi con intervento privato sarà una bella fregatura.
In un paese vicino al mio (4500ab e 2500 unità immobiliari) sono partiti i lavori open fiber e sul loro sito segna 250 case con ftth e 2250 con fwa. credo proprio che nelle aree bianche faranno uso massiccio del wireless

[elgabro.]

Sono d'accordo con chi dice che infratel dovrebbe attivare autonomamente.

[Lanfi]

Originariamente inviato da OUTATIME

E cosa te ne fai che sei limitato a 30 mega?

Il punto, che secondo me può valere la spesa iniziale illustrata da LSan83 (che poi può variare nell'importo a seconda dei casi), è che allo stato attuale con offerte diciamo "non dedicate" puoi ottenere velocità molto migliori e avere limiti di utilizzo quasi flat...poi per i dettagli fatevi un giro nelle discussioni che ho linkato prima.

Quindi mi aspetterei che nel momento in cui tim entra in campo come provider wireless per internet a casa con un'offerta dedicata tiri fuori qualcosa di importante.....non una linea cappata a 30 mbps e 80 GB al mese.

[MuroRotondo]

A Palermo su intervento privato hanno posato anche qualche pozzetto marchiato BUL tanto per creare un po' di confusione in futuro...
Prima hanno steso le dorsali nelle strade e richiuso col cemento rosa e dopo qualche settimana hanno inserito i tombini rompendo con il martelletto. Forse fanno così perché c'è una squadra che scava le minitrincee e stende la dorsale e un'altra che mette i tombini.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Braccop

il limite di 80GB al mese rende l'offerta praticamente inutile. viene da chiedere perche' proporla del tutto. che siano obbligati da infratel? magari in cambio di qualche occhio chiuso sulle aree bianche?

Beh inutile non esageriamo (poi che l'offerta poteva magari essere più elastica ok), 80GB è un limite che starà bene al 85-90% degli utenti se non di più.

Non guardate sempre voi stessi che magari fate 200GB alla settimana credendo di essere il caso comune quando magari invece fate parte del 1%

[Jimbo591]

edit

[Braccop]

Originariamente inviato da Yrbaf

Beh inutile non esageriamo (poi che l'offerta poteva magari essere più elastica ok), 80GB è un limite che starà bene al 85-90% degli utenti se non di più.

Non guardate sempre voi stessi che magari fate 200GB alla settimana credendo di essere il caso comune quando magari invece fate parte del 1%

no.

stiamo parlando di un'offerta verosimilmente costosa, con installazione di impianto apposito ecc, pensata per dare maggiore velocita' ad un'utenza gia' coperta in adsl/fttc.

chi non sente gli 80GB come limite sicuramente non sente nemmeno il bisogno di spender piu' soldi rispetto a una adsl/fttc un po' piu' lenta ma flat.

[Yrbaf]

Più costosa (installazione outdoor a parte, ma non ci sono ancora dettagli) è ancora da vedere.

E' un'offerta predisposta per (tentare di) portare ad almeno 30Mb (e nel breve termine alias entro il 2020 non entro il 202x, prima o poi ce la facciamo) quel 16-17% circa di utenti non in grado di arrivarci con FTTC, quindi ci si aspetta che almeno come canone sarà al pari della FTTC che sostituisce

[FabiettoIbanez]

Originariamente inviato da Yrbaf

Beh inutile non esageriamo (poi che l'offerta poteva magari essere più elastica ok), 80GB è un limite che starà bene al 85-90% degli utenti se non di più.

Non guardate sempre voi stessi che magari fate 200GB alla settimana credendo di essere il caso comune quando magari invece fate parte del 1%

Anche guardando le statistiche, quest'offerta ne esce con le ossa piuttosto rotte... Nell'anno 2017 il consumo medio per famiglia (mensile) è stato di 170gb, che sono più del doppio di quanto TIM proponga. Altro che 85-90%...

[Yrbaf]

Veramente Tim ha rilasciato pochi mesi fa statistiche dove dice che gli utenti della sua rete VDSL+FTTH (e credo ma non sicuro anche adsl) fanno sui 88GB al mese in down+up differenziato in circa 78Mb in down e circa 9GB in up, con forse la regione più trafficona (Campania mi pare) sui 112GB mensili in down+up.

Davvero credete che chi ha la linea la usa al 100% delle possibilità sempre 24h e 30gg al mese ?

Ok si può fare ben più 80GB se si vuole ma non è che gli hanno messo un valore infimo (per la media).

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Yrbaf

Ok si può fare più 80GB se si vuole ma non è che gli hanno messo un decimo o peggio di traffico generabile.

Può anche essere come dici tu, ma il fatto che nasca con dei limiti quando è stata concepita proprio per aiutare chi ha dei limiti, fa abbastanza sorridere.