Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[zappy]

Originariamente inviato da incorreggiubile

Per Bolsonaro la vedrei così, ma Trump ha tutte le condizioni fisiche per beccarsi la forma grave, come successo all'amicone Johnson del resto.

beh, magari è una variante della storiella, ma è certamente condita e decorata a scopo propagandistico.
si sta giocando la carta del superuomo, senza dubbio.

[ryan78]

Originariamente inviato da incorreggiubile

Sono scettico di natura, ma lo scetticismo non può non tenere conto della probabilità
La destabilizzazione delle economie è una tesi dal sapore marxista Ma accettiamola pure, ma senza che alcun soldato di 25 anni ne venga danneggiato? IMPROBABILISSIMO (perchè alla fine non destabilizzi nulla se non mandi nel concreto delle truppe e che arma sarebbe se non danneggia le truppe)

per destabilizzare serve per forza un conflitto bellico con truppe annesse? Le guerre si evolvono e quelle del passato hanno insegnato che il sangue costa troppi soldi. E comunque le truppe servono sempre dopo aver destabilizzato il "paziente", non prima quando è ancora in forze.
La guerra, come la immagini tu, è la conclusione di processo logorante che inizia molti anni prima.

[ryan78]

Originariamente inviato da incorreggiubile

1000 volte meglio Zangrillo eh, che è un vero medico e non il classico buffone ammmmerigano "osteopata"

non sottovalutare i chiropratici!

https://youtu.be/B7vJz1Ex0eo?t=208

[fukka75]

Rapporto di contagiosità ancora in salita al 4,3%: 2578 nuovi positivi su 59366 casi testati, 6 TI in più (303 in totale, 3287 i ricoverati con sintomi) e 18 decessi

[canislupus]

Originariamente inviato da fukka75

Rapporto di contagiosità ancora in salita al 4,3%: 2578 nuovi positivi su 59366 casi testati, 6 TI in più (303 in totale, 3287 i ricoverati con sintomi) e 18 decessi

Indice di contagiosità in salita...
Due ipotesi...
Siamo bravissimi a trovare tutti i positivi (probabilmente molti asintomatici)
Il virus sta aumentando molto la sua gravità e capacità di diffusione.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da canislupus

Il virus sta aumentando molto la sua gravità e capacità di diffusione.

Semplicemente si diffonde di più (clima freddo e tutto ciò che è annesso dalla suscettibilità delle mucose all'aerosol nei luoghi chiusi) senza alcun aumento di gravità, quindi arriva a toccare alla fine i più suscettibili e bon

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da canislupus

Indice di contagiosità in salita...
Due ipotesi...
Siamo bravissimi a trovare tutti i positivi (probabilmente molti asintomatici)
Il virus sta aumentando molto la sua gravità e capacità di diffusione.

No, devono votare la proroga allo stato emergenziale per tenere in piedi tutto il baraccone e gli servono dati su cui basare un po' di pubblicità del terrore, cui le mascherine obbligatorie all'esterno saranno prossima manifestazione.

[canislupus]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

No, devono votare la proroga allo stato emergenziale per tenere in piedi tutto il baraccone e gli servono dati su cui basare un po' di pubblicità del terrore, cui le mascherine obbligatorie all'esterno saranno prossima manifestazione.

Guarda l'uso della mascherina anche all'esterno sempre e comunque per me non rappresenta un problema dato che già lo faccio da inizio pandemia in Italia.
Non mi piace invece l'uso dello strumento emergenziale che a gennaio sarà UN ANNO dalla sua dichiarazione.
In altri paesi si vota in parlamento mese per mese.
Credo che ogni cosa che preveda strumenti normativi altamente limitativi della Costituzione DEBBA essere MOLTO breve e SEMPRE passare per il Parlamento.
Vedo una certa esautorazione di certi ruoli e non mi piace.
Siamo in un'emergenza sanitaria, ma vorrei evitare che si instauri anche una emergenza democratica e a mio avviso molte cose SI POSSONO anche discutere in un'aula e non solo in qualche stanza.
Se domani il governo propone una misura e qualcuno dovesse far cadere questa idea, ne PAGHEREBBE le conseguenze anche a livello politico qualora si rivelasse errato tale diniego.
Prima che qualcuno mi taccia di essere pro questo o quel politico, vi basti pensare che non voto da un po' di tempo.
A volte ho trovato giuste leggi di questo governo, del passato e anche di alcuni.
A volte ho contestato decisioni di questo, del passato e di alcuni precedenti.
Quindi non vedo tutto a destra o sinistra o centro.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da canislupus

Guarda l'uso della mascherina anche all'esterno sempre e comunque per me non rappresenta un problema dato che già lo faccio da inizio pandemia in Italia.
Non mi piace invece l'uso dello strumento emergenziale che a gennaio sarà UN ANNO dalla sua dichiarazione.
In altri paesi si vota in parlamento mese per mese.
Credo che ogni cosa che preveda strumenti normativi altamente limitativi della Costituzione DEBBA essere MOLTO breve e SEMPRE passare per il Parlamento.
Vedo una certa esautorazione di certi ruoli e non mi piace.
Siamo in un'emergenza sanitaria, ma vorrei evitare che si instauri anche una emergenza democratica e a mio avviso molte cose SI POSSONO anche discutere in un'aula e non solo in qualche stanza.
Se domani il governo propone una misura e qualcuno dovesse far cadere questa idea, ne PAGHEREBBE le conseguenze anche a livello politico qualora si rivelasse errato tale diniego.
Prima che qualcuno mi taccia di essere pro questo o quel politico, vi basti pensare che non voto da un po' di tempo.
A volte ho trovato giuste leggi di questo governo, del passato e anche di alcuni.
A volte ho contestato decisioni di questo, del passato e di alcuni precedenti.
Quindi non vedo tutto a destra o sinistra o centro.

La devono slungare fino a giugno 2021, da luglio 2021 inizia il semestre bianco, per 6 mesi non si potranno indire elezioni e l'attuale composizione del governo potrà votare il nuovo capo di Stato.
Simpatico bonus basta stringere un altro po' i denti e dopo altri 6 mesi dall'elezione del nuovo capo dello Stato arriva il vitalizio.

[Gio22]

Fatti: Nessuno ha più osato imporre un lockdown.
Non lo hanno fatto gli americani, e Biden nel dibattito contro Trump, non ha mai ventilato tale ipotesi anche con lui alla presidenza.

Macron con 17.000 casi ancora non ci pensa.

La spagna dell'altro socialista sta inguaiata ne' più ne' meno come la Francia ma anche lì non si parla ancora di chiusura.

L'albionico biondo minaccia sanzioni ai suoi cittadini che non rispettano le regole ma non si è ancora mosso.

Non lo faranno nemmeno questi incapaci di sinistrati al governo in italia perché ormai lo hanno capito - ma non vogliono ammetterlo - che il danno economico è tale che una nuova quarantena significa la fame per milioni di persone.
Sperano anche nel vaccino certo, ma non vogliono chiudere per nessun motivo.
La sensazione è questa...chissà magari con numeri ben più massicci lo faranno ,ma sono dell'idea che non si vogliono spingere più in là di qualche zona rossa, limitazioni a qualche libertà,tipo uscire la sera, ma nonostante ciò si continuerà a lavorare e ad andare a scuola (una bella _|_ ).

Perciò tornano in mente le polemiche sulla politica di Bolsonaro ,che in fin dei conti è stato l'unico che si è mantenuto coerente con la sua scelta di non chiudere.

[canislupus]

Originariamente inviato da Gio22

Fatti: Nessuno ha più osato imporre un lockdown.
Non lo hanno fatto gli americani, e Biden nel dibattito contro Trump, non ha mai ventilato tale ipotesi anche con lui alla presidenza.

Macron con 17.000 casi ancora non ci pensa.

La spagna dell'altro socialista sta inguaiata ne' più ne' meno come la Francia ma anche lì non si parla ancora di chiusura.

L'albionico biondo minaccia sanzioni ai suoi cittadini che non rispettano le regole ma non si è ancora mosso.

Non lo faranno nemmeno questi incapaci di sinistrati al governo in italia perché ormai lo hanno capito - ma non vogliono ammetterlo - che il danno economico è tale che una nuova quarantena significa la fame per milioni di persone.
Sperano anche nel vaccino certo, ma non vogliono chiudere per nessun motivo.
La sensazione è questa...chissà magari con numeri ben più massicci lo faranno ,ma sono dell'idea che non si vogliono spingere più in là di qualche zona rossa, limitazioni a qualche libertà,tipo uscire la sera, ma nonostante ciò si continuerà a lavorare e ad andare a scuola (una bella _|_ ).

Perciò tornano in mente le polemiche sulla politica di Bolsonaro ,che in fin dei conti è stato l'unico che si è mantenuto coerente con la sua scelta di non chiudere.

L'ho detto più e più volte... è giusto pensare all'aspetto sanitario, ma viviamo in un mondo governato dall'economia.
Chi è stra-tutelato (politici, dipendenti pubblici, etc...) non ha vissuto grandi problemi durante il picco della pandemia (avrà dovuto rinunciare a qualche cena o uscita la sera), ma tutti gli altri?
Hanno sostanzialmente ridotto qualsiasi cosa, anche la qualità del cibo e le cure (già i medicinali... quelli non sono scesi di prezzo... neanche per un istante e non sempre puoi farne a meno).
Un altro lockdown sarebbe la morte per milioni di famiglie (i risparmi non sono infiniti e già oggi senti parlare di depressione e ansia crescenti).
Ogni tanto si stanno ponendo dei dubbi sull'attendibilità dei tamponi (quantomeno sul fatto che sia logico farne più di uno a distanza ravvicinata) e sulla durata della quarantena.
Lasciare le persone nell'indecisione, senza prospettive per il futuro potrebbe portare il più "ragionevole" a perdere la speranza, quello meno "paziente" a non rispettare alcuna regola con ovvie conseguenze sulla stabilità del tessuto sociale.
Non commettiamo l'errore di focalizzare l'attenzione esclusivamente sul virus, dimenticando che dietro ci sono anche delle persone che hanno diritto di essere protette dal punto di vista dell'epidemia, ma un giorno dovranno avere mezzi e strumenti per tornare a vivere.

[ryan78]

quello che devono capire è che non ha senso anticipare l'orario di chiusura per bar, locali e ristoranti. Il virus non ha orario. Quello che conta sono i controlli per far rispettare le normative anti contagio. Se tutti rispettassero queste regole non vedo perché non possano andare a letto alle 2 del mattino. Anche se un ristorante è costretto a chiudere alle 22.00 non significa che prima di quell'orario le persone al suo interno si siano comportate bene. Ergo devono fare regole coerenti e che abbiano un senso logico.

Non tutti i gestori delle attività sono dei coglioni, perciò non ha senso imporre un orario uguale per tutti, non ha senso imporre un orario. Invece dovrebbero pattugliare le zone a rischio e in caso di infrazioni sanzionare SOLO chi sbaglia. Devono lasciar lavorare la gente (con le regole del distanziamento e mascherine) e nello stesso tempo avere il pugno duro con chi fa il coglione.

Dai cazzo, non si possono vedere centri commerciali con il fuori tutto, pieni di gente da far paura senza rispetto delle regole, e poi vedere ristoranti mezzi vuoti che devono chiudere la serranda alle 22.00 perché poi dopo arriva la nebbia covid.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da Gio22

che in fin dei conti è stato l'unico che si è mantenuto coerente

Visto che c'è questo inconfessabile associazione coerenza=valore importantissimissimissimooooo!!111

E perchè mai? Meglio la coerenza o sistemare i problemi all'occorrenza anche facendo l'opposto di quanto dichiarato in precedenza? (scemi sono i coerenti oltre ogni buon senso)

La malattia dell'idealismo (=devi essere coerente col riferimento perchè il riferimento è DIVINO!!11111)......l'essenza di ogni religione passata, presente e futura.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da canislupus

L'ho detto più e più volte... è giusto pensare all'aspetto sanitario, ma viviamo in un mondo governato dall'economia.
Chi è stra-tutelato (politici, dipendenti pubblici, etc...) non ha vissuto grandi problemi durante il picco della pandemia (avrà dovuto rinunciare a qualche cena o uscita la sera), ma tutti gli altri?
Hanno sostanzialmente ridotto qualsiasi cosa, anche la qualità del cibo e le cure (già i medicinali... quelli non sono scesi di prezzo... neanche per un istante e non sempre puoi farne a meno).
Un altro lockdown sarebbe la morte per milioni di famiglie (i risparmi non sono infiniti e già oggi senti parlare di depressione e ansia crescenti).
Ogni tanto si stanno ponendo dei dubbi sull'attendibilità dei tamponi (quantomeno sul fatto che sia logico farne più di uno a distanza ravvicinata) e sulla durata della quarantena.
Lasciare le persone nell'indecisione, senza prospettive per il futuro potrebbe portare il più "ragionevole" a perdere la speranza, quello meno "paziente" a non rispettare alcuna regola con ovvie conseguenze sulla stabilità del tessuto sociale.
Non commettiamo l'errore di focalizzare l'attenzione esclusivamente sul virus, dimenticando che dietro ci sono anche delle persone che hanno diritto di essere protette dal punto di vista dell'epidemia, ma un giorno dovranno avere mezzi e strumenti per tornare a vivere.

Guarda che come sto dicendo dall'inizio questo è il problema della società basata sul diritto che garantisce a tutti la "giustizia" tramite denuncia-processo-condanna-pena (dei medici e del personale sanitario in questo caso).

Si dicesse "Guardate che la giustizia non è possibile, non processeremo i medici/amministratori sanitari che non possono salvarvi se state già messi male, ARRANGIATEVI, DIVENTATE ADULTI VERI E BUONA FORTUNA".
Se invece si continua con la storia della "giustizia" e dei "diritti" lo stato si trova letteralmente obbligato a creare la gerarchia valoriale che non ti piace, altrimenti sarebbe subissato di CAUSE LEGALI da parte delle famiglie dei morti/danneggiati permanentemente (e quindi dovrebbe cmq tassare tutti per far fronte a decine di migliaia se non centinaia di cause con risarcimenti ipotetici anche pesantissimi)

Quindi finchè c'è lo stato "democratico" con la possibilità di essere a sua volta processato quello che dici tu è impossibile (cioè che si metta davanti l'economia FUTURA alla vita PRESENTE).
Ergo vuoi la dittatura ma non lo sai
Puoi sempre andare in Brasile o Polonia (guarda caso proprio dove in modo preventivo si racconta che NUN CE N'E COVIDDI!)

La Lega aveva proposto essenzialmente la stessa cosa (sempre per la serie GUARDA CASO) -> https://www.sanitainformazione.it/om...le-dei-medici/

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da zappy

per me è tutta una mossa mediatica.

• è giù nei sondaggi
• ha fatto una figura di merda (cafonazzo inadatto al ruolo) nel faccia a faccia con biden
• non potrebbe buttare di nuovo in caciara un altro confronto
• è un incapace pazzesco

quindi che pensano gli esperti del marketing?
inventiamo che è ammalato

• è un eroe palluto che si fa usare come cavia per terapie sperimentali
• non smette mai di lavorare per la Nazione, neanche mentre lo stanno operando a cuore aperto ed ha 59° di febbre e saturazione a -10%
• ne esce supertonico e superguarito in 2 giorni, che Uomo
• è il superman che ci vuole per guidare la Patria

è un megaspottone elettorale, vedrete fra qlc giorno come diranno che nessuno è guarito meglio di lui e in meno tempo di lui, nonostante avesse 3 piedi nella fossa... e non ha mai smesso di lavorare per Voi! Votate il Superuomo!

Non credo che si siano inventati tutto... nel video in ospedale si vedeva che non era in splendida forma ...

Se poi sia veramente una messinscena non lo sapremo mai ...

[CYRANO]

Trump uscito a sorpresa in auto dall'ospedale
Il presidente Usa aveva annunciato in video visita a sorpresa ai fan. Intanto continua a migliorare, secondo il nuovo bollettino medico sulle sue condizioni

Donald Trump è uscito a sorpresa dall'ospedale, poco prima in un video aveva promesso una piccola visita a sorpresa ai suoi fan all'esterno, definiti "patrioti". Ed è uscito dall'ospedale per salutare la folla che presidia la zona. Il presidente americano indossava la mascherina.

Donald Trump aveva preannunciato in un video postato su Twitter una "piccola visita a sorpresa" ai suoi fan che stanno fuori dell'ospedale, "patrioti con le bandiere che portano il mio nome, che amano il nostro Paese". Quando lo ha postato stava già uscendo dal Walter Reed.

"E' stato un viaggio interessante, ho imparato molto sul covid, è stato come una scuola, questa è la vera scuola, un manuale": così Trump in un video postato su Twitter dall'ospedale, nel quale dice di aver imparato la lezione.

Donald Trump non voleva farsi ricoverare ad un mese dalle elezioni e ha tentato di resistere ai medici ma poi ha ceduto alle pressioni, dopo che gli era stato dato un ultimatum: poteva recarsi all'ospedale mentre era ancora in grado di camminare o i dottori sarebbero stati costretti a portarlo in una carrozzella o in barella nel caso le sue condizioni peggiorassero. Lo scrive Vanity Fair ma anche la Cnn riporta una ricostruzione analoga. Il presidente ha accettato ma ha preferito attendere la chiusura di Wall Street, nel timore che precipitasse.

Il consigliere per la sicurezza nazionale Robert O'Brien ha riferito alla Cbs che Donald Trump si sente molto bene e che vuole tornate alla Casa Bianca ma resterà ancora ricoverato.

"Donald Trump continua a migliorare": lo ha detto il medico della Casa Bianca Sean Conley nella conferenza stampa per il secondo bollettino medico sulle condizioni del presidente. "Donald Trump ha avuto due episodi di caduta di ossigeno durante la sua malattia". "Donald Trump resta senza febbre da venerdi' e le sue funzioni vitali sono stabili". 'Potrebbe uscire dall'ospedale lunedi'', ha ancora spiegato il team medico.

Donald Trump ha espresso su Twitter il suo apprezzamento "per tutti i fan e supporter fuori dell'ospedale". "Il fatto è che loro amano davvero il nostro Paese e stanno vedendo come stiamo facendolo più grande che mai!", ha scritto.

E sempre su Twitter continua a fare campagna twittando dal suo letto d'ospedale. Il presidente ha scritto due post politici, uno per condividere i ringraziamenti ricevuti da un gruppo che sostiene le comunità afroamericane e l'altro per segnalare l'endorsement di tre astronauti alla senatrice dell'Arizona Martha McSally contro il suo sfidante, l'ex cosmonauta Mark Kelly.

"Sono venuto al Walter Reed perché non mi sentivo tanto bene, ma ora mi sento molto meglio e penso di tornare presto per proseguire la campagna elettorale ma il vero test sarà nei prossimi giorni": Trump cerca di rassicurare gli americani, dopo le contrastanti notizie sulla sua salute, in un video girato nell'ospedale militare Walter Reed e postato su Twitter. Poco dopo però arriva un aggiornamento del medico della Casa Bianca, Sean Conley: siamo "cautamente ottimisti ma non è ancora fuori pericolo".



Bravo DONALD !!! Fagliela vedere sti corvacci del malaugurio che gufano contro di te !!!



Còksòklssòjksòhslslssg

[alemar78]

Originariamente inviato da Gio22

Fatti: Nessuno ha più osato imporre un lockdown.
Non lo hanno fatto gli americani, e Biden nel dibattito contro Trump, non ha mai ventilato tale ipotesi anche con lui alla presidenza.

Macron con 17.000 casi ancora non ci pensa.

La spagna dell'altro socialista sta inguaiata ne' più ne' meno come la Francia ma anche lì non si parla ancora di chiusura.

L'albionico biondo minaccia sanzioni ai suoi cittadini che non rispettano le regole ma non si è ancora mosso.

Non lo faranno nemmeno questi incapaci di sinistrati al governo in italia perché ormai lo hanno capito - ma non vogliono ammetterlo - che il danno economico è tale che una nuova quarantena significa la fame per milioni di persone.
Sperano anche nel vaccino certo, ma non vogliono chiudere per nessun motivo.
La sensazione è questa...chissà magari con numeri ben più massicci lo faranno ,ma sono dell'idea che non si vogliono spingere più in là di qualche zona rossa, limitazioni a qualche libertà,tipo uscire la sera, ma nonostante ciò si continuerà a lavorare e ad andare a scuola (una bella _|_ ).

Perciò tornano in mente le polemiche sulla politica di Bolsonaro ,che in fin dei conti è stato l'unico che si è mantenuto coerente con la sua scelta di non chiudere.

Ma che sensazione!... è stato detto da tutti, fin da subito che non ci sarebbe stato un altro lockdown totale. Nessuno ha voglia e interesse a bloccare un paese intero e non serve essere illuminati per capire che un secondo lockdown sarebbe economicamente disastroso, nessun segreto che i "sinistrati vogliono nascondere". Chiaro che se si legge solo un certo tipo di "stampa", magari alcune dichiarazioni si perdono e allora si vedono segreti e complotti ovunque...

Un elogio alla coerenza di Bolsonaro che ha portato il Brasile ad essere il quinto paese al mondo come morti per milione (se ci si ferma ai soli dati ufficiali) senza che questo portasse reali benefici all'economia, perchè come è evidente, in un mondo globalizzato, se gli altri paesi sono bloccati, ti blocchi anche tu.

[theJanitor]

saranno molto contenti i brasiliani di avere un presidente coerente

[CYRANO]

Ecco i test rapidi per scovare il Coronavirus


Test rapidi. La risposta, per sapere se si è positivi, arriva in 15 minuti. Se viene segnalato un focolaio si corre sul posto con gli antigeni e in quarto d’ora si ha il quadro chiaro di quanto sta accadendo senza dover chiudere tutto o far scattare misure eccessive o inutili. Inizia un nuovo corso. Si parte, quasi certamente, questa settimana.
Solo test rapidi per tutti. Negli ospedali, nelle case di riposo, per i casi sintomatici segnalati da medici di base e pediatri di libera scelta, nelle scuole. Il tampone soltanto in seconda battuta come conferma diagnostica dei casi risultati positivi all’esame antigenico. Questa mattina, per decidere come fare e quando iniziare, il primario microbiologo del San Bortolo Mario Rassu incontrerà a Padova, nella sede dell’Azienda Zero, il collega trevigiano Roberto Rigoli, che il governatore Zaia ha chiamato a coordinare la gestione virologica della campagna anti-Covid. L’ordine, arrivato da Venezia, è di dare priorità assoluta ai test antigenici, di farli ovunque.

E a me niente



Còsò,sòmsòmlsòlmòms

[CYRANO]

Immuni e abbandonati: il governo usa la app per scaricare ogni responsabilità sui cittadini


Aumentano i contagi da Covid-19, e con essi gli inviti a scaricare l’App Immuni. Secondo gli ultimi dati, l’hanno installata 6,7 milioni di persone, circa il 18% della popolazione tra i 14 e i 75 anni che possiede uno smartphone. Ma il numero degli utilizzatori effettivi resta oscuro, e poco chiari sono i dati su notifiche, focolai e altro.

Immuni ricostruisce la catena dei contagi, individuando a ritroso ed eventualmente avvisando chi sia entrato in contatto con una persona infettata da Covid-19 nei giorni precedenti.

La app offre molte garanzie. Il tracing tecnologico è più efficiente e preciso di quello “manuale”, affidato esclusivamente alla memoria dei contagiati. Inoltre, l’applicazione si basa sulla volontarietà: da un lato, non c’è obbligo di scaricarla, dall’altro lato, chi risultasse positivo al Coronavirus resta libero di veicolare o meno tale dato mediante Immuni.

La tutela della privacy degli utenti è garantita: i codici generati da ciascun dispositivo vengono incrociati - attraverso Bluetooth – con quelli di altri, sì che non entrano in gioco informazioni sull’utilizzatore dell’app né sulla sua posizione. Infine, i principi di funzionamento, indicati nel decreto-legge con cui è stato introdotto il contact tracing, sono conformi a quelli sanciti dal regolamento europeo per la protezione dei dati (Gdpr).

I DUBBI SULL’EFFICACIA
Tutto a posto, dunque? Non proprio. Perché se ciò che precede la app è chiaro, ciò che accade a seguito del suo uso non è certo. Sul sito web di Immuni è scritto che il soggetto allertato deve seguire le raccomandazioni, le quali tuttavia si limitano a suggerire «l’isolamento e di contattare il proprio medico di medicina generale».

Non si fa cenno a una puntuale procedura di presa in carico da parte del Servizio sanitario nazionale né, di conseguenza, c’è chiarezza circa l’effettuazione di un tampone in tempi certi e rapidi.

La piena trasparenza su questo profilo avrebbe indotto le persone a una maggiore fiducia nella app e, quindi, alla sua installazione. Invece, la carenza di informazioni ed episodi riportati dalle cronache lasciano “opacità” su un punto chiave.

Il contact tracing rientra in una strategia complessiva messa in campo affinché le istituzioni sanitarie si prendano cura di chi riceva una notifica e ne accertino sollecitamente l’effettiva positività al virus?

Oppure il tracciamento è solo teso ad avvisare chi sia entrato nell’area di un contagiato, così che dopo la notifica stia in isolamento e non nuoccia ad altri?

Non dovrebbero esserci dubbi: il contact tracing è stato presentato come la fase di un sistema articolato. La norma che ha previsto l’App dice che essa serve per «allertare le persone che siano entrate in contatto stretto con soggetti risultati positivi» per «tutelarne la salute»: pertanto, ci si aspetterebbe non solo che esse si isolino per garantire la salute altrui, ma che la loro stessa salute sia garantita con la sollecita verifica della presenza del virus.

Inoltre, il garante della privacy ha sottolineato che vanno adottate «misure tecniche e organizzative per mitigare i rischi derivanti da falsi positivi»: in mancanza di un tampone in tempi celeri, come si mitigano tali rischi?

Per indurre a installare l’app si dice che essa può evitare privazioni di libertà tramite lockdown. Ma attenzione: le persone che scarichino l’app e, se raggiunte da notifica, si isolino in attesa di un tampone che potrebbe pure non arrivare, perderebbero la libertà senza che nemmeno sia accertato il loro contagio. E ciò, moltiplicato per tutti i potenziali utilizzatori di Immuni, potrebbe sostituire di fatto il lockdown deciso via Dpcm con il lockdown via App.

“Nessuno può illudersi che basta tracciare i contatti” – ha affermato l’ex garante della Privacy, Antonello Soro – «Se non si fanno i tamponi immediatamente dopo aver individuato gli infetti, la app è inutile».

Se lo scopo di quest’ultima è quello di rendere più liberi, senza certezza di tampone essa sortisce il paradossale effetto di rendere meno liberi i suoi utilizzatori in base al mero sospetto di contagio.

Scaricare e usare Immuni è un «imperativo morale», ha detto il premier Conte. Ma se al dovere delle persone non corrisponde quello delle istituzioni di evitare che esse siano segregate inutilmente, lo sbilanciamento tra doveri non induce a scaricare l’applicazione.

Se si insiste sui doveri dei cittadini di usare la app e si trascurano quelli dello stato nei loro riguardi, finisce che è sempre e solo responsabilità dei primi se le cose vanno male.

Prima di fare campagne a favore di Immuni, sarebbero servite campagne per pretendere trasparenza e uniformità di trattamento sanitario in tutto il territorio nazionale a seguito dell’uso dell’App.

La fiducia dei cittadini nelle istituzioni e in ciò che esse propongono è una cosa seria: non si costruisce con messaggi promozionali, ma con fatti concreti.


https://www.editorialedomani.it/fatt...adini-xop1piz7

Togo sto giornale, mi prenderò una copia cartacea uno di sti giorni...


Cmslmslnslsln