[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[astroimager]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

prendetevi una bella m3a78-t, video integrato, ottima anche in overclock, bios sempre aggiornati (in media 1 al mese) stabilità ottima. Ne sono veramente soddisfatto. E spero + avanti di montarci un bel 940 o 945 e overclokkarlo a dovere.

Sembra una delle più riuscite, negli ultimi tempi... fra il 790gx Asus e quello Gigabyte chi la spunta?

[$iMoNe_In$aNe]

Originariamente inviato da blackshard

A me non ha dato nessun problema Vista x64 sulla alivexfire-esata2, anzi... se non fosse stato per l'occupazione clamorosa di ram e la politica sui driver a 64 bit forse forse l'avrei anche tenuto.

Forse hai la seconda revisione, xkè io avevo la prima e quando mettevo vista 64 bit avevo miriade di problemi, dall'audio, al video, a tutto. Poi da quando sono passato a questa asus i problemi sono scomparsi, x questo l'ho legato alla scheda madre, dato che dal cambio dalla asrock alla asus non ho cambiato nulla oltre la scheda madre.

Originariamente inviato da astroimager

Sembra una delle più riuscite, negli ultimi tempi... fra il 790gx Asus e quello Gigabyte chi la spunta?

Non saprei dirti come si comporta la gigabyte ma posso garantirti che la asus si comporta benissimo.
Piccolo ot: mi spieghi come hai portato un windsor a 3,5 ghz? stai sotto liquido? che voltaggi hai dato?

[blackshard]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

Forse hai la seconda revisione, xkè io avevo la prima e quando mettevo vista 64 bit avevo miriade di problemi, dall'audio, al video, a tutto. Poi da quando sono passato a questa asus i problemi sono scomparsi, x questo l'ho legato alla scheda madre, dato che dal cambio dalla asrock alla asus non ho cambiato nulla oltre la scheda madre.

Nono, ho la R1.0, quella con il codec audio alc888. La seconda revisione (che poi sarebbe la R3.0) in realtà mi sembra cambi poco, superficialmente l'unica differenza è il codec audio alc662.
Comunque andava a perfezione, ad oggi c'ho WinXP x64 e va' benissimo.
Secondo me i problemi li dovevi cercare nel c&q e nelle memorie, che se sono particolarmente scrause possono creare problemi. Ti chiederai, ma perchè solo a 64bit? Non saprei dirti...

edit: comunque ho appena notato che sono arrivati al bios 3.00. Credo sia una delle mobo che ha ricevuto più aggiornamenti in assoluto, dal momento che partiva da 1.00. Cmq a me non ha mai dato veramente nessun problema sta mobo, la maggior parte degli aggiornamenti sono per il supporto alle nuove cpu.

[folken84]

Originariamente inviato da jack"the ripper"

Ecco le nuove schede Asus http://www.asus.it/news_show.aspx?id=14059

Quelli dell'asus si son fritti il cervello, che senso ha fare uscire una M4a79 con AM2+/ddr2? dal punto di vista delle caratteristiche tecniche è troppo simile alla m3a79!!!
Invece trovo sia buona una M4a79T e la M4a78T con AM3/ddr3, speriamo escano a breve a febbraio/marzo volevo passare ad una piattaforma phenomII e dovendo cambiare tutto preferirei prendere il blocco 945/M4a78T/4GB ddr3 1600, almeno avrei una piattaforma più longeva in vista di futuri upgrade...

[astroimager]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

Non saprei dirti come si comporta la gigabyte ma posso garantirti che la asus si comporta benissimo.

Chissà per quale motivo AMD ha scelto la Gigabyte e non Asus per le sue dimostrazioni della piattaforma Dragon.

Piccolo ot: mi spieghi come hai portato un windsor a 3,5 ghz? stai sotto liquido? che voltaggi hai dato?

No, quello è l'OC max che ho sperimentato con Arctic Cooling Freezer Pro, 1.504V e 23°C di temp ambiente.
Per essere RS, e far funzionare il C&Q, devo scendere a 3.3 GHz.

In questi giorni proverò con il Noctua, dovrei avere più margine... anche contando su temp ambiente almeno 5°C inferiori...

[esticbo]

Originariamente inviato da astroimager

Chissà per quale motivo AMD ha scelto la Gigabyte e non Asus per le sue dimostrazioni della piattaforma Dragon.

Sicuramente l'ha fatto per la bios

[v3l3no]

Originariamente inviato da esticbo

Sicuramente l'ha fatto per la bios

e per il marketing...

[phicrand_6358]

mah... sinceramente a me ormai Asus sta sul , in vari posti in cui ho lavorato non erano rari i casi di DOA e RMA... tanto che si è preferito MSI e Gigabyte (belle solide!) per gli assemblati, poi le MSI su Intel viaggiano forte, tipo P45-Neo2/3 che vanno meglio delle p5q-etc, x AMD le vecchie facevano schifo.. invece le nuove DKA e KA sono interessanti...
però vorrei sapere qualcosa di più delle nuove Biostar, sembrano moolto migliorate...

P.S. l'ultima Asus che mi ha realmente soddisfatto è la mitica TX97-E!!!

[capitan_crasy]

Devo fare una rettifica sul chipset 760G
Nella mia notizia precedente avevo detto che questo chipset non supportava Hybrid Crossfire, secondo le slide ufficiale AMD invece 760G supporta pienamente questa tecnologia.
in poche parole questo 760G è un 780V senza la porta HDMI...

[Catan]

Originariamente inviato da astroimager

Sembra una delle più riuscite, negli ultimi tempi... fra il 790gx Asus e quello Gigabyte chi la spunta?

guarda io ho valutato molto le due , e ti dico xè ho scelto la asus.

fondamentalmente sono due ottime mobo, costruttivamente parlando, ma oggettivamente hanno alcuni pro e contro.

fondamentalmente il pro della gigabyte è che ha 6 sata contro i 5 della asus.

i contro della gigabyte è che se metti 2 vga in crossfire, anche 2 hd4850 questi x come sono messe, praticamente diventano usufruibili solo 4, e se ci metti una vga dual slot come le hd4870 di questi ne diventano usufruibili solo 3.
e nsomma a livello di disposizione mi sembrano un grosso errore di gigabyte.

poi entrambe hanno 2 slot pci, ma mentre la gigabyte ha 2 slot pci-ex 16x meccanici 8x elettrici se messi in crossfire, e 2 slot pci-ex1x, la asus ha 3 slot pci-ex 16x meccanici che fanno in crossfire un 8x,4x,8x
quindi per vga sigle slot la asus ti garantisce possibilita di fare triple crossfire.

a livello di dissipatore chipset-mosfet la gigabite sembra migliore per via della heatpipe che li collega mentre sulla asus sono staccati i due dissi.

la asus xè ha due porte usb in + sulla piastra.


diciamo che secondo me la asus a parità di qualità costruttiva ha una sistemazione dei componenti migliore, e in qualche maniera una migliore espandibilità, anche se oggettivamente non credo che nessuno si faccia il triple crossfire su questo genere di mobo

[Pihippo]

Cotrà. Ma gli x3 720 possibile che abbiano 6 mb di L3? Se cosi fosse quanto sarebbero avvantaggiati nel gaming rispetto agli x4 che ne hanno pure loro 6 ma devono lavorarci 4 core?

[!fazz]

Originariamente inviato da capitan_crasy

credo che sia una delle migliori come rapporto qualità/prezzo anche se MSI non consiglia l'utilizzo del ACC...

acc? che sarebbe? lo scaling della frequenza? sono rimansto indietro con gli acronimi da lato amd

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pihippo

Cotrà. Ma gli x3 720 possibile che abbiano 6 mb di L3?

Esatto...

Se cosi fosse quanto sarebbero avvantaggiati nel gaming rispetto agli x4 che ne hanno pure loro 6 ma devono lavorarci 4 core?

Non credo che si avranno benefici...

Originariamente inviato da !fazz

acc? che sarebbe? lo scaling della frequenza? sono rimansto indietro con gli acronimi da lato amd

ACC è l'acrinimo di AMD Advanced Clock Calibration introdotto con SB750.
Permette attraverso il programma AMD Overdriver overclock automatici o comunque molto spinti...

[v3l3no]

Originariamente inviato da Pihippo

Cotrà. Ma gli x3 720 possibile che abbiano 6 mb di L3? Se cosi fosse quanto sarebbero avvantaggiati nel gaming rispetto agli x4 che ne hanno pure loro 6 ma devono lavorarci 4 core?

non c'è differenza sostanziale, nei games, 4 core sono inutili, 3 anche, visto che tutti i giochi che sfruttano il multi-cpu non usano piu di due core...(nella realtà)..
dal 3° core in poi è utile solo per applicazioni multithreading...
avere un x2 o un x3 o un x4 nei giochi vedresti una differenza di fps ridicola forse 1-2 frame a core aggiunto...e in alcuni casi/giochi un x2 puo avere lievi benefici (anche 7-8 fps in piu) rispetto un x3/x4...(visto con i miei occhi)...

[Gio_87]

Ragazzi c&q funziona se si occa?
Io ora ho voluto provare a mettere clock e voltaggio come c&q 3. Ora sonoa 800 mhz su tutti i core vcore 0.976 e sto provando se e rs. Da 30 minuti col test di aod e sono stabile con temperature di 28/29°
Pero voglio provare a scendere ancora come vcore

[Axer]

Secondo voi i phenom II X3 su che fascia di prezzo si posizioneranno?

[dvdknight]

Originariamente inviato da Axer

Secondo voi i phenom II X3 su che fascia di prezzo si posizioneranno?

Intel ha portato i Q8200 a circa 140 euro, quindi suppongo che se Amd voglia esser competitiva, deve posizionarsi max a 130 euro!Speriamo......

[jacopo147]

Originariamente inviato da dvdknight

Intel ha portato i Q8200 a circa 140 euro, quindi suppongo che se Amd voglia esser competitiva, deve posizionarsi max a 130 euro!Speriamo......

speriamo è il mio limite :P

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dvdknight

Intel ha portato i Q8200 a circa 140 euro, quindi suppongo che se Amd voglia esser competitiva, deve posizionarsi max a 130 euro!Speriamo......

Lo sfidante naturale della serie Q8000 di Intel è il Phenom2 serie 800, mentre i Triple core AMD sono più adatti per vedersela con i dual core Intel serie E8000/E7000...

[jacopo147]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Lo sfidante naturale della serie Q8000 di Intel è il Phenom2 serie 800, mentre i Triple core AMD sono più adatti per vedersela con i dual core Intel serie E8000/E7000...

che fascia coprono quelli? dai 100 ai 150 e oltre giusto?