[FTTC] Fastweb - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[~pennywise~82]

stasera un disastro
Portante di 75 in down e 10,5 in up

[dudyBo]

Possibile che visti i problemi stanno segando un po le varie connessioni alla sera per evitare la congestione/ping alto/packet loss ?

[nespola]

Insomma anche stasera la linea non è spettacolare!


Mah . . . . .

[~pennywise~82]

e poi pubblicizzano la linea come perfetta per il gaming

[dart_dragoon]

Originariamente inviato da nespola

Insomma anche stasera la linea non è spettacolare!


Mah . . . . .

prova a fare il test su Roma - Telecom Italia

[mikycol]

Sta sera è penoso anche la navigazione sul sito fastweb:

pathping www.fastweb.it

Traccia route verso www.fastweb.it [62.101.76.232]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
  0  Lapdog.lan [192.168.1.69]
  1  192.168.1.254
  2  2-238-72-1.ip242.fastwebnet.it [2.238.72.1]
  3  10.1.96.94
  4  10.251.192.27
  5  10.251.193.1
  6  10.251.197.186
  7  10.1.31.5
  8  10.254.9.237
  9  10.254.9.153
 10     *     62-101-124-98.fastres.net [62.101.124.98]
 11  89.96.200.33
 12  62-101-76-232.ip.fastwebnet.it [62.101.76.232]

Statistiche di calcolo per 300 secondi...
            Da orig. a qui   questo nodo/collegamento
Hop  RTT    Persi/Inv.= Pct  Persi/Inv.= Pct  Indir.
  0                                           Lapdog.lan [192.168.1.69]
                                0/ 100 =  0%   |
  1    4ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  192.168.1.254
                                0/ 100 =  0%   |
  2   32ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  2-238-72-1.ip242.fastwebnet.it [2.
238.72.1]
                               10/ 100 = 10%   |
  3  127ms    15/ 100 = 15%     5/ 100 =  5%  10.1.96.94
                                0/ 100 =  0%   |
  4  122ms    18/ 100 = 18%     8/ 100 =  8%  10.251.192.27
                                0/ 100 =  0%   |
  5  126ms    18/ 100 = 18%     8/ 100 =  8%  10.251.193.1
                                0/ 100 =  0%   |
  6  125ms    17/ 100 = 17%     7/ 100 =  7%  10.251.197.186
                                0/ 100 =  0%   |
  7  127ms    17/ 100 = 17%     7/ 100 =  7%  10.1.31.5
                                0/ 100 =  0%   |
  8  124ms    10/ 100 = 10%     0/ 100 =  0%  10.254.9.237
                                0/ 100 =  0%   |
  9  133ms    13/ 100 = 13%     3/ 100 =  3%  10.254.9.153
                                0/ 100 =  0%   |
 10  134ms    18/ 100 = 18%     8/ 100 =  8%  62-101-124-98.fastres.net [62.101.
124.98]
                                0/ 100 =  0%   |
 11  ---     100/ 100 =100%    90/ 100 = 90%  89.96.200.33
                                0/ 100 =  0%   |
 12  141ms    10/ 100 = 10%     0/ 100 =  0%  62-101-76-232.ip.fastwebnet.it [62
.101.76.232]

Traccia completata.

[NatsuDragneel]

Originariamente inviato da red5goahead

MA................ che cazzo sta succedendo a Torino?! Anche io ho 124 ping e meno di 1 mega in upload...

[dudyBo]

Originariamente inviato da dalucio

io sono stato collegato a 55mbit e 12a poi sono passato a 55mbit e 17a. ho chiamato e mi hanno passato a 65mbit e non mi schiodo da qui. il s/n é 13.5-14.0 db. ho chiamato oltre 10 volte ma non riescono a sbloccare. la scorsa settimana hanno ammesso che c era qualcosa che non andava, oggi il router si é riallimeato ma non è cambiato niente

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

Bearers generic info DS US
Payload rate [Kbps]: 55000 10496
Attenuation [dB]: 6.2 2.0
Margins [dB]: 15.9 20.9

e giù di reclamo ufficiale, e visto che non c'entrava tutta la spiegazione in uno, ne ho fatti due

[nespola]

Originariamente inviato da dart_dragoon

prova a fare il test su Roma - Telecom Italia

Ciao, ora provo, anche se da speedtest mi pare si possa solo scegliere unidata
Una precisazione ho attenuazione molto alta e, nonostante profilo 17a portante 25000/10000

Provo a scegliere il server da speed, confesso che non so come fare vedrò.

[nespola]

trovato e buono!!! Per la mia portante ovviamente! Marche-Ancona

Non avevo visto che ce ne era più di uno

[dart_dragoon]

Originariamente inviato da nespola

Ciao, ora provo, anche se da speedtest mi pare si possa solo scegliere unidata
Una precisazione ho attenuazione molto alta e, nonostante profilo 17a portante 25000/10000

Provo a scegliere il server da speed, confesso che non so come fare vedrò.

io se provo su ascoli piceno dove hai provato tu faccio 10mbit, su roma - telecom banda piena 84mbit. Per quello ti suggerivo di provare su telecom.

Per scegliere il server, quando vedi i pallini bianchi sulla mappa, se ci passi sopra col mouse ti fa scegliere il server verso quale vuoi fare il test!

[nespola]

Originariamente inviato da dart_dragoon

io se provo su ascoli piceno dove hai provato tu faccio 10mbit, su roma - telecom banda piena 84mbit. Per quello ti suggerivo di provare su telecom.

Per scegliere il server, quando vedi i pallini bianchi sulla mappa, se ci passi sopra col mouse ti fa scegliere il server verso quale vuoi fare il test!

Abbiamo postato in contemporanea!

In generale stasera va male verso il nord (ho provato cesena, milano e qualche altro con lo speedtest). Non ho fatto altre prove visto che la mia linea è scarsa del suo e ormai mi sono abituato a questo!

Era invece il pingtest che mi dava solo unidata come scelta. E' tardi comincio ad essere stanco!

[nespola]

E' uno dei migliori di stasera.
Buonanotte e a domani, nel caso segnaleremo.
Tanto non rischio considerevoli abbassamenti di portante!!

[bassplayercasale]

Originariamente inviato da DarkNiko

Buongiorno a tutti.

Credo che a molti di voi che scrivete in questo thread dei problemi di linea, etc etc, stia sfuggendo di vista un particolare a mio avviso fondamentale e determinante per la stabilità e la qualità della propria connessione, al di là delle specifiche responsabilità dirette o indirette da parte di Fastweb.

Quello che vi sfugge è che su linee con portante sbloccata sui 92-94 Mbit ed oltre, il valore di SNR è tirato al massimo (sui 6 db) e se leggete le statistiche, con tale ampiezza di banda, a scapito chiaramente di un SNR basso (più si sale di portante e più si riduce conseguente il rapporto segnale/rumore alias SNR), il numero di errori FEC e di pacchetti RS corretti e non corretti è significativo.

Mentre prima, quando sulle medesime linee, era caricato il profilo massimo di 85000/10000 (85 Mbit), si poteva contare su qualche db in più di SNR (ho visto anche linee a 85 Mbit con SNR sui 10 db ed oltre).

In altre parole è molto ma molto meglio avere una linea con portante fissa a 85 Mbit / 10 Mbit (down/up) con un margine di SNR più alto, in quanto si guadagna tantissimo in termini di stabilità e si generano molti meno errori di correzione o ritrasmissione che non tirando la linea al suo limite fisico (sui 90-95).

In fin dei conti tra scaricare a 85 Mbit o 94 non si ha un risparmio di tempo tale da giustificare tale incremento a scapito magari della stabilità o in conseguente perdita di pacchetti e aumento della latenza dovuta ad un maggiore tasso di ritrasmissione dei pacchetti.

Quindi, per come la vedo io, forse mantenere un profilo di linea meno tirato vi mette più al riparo da eventuali problemi, al di là dei cali serali che sono imputabili esclusivamente ad un sovraccarico delle interfacce di rete di Fastweb (anche se pare che la situazione finalmente si stia risolvendo un pò a scaglioni).

Parole sante!

[juma93]

Originariamente inviato da DigitalMax

Potrebbe anche essere... anche se da quello che sò l'unica pratica che permette di "saltare" alcuni nodi è quella di cambiare il tipo di routing da interleaved a fast (per capirci quell'opzione che attivano per i gamers).

Per un cambio a ip statico non credo che venga sostituito il routing.. o no? lascio aperto a chi ne sà di più.

EDIT: potrebbe essere questo il motivo per cui io non ho di questi problemi? ho l'ip fisso da sempre.

La configurazione in interleaved o in fastpath non influisce minimamente sul routing, visto che di tratta di una configurazione nella tratta DSLAM <-> modem di casa, mentre il routing gestisce il percorso DSLAM <-> Internet.

Indipercuiciò un eventuale passaggio in fastpath ti farebbe risparmiare una decina di millisecondi sul primo hop (il DSLAM, o meglio il MSAN), ma la distanza (in ms) fra i vari hop non varierebbe minimamente (per fare un paragone stupido, è come se accorciassi il vialetto di casa: se lo facessi risparmieresti del tempo per andare nella città vicina, ma non perché si è accorciata la statale).
Analogamente, anche passando ad un indirizzo IP pubblico il routing rimarrebbe lo stesso (varierebbe giusto l'indirizzo del primo hop, ma nulla più), ma il motivo di ciò è semplicemente insito in come Fastweb ha deciso di configurare la sua rete.

[emicad]

ma non si era detto che la differenziazione tra profili interleaved e fast sulla fibra non era presente?
ho capito male io?

[ysc]

Credo si ragionasse in via meramente ipotetica. Il settaggio in fast non ce sulle vdsl. O perlomeno non ancora

[DigitalMax]

Originariamente inviato da juma93

La configurazione in interleaved o in fastpath non influisce minimamente sul routing, visto che di tratta di una configurazione nella tratta DSLAM <-> modem di casa, mentre il routing gestisce il percorso DSLAM <-> Internet.

Indipercuiciò un eventuale passaggio in fastpath ti farebbe risparmiare una decina di millisecondi sul primo hop (il DSLAM, o meglio il MSAN), ma la distanza (in ms) fra i vari hop non varierebbe minimamente (per fare un paragone stupido, è come se accorciassi il vialetto di casa: se lo facessi risparmieresti del tempo per andare nella città vicina, ma non perché si è accorciata la statale).
Analogamente, anche passando ad un indirizzo IP pubblico il routing rimarrebbe lo stesso (varierebbe giusto l'indirizzo del primo hop, ma nulla più), ma il motivo di ciò è semplicemente insito in come Fastweb ha deciso di configurare la sua rete.

Grazie per la dritta credevo intervenissero sugli hop

[nespola]

Scusate una informazione.
Ripeto i valori della linea e poi faccio una richiesta.

ho attenuazione altissima col profilo 17a (47/48 db con snr 6/11 circa ed aggancio 25000 Mb e 10000 Mb) e specie la sera soffro dei problemi segnalati da altri qui, perdita pacchetti, ping instabile, ecc..

Mi pare di ricordare, perchè non ho pensato di segnarli che appena attivato col profilo 20 Mb, che sarebbe poco meno di quanto ho ora, i valori fossero, più o meno, 32/28 att e 12/18 snr.

Posto che vedo come evolve la situazione, sarei disposto a dare 5 Mb in cambio di una qualità migliore di linea se ciò mi fosse garantito dal profilo 20/10.

Che ne pensate dal punto di vista tecnico? E soprattutto è un 17a bloccato (ma in quel caso ho idea che i miei valori non cambierebberi molto) oppure è un altro profilo tipo il 12a o altri?

Al momento eviterei di spendere soldi per altro modem-router tipo Fritz, TP-Link, Asus . . .
Ciao e grazie.

PL

[mikycol]

Piccolo aggiornamento, ieri preso da nervosismo ho aperto segnalazione mandando il pathping e lo speedtest a FW, questa mattina mi han chiamato chiedendomi se avessi effettuato anche uno speedtest dalla loro pagina e ovviamente gli ho detto no, non è attivo.

Adesso me l'hanno attivato e mi hanno detto di fare alcuni test soprattutto nel periodo in cui riscontro maggior problemi e che mi ricontatteranno domani.

Il fatto che il pahtping era penoso verso la loro rete ha influito parecchio sulla celere assistenza :P

Originariamente inviato da mikycol

Sta sera è penoso anche la navigazione sul sito fastweb:

pathping www.fastweb.it

Traccia route verso www.fastweb.it [62.101.76.232]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
  0  Lapdog.lan [192.168.1.69]
  1  192.168.1.254
  2  2-238-72-1.ip242.fastwebnet.it [2.238.72.1]
  3  10.1.96.94
  4  10.251.192.27
  5  10.251.193.1
  6  10.251.197.186
  7  10.1.31.5
  8  10.254.9.237
  9  10.254.9.153
 10     *     62-101-124-98.fastres.net [62.101.124.98]
 11  89.96.200.33
 12  62-101-76-232.ip.fastwebnet.it [62.101.76.232]

Statistiche di calcolo per 300 secondi...
            Da orig. a qui   questo nodo/collegamento
Hop  RTT    Persi/Inv.= Pct  Persi/Inv.= Pct  Indir.
  0                                           Lapdog.lan [192.168.1.69]
                                0/ 100 =  0%   |
  1    4ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  192.168.1.254
                                0/ 100 =  0%   |
  2   32ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  2-238-72-1.ip242.fastwebnet.it [2.
238.72.1]
                               10/ 100 = 10%   |
  3  127ms    15/ 100 = 15%     5/ 100 =  5%  10.1.96.94
                                0/ 100 =  0%   |
  4  122ms    18/ 100 = 18%     8/ 100 =  8%  10.251.192.27
                                0/ 100 =  0%   |
  5  126ms    18/ 100 = 18%     8/ 100 =  8%  10.251.193.1
                                0/ 100 =  0%   |
  6  125ms    17/ 100 = 17%     7/ 100 =  7%  10.251.197.186
                                0/ 100 =  0%   |
  7  127ms    17/ 100 = 17%     7/ 100 =  7%  10.1.31.5
                                0/ 100 =  0%   |
  8  124ms    10/ 100 = 10%     0/ 100 =  0%  10.254.9.237
                                0/ 100 =  0%   |
  9  133ms    13/ 100 = 13%     3/ 100 =  3%  10.254.9.153
                                0/ 100 =  0%   |
 10  134ms    18/ 100 = 18%     8/ 100 =  8%  62-101-124-98.fastres.net [62.101.
124.98]
                                0/ 100 =  0%   |
 11  ---     100/ 100 =100%    90/ 100 = 90%  89.96.200.33
                                0/ 100 =  0%   |
 12  141ms    10/ 100 = 10%     0/ 100 =  0%  62-101-76-232.ip.fastwebnet.it [62
.101.76.232]

Traccia completata.