[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[asder00]

prima "recensione"

http://www.hwbattle.com/bbs/board.ph...33&ckattempt=1

[mircocatta]

Comunque direi che è sicura una cosa: vega ha un ipc anche peggiore di furyX

[fraussantin]

Originariamente inviato da asder00

prima "recensione"

http://www.hwbattle.com/bbs/board.ph...33&ckattempt=1

È piena di doppi sensi che non tutti posson capire.

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[s12a]

Originariamente inviato da mircocatta

Comunque direi che è sicura una cosa: vega ha un ipc anche peggiore di furyX

Mi chiedo come sia possibile. Dove sono finiti tutti i miglioramenti introdotti con Polaris? Possibile che la maggior parte del lavoro sia stato semplicemente per avere più MHz? A che scopo?

[mircocatta]

Originariamente inviato da asder00

prima "recensione"

http://www.hwbattle.com/bbs/board.ph...33&ckattempt=1

I watt sono totali del sistema o solo VGA? La liquid con power limit al massimo consuma uno sproposito!
Comunque la 64 air è mediamente pari/sotto la 1080 e che hanno dovuto tirare fuori la liquid per passarla
In battlefield1 è interessante notare che la liquid va quanto una Ti

Risultato dolce amaro, alcuni titoli però sono un punto interrogativo perché vanno a malapena più della furyX

[asder00]

Originariamente inviato da mircocatta

I watt sono totali del sistema o solo VGA?
Da questa review si evince che la 64 air è mediamente pari/sotto la 1080 e che hanno dovuto tirare fuori la liquid per passarla
In battlefield1 è interessante notare che la liquid va quanto una Ti

Risultato dolce amaro, alcuni titoli però sono un punto interrogativo perché vanno a malapena più della furyX

Dovrebbe essere solo vga dato che in idle segna 16w-18w

[mircocatta]

Originariamente inviato da asder00

Dovrebbe essere solo vga dato che in idle segna 16w-18w

Minchi*, sono davvero riusciti a fare peggio della furyX peggiorando ipc e consumi, incredibile

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mircocatta

I watt sono totali del sistema o solo VGA? La liquid con power limit al massimo consuma uno sproposito!
Comunque la 64 air è mediamente pari/sotto la 1080 e che hanno dovuto tirare fuori la liquid per passarla
In battlefield1 è interessante notare che la liquid va quanto una Ti

Risultato dolce amaro, alcuni titoli però sono un punto interrogativo perché vanno a malapena più della furyX

Problemi di driver, civ6 va uguale in tutte le risoluzioni...attendiamo siti seri tipo guru3d...
Il fatto è che vega riesce ad esempio a processare fino a 11 poligoni per clock ma ha sempre 4 raster come la fury, quindi ci vorrà un po' di tempo per avere il massimo delle prestazioni
Credo che tutto debba essere ottimizzato l'architettura è nuova e sarà la base delle future vga

[Gyammy85]

Comunque in base agli altri leak la 56 sembra stare in media un 10% dietro la 1080 mi sembra ottimo con driver acerbi...ma vi siete spostati tutti sul mercatino a cercare le 1080 usate waitingforVolta ediscion? Roland, porta qualche paletto, devo recintare la riserva...

[Impronta]

Originariamente inviato da mircocatta

Comunque direi che è sicura una cosa: vega ha un ipc anche peggiore di furyX

Non mi è chiaro, potresti spiegarmelo?

[nessuno29]

Quella review è molto interessante in ogni caso,come si vede con un motore grafico moderno come quello di bf1 la liquid è ad appena 2 fps dalla 1080ti,certo perde terreno nei soliti fossili metro last light tomb raider e compagnia bella,questo mi fa ben sperare.Queste schede sono avanti rispetto a Nvidia nel supporto alle nuove api e questo si vede a pieno in battlefield,sarà interessante vedere le prestazioni su andromeda ed il prossimo battlefront che sfruttano lo stesso motore.

I consumi invece sono alti,esagerati con power limit al +50%.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Gyammy85

Comunque in base agli altri leak la 56 sembra stare in media un 10% dietro la 1080 mi sembra ottimo con driver acerbi...ma vi siete spostati tutti sul mercatino a cercare le 1080 usate waitingforVolta ediscion? Roland, porta qualche paletto, devo recintare la riserva...

è inutile fare tanto gli spiritosi, ma chi la compra una vga che consuma 320watt per andare quanto una 1080 agli attuali giochi? Siamo così tutti future proof che ci interessano soltanto i giochi che usciranno tra qualche mese? io ho una bella lista di giochi vecchi che ancora devo avviare!
e la liquid? 400watt? ma scherziamo? ma io per rispetto del mio alimentatore ma neanche mi ci avvicinerei ad una vga del genere! ho già la cpu che mi consuma sui 200watt figuriamoci se ci affianco una 64 liquid occata
qui il 90% di chi aspetta VEGA non ha un alimentatore adatto per stare "tranquillo" (perchè tra 8 ventole, pompa, 2 ssd, cpu overcloccata a bestia, scheda audio dedicata, lettore dvd, rehobus, oculus rift, 3 sensori oculus rift, tastiera e mouse gaming, webcam, 2 trasmettitori usb wireless per i pad xbox, diciamo che non mi sento tranquillo con 850watt) , quindi sarebbero altri soldi da spendere oltre la vga per un nuovo alimentatore
avessero fatto il pack con lo sconto di 100$ su un alimentatore da 1000watt allora ok, ma neanche quello

[mircocatta]

Originariamente inviato da Impronta

Non mi è chiaro, potresti spiegarmelo?

semplificando "istruzioni per clock"
avendo lo stesso numero di SP e una frequenza di 1750mhz rispetto ai 1050mhz della furyX (quindi un +66% di frequenza), ci si aspetta, con le migliorie architetturali, performance pari o superiori all'aumento percentuale delle frequenze (66%)
e invece non è così, colpa dei driver acerbi? può darsi


la review poi partiva bene: vedere che pareggiavano quasi la Ti nei 3dmark dove storicamente le AMD fanno pena faceva ben sperare e invece

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mircocatta

è inutile fare tanto gli spiritosi, ma chi la compra una vga che consuma 320watt per andare quanto una 1080 agli attuali giochi? o siamo così tutti future proof che ci interessano soltanto i giochi che usciranno tra qualche mese? io ho una bella lista di giochi vecchi che ancora devo avviare!
e la liquid? 400watt? ma scherziamo? ma io per rispetto del mio alimentatore ma neanche mi ci avvicinerei ad una vga del genere! ho già la cpu che mi consuma sui 200watt figuriamoci se ci affianco una 64 liquid occata

avessero fatto il pack con lo sconto di 100$ su un alimentatore da 1000watt allora ok, ma neanche quello

Non prendere per oro colato la prima mezza review che trovi, tipo l'anno scorso quando alle 2 e 40 arrivò la super review su youtube della 480 con 10 fps in meno rispetto alle review ufficiali...poi una 1080ti fe che fa 70 fps con tomb raider a 4k non l'ho mai vista in nessuna review, ma l'aumento magico delle nvidia quando escono le amd è un classico
PS ma con bf1 non doveva andare massimo quanto una 1070 dato che l'avevano confrontata con una 1080 che aveva i minimi della 1070 quindi andava quanto la 1060?

[ombramortale]

Originariamente inviato da mircocatta

e la liquid? 400watt? ma scherziamo?

Qualche segno premonitore c'era già stato con la FE+aio portata a 1700

Video di bellicapelli di un mese fa: https://www.youtube.com/watch?v=WbS7c2Een8o

[mircocatta]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non prendere per oro colato la prima mezza review che trovi, tipo l'anno scorso quando alle 2 e 40 arrivò la super review su youtube della 480 con 10 fps in meno rispetto alle review ufficiali...poi una 1080ti fe che fa 70 fps con tomb raider a 4k non l'ho mai vista in nessuna review, ma l'aumento magico delle nvidia quando escono le amd è un classico
PS ma con bf1 non doveva andare massimo quanto una 1070 dato che l'avevano confrontata con una 1080 che aveva i minimi della 1070 quindi andava quanto la 1060?

sulle prestazioni posso crederti, ma dubito sparino valori a caso anche per quanto riguarda i consumi, e visto i valori che segna, personalmente le vega sono fuori portata, cioè sticazzi la mia linea elettrica di casa è vecchia e dove attacco il pc c'è una spina elettrica italiana da 10A ancora, già ora quando attacco la multipresa dove c'è il pc il 30% delle volte salta il salvavita, con una vega occata mi prende fuoco la casa

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mircocatta

sulle prestazioni posso crederti, ma dubito sparino valori a caso anche per quanto riguarda i consumi, e visto i valori che segna, personalmente le vega sono fuori portata, cioè sticazzi la mia linea elettrica di casa è vecchia e dove attacco il pc c'è una spina elettrica italiana da 10A ancora, già ora quando attacco la multipresa dove c'è il pc il 30% delle volte salta il salvavita, con una vega occata mi prende fuoco la casa

Ehhhh boooooom
Dai su, avevo postato un tweet dove dicevano che andava senza problemi su un 750w...non cominciamo stile faildozer dove la gente dice ehhh brucialacasa e poi prendono l'i9 perché in realtà non scalda tanto basta abitare in un igloo

[s12a]

Originariamente inviato da mircocatta

la mia linea elettrica di casa è vecchia e dove attacco il pc c'è una spina elettrica italiana da 10A ancora, già ora quando attacco la multipresa dove c'è il pc il 30% delle volte salta il salvavita, con una vega occata mi prende fuoco la casa

Quello è un altro problema, dubito che Vega ti farebbe prendere fuoco la casa. Dovrebbe essere causato dal fenomeno chiamato "inrush current" delle PSU (corrente di spunto) quando le si accende, a prescindere dal carico. Può arrivare a diverse decine di ampere a seconda del modello. Guarda ad esempio il grafico in fondo alla pagina in questa ultima recensione di Techpowerup:

https://www.techpowerup.com/reviews/...-650FP7/5.html

Inrush current or switch-on surge refers to the maximum, instantaneous input current drawn by an electrical device when it is first turned on. Because of the charging current of the APFC capacitor(s), PSUs produce a lot of inrush current right as they are turned on. A lot of inrush current can cause the tripping of circuit breakers and fuses and may also damage switches, relays, and bridge rectifiers; as a result, the lower a PSU's inrush current right as it is turned on, the better.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ehhhh boooooom
Dai su, avevo postato un tweet dove dicevano che andava senza problemi su un 750w...non cominciamo stile faildozer dove la gente dice ehhh brucialacasa e poi prendono l'i9 perché in realtà non scalda tanto basta abitare in un igloo

750 basta se la usi in power safe, che non è il mio caso, ti ho già fatto l'elenco delle periferiche attaccate al mio pc e con una vga da 400watt supererei abbondantemente i limiti di sicurezza del mio alimentatore
dai su, leviamoli queste fettone di prosciutto dagli occhi, e te lo dice uno che in saccoccia ha un discreto quantitativo di azioni amd e ho tutte le ragioni per pensare positivo ma fino ad un certo punto

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mircocatta

750 basta se la usi in power safe, che non è il mio caso
dai su, leviamoli queste fettone di prosciutto dagli occhi, e te lo dice uno che in saccoccia ha un discreto quantitativo di azioni amd

Non preoccuparti sono abituato alle fette di prosciutto, ormai sono chianine...se vai su windowsteca ci sono intere salumerie, da 6 anni un forum per win mobile contro win mobile...da possessore di faillumia 820 prima e FAILLumia 950 xl adesso posso dirti che ormai vedo tutto rosa e son contento, ogni tanto mi do qualche morso e mi passa pure la fame...
PS le azioni amd stanno lentamente risalendo
PPS quando uscirà il 3dmark serra improvvisamente diremo eh ma non ci ggiochi al 3dmark!!