[thread] SSD Samsung NVMe (PCIe M.2)

[Maverick1987]

Originariamente inviato da BadBoy80

Se è internet e "office" vai di ssd tradizionale. Si notano differenze tra ssd tradizionali e m.2 solo se fai lavori pesantissimi (tipo spostare file da svariati gb).. ma decisamente non è il tuo caso.

Quindi dici che neanche in ambito gaming si noterebbe qualcosa?!

[BadBoy80]

Originariamente inviato da Maverick1987

Quindi dici che neanche in ambito gaming si noterebbe qualcosa?!

NO!

https://www.youtube.com/watch?v=1YGTUWuKOZo

[illidan2000]

Originariamente inviato da Maverick1987

Quindi dici che neanche in ambito gaming si noterebbe qualcosa?!

men che meno... forse è proprio l'unico ambito dove non lo noteresti mai

[Maverick1987]

Originariamente inviato da BadBoy80

NO!

https://www.youtube.com/watch?v=1YGTUWuKOZo

Ci son rimasto male... Questa proprio non me l'aspettavo...
Quindi a livello pratico serve solo se continui a trasferire un'enorme mole di dati...
E io che credevo pure caricasse i videogames piu velocemente...
A questo punto lascio il 256 GB SATA3 e bona, zero sbattimenti
In ogni caso stamattina ho comprato e ordinato il Samsung 960 EVO per il mio laptop Xiaomi Air 12.5, li tutto ciò che ho all'interno è un 128 GB sata3 quindi cambiarlo per cambiarlo tanto vale prenderlo buono per la poca differenza di prezzo...
Vedremo se riuscirò a spingerlo al massimo

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Maverick1987

Ci son rimasto male... Questa proprio non me l'aspettavo...
Quindi a livello pratico serve solo se continui a trasferire un'enorme mole di dati...
E io che credevo pure caricasse i videogames piu velocemente...

Per questo continuo (continuiamo) a ripeterlo

[sdfsdfsdfsdfsdfsddsfs]

Ho appena acquistato questo Samsung 960 EVO da 256gb al posto di un Samsung evo ssd 250gb, arriverà domani.

Leggendo però alcuni recensioni, come quella di tom's hw, ne parlano abbastanza male... Altri invece lo lodano.

Secondo voi a questo punto ho fatto bene ad acquistare questo modello?

Come utilizzo gli metterò su il sistema operativo, office e prbabi userò la tecnologia Intel Smart response tecnology, siccome ha anche un disco meccanico seagate barracuda 2tb.

Leggevo che consuma molto, ma quantificando il consumo di energia, considerando che lo monto su un pc fisso con scheda madre msi z270 gaming M3 e Intel i7 7700, confronto ad un ssd normale consuma così tanto in più? Oppure il discorso consumo riguarda il paragone con altri dischi m2?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[Maverick1987]

Originariamente inviato da Bokka

Ho appena acquistato questo Samsung 960 EVO da 256gb al posto di un Samsung evo ssd 250gb, arriverà domani.

Leggendo però alcuni recensioni, come quella di tom's hw, ne parlano abbastanza male... Altri invece lo lodano.

Secondo voi a questo punto ho fatto bene ad acquistare questo modello?

Come utilizzo gli metterò su il sistema operativo, office e prbabi userò la tecnologia Intel Smart response tecnology, siccome ha anche un disco meccanico seagate barracuda 2tb.

Leggevo che consuma molto, ma quantificando il consumo di energia, considerando che lo monto su un pc fisso con scheda madre msi z270 gaming M3 e Intel i7 7700, confronto ad un ssd normale consuma così tanto in più? Oppure il discorso consumo riguarda il paragone con altri dischi m2?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Ho letto una recensione su xiaomi air 12.5:
Disco ssd 128 GB SATA3 originale assorbimento 12W
Disco ssd 2 TB Samsung 960 Evo NVME piazzato sul secondo slot libero 15W

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Bokka

Leggevo che consuma molto, ma quantificando il consumo di energia, considerando che lo monto su un pc fisso con scheda madre msi z270

Si tratta di un discorso che incide di più sui portatili Sui fissi si può stare tranquilli

[sdfsdfsdfsdfsdfsddsfs]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Si tratta di un discorso che incide di più sui portatili Sui fissi si può stare tranquilli

Ma più o meno la differenza i termini di consumo (watt) tra il mio "vecchio" Samsung 840 pro 128gb e il Samsung 960 EVO m2 256gb, più o meno di quanto sarà? Lo chiedo per curiosità. Più che altro mi interessa la conferma che tra il mio vecchio disco ssd e questo le prestazioni siano migliori, per giuatificare la spesa (spazio di archiviazione a parte ovviamente).

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Bokka

Ma più o meno la differenza i termini di consumo (watt) tra il mio "vecchio" Samsung 840 pro 128gb e il Samsung 960 EVO m2 256gb, più o meno di quanto sarà? Lo chiedo per curiosità. Più che altro mi interessa la conferma che tra il mio vecchio disco ssd e questo le prestazioni siano migliori, per giuatificare la spesa (spazio di archiviazione a parte ovviamente).

Se c'è tanta differenza nel prezzo non la giustificherai mai... Al momento i motivi per acquistarlo sono principalmente due:
- Lavori spesso con file enormi (compressioni/decompressioni, elaborazioni, rendering) ed hai un sistema molto performante
-Formato che ti toglie 2 cavi dal case

Su un portatile se hai entrambe gli slot io prenderei quello che al momento costa meno... Ovvio che se ci sono 10-20€ prendo il 960, così giusto per tenerlo poi in futuro

[sdfsdfsdfsdfsdfsddsfs]

Non mi è ben chiara una cosa: ho un chipset Z270 e due dischi: 1 Samsung M2 960 Mvme 250Gb e un Seagate barracuda sata3 meccanico da 2Tb.
Da quello che ho capito, per sfruttare la funzione "smart response technology", devo configurare i dischi come RAID, installare il sistema operativo sul disco meccanico e di seguito, tramite l'apposita utility intel, indicare di utilizzare il disco M2 come cache.

Ma se installo il sistema operativo, le varie applicazioni (come browser e altri programmi piccoli) e office sul disco M2, mentre sul disco meccanico ci installo i giochi (oltre ovviamene ad utilizzarlo per i downloads), non è meglio?

Cosa conviene fare?

La mia idea era di installare il sistema operativo e office sul disco M2, poi tenere una partizione da utilizzare con la smart response technology sempre su questo disco, ma da quello che ho letto mi pare di aver capito che non è possibile...

[frafelix]

Quella funzione veniva utilizzata quando gli ssd erano appena usciti ed erano costosissimi, così Intel aveva pensato che potesse essere utile comprare un ssd da 16 o 32 gb ed usarlo come cache affiancandolo ad un normale hd. Ora non ha più senso visto che gli ssd hanno prezzi decisamente abbordabili e no, non è possibile utilizzare una partizione per fare da cache dato che il software crea un raid per poter funzionare

[sdfsdfsdfsdfsdfsddsfs]

Originariamente inviato da frafelix

Quella funzione veniva utilizzata quando gli ssd erano appena usciti ed erano costosissimi, così Intel aveva pensato che potesse essere utile comprare un ssd da 16 o 32 gb ed usarlo come cache affiancandolo ad un normale hd. Ora non ha più senso visto che gli ssd hanno prezzi decisamente abbordabili e no, non è possibile utilizzare una partizione per fare da cache dato che il software crea un raid per poter funzionare

Ok, grazie mille per la precisazione!

[GabryRS]

ciao a tutti,

ho appena assemblato il pc in firma e ho avuto qualche problema per installare il sistema operativo nella 960. Inizialmente quando dovevo selezionare la partizione dove installare win non vedeva nulla. Dopo aver scasinato col bios è riuscito a vedere la partizione installare il SO.
Sapete indicarmi quali parametri devo necessariamente avere per far riconoscere l'ssd?
Tra l'altro una volta completata l'installazione,il pc si riavvia automaticamente e quando deve caricare la schermata inziale di win, da una schermata blu con "error boot device" (o qualcosa del genere).
Adesso non so cosa potrebbe essere, se è legato alle impostazioni del bios, all'ssd o a qualcos'altro

[\_Davide_/]

Strano, con la Z270 dovresti avere il supporto nativo e riuscire ad utilizzarlo come disco normale... Io sulla Z170 Plus (di Asus, però) non ho fatto nulla di diverso dal solito!
Aspetta qualcuno che ne sappia più di me... Magari su MSI c'è qualche opzione da modificare... Curiosa un po' nel bios!
L'installazione l'hai fatta nel modo corretto? Ormai tra secure boot, fast boot, chiavi di sicurezza & co. è semplice avere problemi!

[GabryRS]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Strano, con la Z270 dovresti avere il supporto nativo e riuscire ad utilizzarlo come disco normale... Io sulla Z170 Plus (di Asus, però) non ho fatto nulla di diverso dal solito!
Aspetta qualcuno che ne sappia più di me... Magari su MSI c'è qualche opzione da modificare... Curiosa un po' nel bios!
L'installazione l'hai fatta nel modo corretto? Ormai tra secure boot, fast boot, chiavi di sicurezza & co. è semplice avere problemi!

La prima cosa che ho fatto, prima ancora di installare il SO, è stata quella di aggiornare il bios. Poi ho selezionato:
1) AHCI
2) Disabilitato il supporto per windows 10/8 WHQL
3) Disattivato il secur boost, fast boot.
Quindi al riavvio ha finalmente visto l'SSD, installo tutto e al primo riavvio fa una schermata blu e si riavvia. No sapendo dove fosse il problema ho resettato le impostazioni del bios ed è ripartito tutto. Per adesso lo sto testando e sembra andare.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da GabryRS

La prima cosa che ho fatto, prima ancora di installare il SO, è stata quella di aggiornare il bios. Poi ho selezionato:
1) AHCI
2) Disabilitato il supporto per windows 10/8 WHQL
3) Disattivato il secur boost, fast boot.
Quindi al riavvio ha finalmente visto l'SSD, installo tutto e al primo riavvio fa una schermata blu e si riavvia. No sapendo dove fosse il problema ho resettato le impostazioni del bios ed è ripartito tutto. Per adesso lo sto testando e sembra andare.

L'unica cosa giusta è l'AHCI... Tutto il resto dovrebbe essere attivo, altrimenti ti si installa in modalità tradizionale ed avrai il boot lento!
Io sto avendo problemi con il dual boot con linux, ma quello non penso dipenda dal disco (Z270, ma con un 850 PRO).

[GabryRS]

Originariamente inviato da \_Davide_/

L'unica cosa giusta è l'AHCI... Tutto il resto dovrebbe essere attivo, altrimenti ti si installa in modalità tradizionale ed avrai il boot lento!
Io sto avendo problemi con il dual boot con linux, ma quello non penso dipenda dal disco (Z270, ma con un 850 PRO).

Allora facciamo cosí, finisco di installare tutto, faccio delle prove per verificare che sia tuttto stabile e successivamente provo a cambiare le impostazioni del bios e riprendiamo l'argomento. Ps grazie per la disponibilità

[fastech]

Ciao a tutti, sono in procinto di acquistare un clevo n850hk1 (chipset della mb h170) e devo decidere quale ssd installare sullo slot m.2.
Se installo un nvme, non dovrei avere un vantaggio significativo nel trasferimento dati su hdd esterno (poniamo per assurdo che sia sempre di tipo nvme) attraverso usb 3.1 gen. 2 rispetto ad un ssd sata 3?
Qual è la velocità di trasferimento che devo guardare su crystaldiskmark: Seq o 4k?
Mi ritrovo spesso a trasferire da/su supporto esterno svariati file video di dimensione media 1,5gb, e voglio capire se vale la pena andare su 960 evo da 500gb o se per le mie esigenze basta un crucial mx300 da 525gb.
Grazie

[\_Davide_/]

Varrebbe la pena solo se tu trasferissi da NVMe su NVMe... Non so quale velocità supporti l'USB 3.1, ma se il tuo "HDD esterno" è un meccanico la risposta è "assolutamente no"

La velocità che interessa a te è la sequenziale