[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

[illidan2000]

Originariamente inviato da TigerTank

Dipende Illy, ovviamente così come per tablet, smartphones, portatili e altri oggetti di un certo valore, quando sei in giro ci vuole un pò di attenzione e di accortezza. Se poi ti svaligiano la casa beh...in tal caso è più esposto il televisore o il pc con tanto di SLi di Ti da 650-700€ cad. + monitor di lusso, perchè di sicuro per altri oggetti trasportabili di valore qualche precauzione in più si può prendere.
Comunque il discorso era più che altro sul rapporto durata-costi, al di là della diversità dei contesti: se non si rompono, un buon corpo macchina e un buon obbiettivo(senza nemmeno andare nel top di gamma professionale) possono durarti anni e anni(i miei 4). Uno Sli di attuali TI difficilmente durerà 2 anni...
Insomma diciamo che in base alla funzione che hanno i primi risentono meno dei secondi in quanto a necessità prestazionali e di upgrades tecnologici. Con una buona reflex+buona lente di 4-5 anni fà fotografi bene ancora oggi, con delle vga top di 4-5 anni fà(o anche più recenti) di sicuro non giochi bene i mattoni di oggi

Lasciando stare i furti subiti, il mercato delle VGA vive secondo me di momenti.
Personalmente, ho tenuto per molto tempo delle schede video che pensavo di dover buttare dopo un anno (8800gtx, 4870x2, gtx 780), che non altre schede che pensavo potessero perdurarmi per anni (gtx580, gtx590, SLI gtx680)
Dipende da molti fattori. Oltre che dai prezzi, dall'innovazione tecnologica.
Pure le 970,prese poco più di un anno fa, pensavo che mi dovessero durare solo 5/6 mesi, e ora sto pensando di tenerle fino al 2017 (full Pascal?), appunto perché svolgono il lavoro che devono (non so se sono io ad accontentarmi).
Ieri sera giocavo all'ultimo Assassin's Creed (Syndicate), che come gameplay pare essere secondo me esser caduto troppo in basso, rispetto agli standard seppur bassi della serie (ma avendoli giocati tutti, DEVO continuare!), e stavo sui 60/65 fps (gsynch) con o senza profilo Reshade, vga entrambe su 83% di utilizzo. Devo dire che il gsync non ti fa rimpiangere i pochi fps, ma anche senza, la differenza percettibile era solo il tearing.
Voglio dire: un gioco che ormai ha stufato per le sue dinamiche, e che secondo me è anche abbastanza "statico" anche se gira a pochi fps,si può chiudere un occhio.
Se mi girasse COD, Bioshock, o un Borderlands così, ricaricherei subito la postepay....

[mikael84]

Originariamente inviato da illidan2000

Lasciando stare i furti subiti, il mercato delle VGA vive secondo me di momenti.
Personalmente, ho tenuto per molto tempo delle schede video che pensavo di dover buttare dopo un anno (8800gtx, 4870x2, gtx 780), che non altre schede che pensavo potessero perdurarmi per anni (gtx580, gtx590, SLI gtx680)
Dipende da molti fattori. Oltre che dai prezzi, dall'innovazione tecnologica.
Pure le 970,prese poco più di un anno fa, pensavo che mi dovessero durare solo 5/6 mesi, e ora sto pensando di tenerle fino al 2017 (full Pascal?), appunto perché svolgono il lavoro che devono (non so se sono io ad accontentarmi).
Ieri sera giocavo all'ultimo Assassin's Creed (Syndicate), che come gameplay pare essere secondo me esser caduto troppo in basso, rispetto agli standard seppur bassi della serie (ma avendoli giocati tutti, DEVO continuare!), e stavo sui 60/65 fps (gsynch) con o senza profilo Reshade, vga entrambe su 83% di utilizzo. Devo dire che il gsync non ti fa rimpiangere i pochi fps, ma anche senza, la differenza percettibile era solo il tearing.
Voglio dire: un gioco che ormai ha stufato per le sue dinamiche, e che secondo me è anche abbastanza "statico" anche se gira a pochi fps,si può chiudere un occhio.
Se mi girasse COD, Bioshock, o un Borderlands così, ricaricherei subito la postepay....

Se stai giocando AC il reshade è obbligo, a palette naturale è imbarazzante, io gli ho messo un buon sweet ed a tratti fa smascellare anche se sembra aver fatto un bel passo indietro rispetto ad unity.
La VRAM senza MSAA sta sui 3,5gb fissi.

Cmq tutte le schede (salvo la 8800gtx) hanno fatto il loro tempo, alcune si sono rivelate più longeve ma il periodo in cui le tiene un'appassionato medio l'anno coperto.
La 680 invece l'ho saltata preferendo le 7970

[illidan2000]

Originariamente inviato da mikael84

Se stai giocando AC il reshade è obbligo, a palette naturale è imbarazzante, io gli ho messo un buon sweet ed a tratti fa smascellare anche se sembra aver fatto un bel passo indietro rispetto ad unity.
La VRAM senza MSAA sta sui 3,5gb fissi.

Cmq tutte le schede (salvo la 8800gtx) hanno fatto il loro tempo, alcune si sono rivelate più longeve ma il periodo in cui le tiene un'appassionato medio l'anno coperto.
La 680 invece l'ho saltata preferendo le 7970

hai pvt!
cmq, non mi lamento tanto sulla grafica. Un po' di contrasto in più con il reshade restituisce un tono meno slavato.
Ma è proprio il gameplay che sembra scarso. AI in primis!!!!
E poi addirittura un tasto per la "discesa acrobatica" (oltre a quello per salire).
Stavo mappando i tasti sul G13, ma ho dovuto rinunciarvi, poiché sono davvero tanti!!!!

Sì, ho notato ieri sera che la Vram stava poco sopra i 3500 (3558mb mi pare), e forse è uno dei pochi giochi in cui la 970 viene sfruttata per 4gb invece che 3.5.
Ma quanti fps hai? I o ho messo ombre su basso, tutto il resto al max, con FXAA + SMAA di reshade

[TigerTank]

Originariamente inviato da illidan2000

Lasciando stare i furti subiti, il mercato delle VGA vive secondo me di momenti.
Personalmente, ho tenuto per molto tempo delle schede video che pensavo di dover buttare dopo un anno (8800gtx, 4870x2, gtx 780), che non altre schede che pensavo potessero perdurarmi per anni (gtx580, gtx590, SLI gtx680)
Dipende da molti fattori. Oltre che dai prezzi, dall'innovazione tecnologica.
Pure le 970,prese poco più di un anno fa, pensavo che mi dovessero durare solo 5/6 mesi, e ora sto pensando di tenerle fino al 2017 (full Pascal?), appunto perché svolgono il lavoro che devono (non so se sono io ad accontentarmi).
Ieri sera giocavo all'ultimo Assassin's Creed (Syndicate), che come gameplay pare essere secondo me esser caduto troppo in basso, rispetto agli standard seppur bassi della serie (ma avendoli giocati tutti, DEVO continuare!), e stavo sui 60/65 fps (gsynch) con o senza profilo Reshade, vga entrambe su 83% di utilizzo. Devo dire che il gsync non ti fa rimpiangere i pochi fps, ma anche senza, la differenza percettibile era solo il tearing.
Voglio dire: un gioco che ormai ha stufato per le sue dinamiche, e che secondo me è anche abbastanza "statico" anche se gira a pochi fps,si può chiudere un occhio.
Se mi girasse COD, Bioshock, o un Borderlands così, ricaricherei subito la postepay....

Diciamo che è cosa difficile da valutare perchè si va molto sul personale in quanto a quello che è il rapporto tra la qualità di gioco che vuoi e quanto puoi/vuoi investire in questo hobby

Comunque ieri sera ho fatto un esperimento tanto per....ho attivato il surround tra i miei 2 monitor da pannello nvidia e provato una cosa.
A livello pratico l'esito è pietoso, tra FOV sballato che non ho corretto visto che ci ho perso solo pochi minuti, cornici e limite ai 60Hz sullAcer...però negli screenshots devo dire che il 32:9 è un bel colpo d'occhio e con ETS2 liscio senza mod e settato al massimo + DS interno al 150%...mantiene i 60fps



Quasi quasi se funziona provo a rigiocare così i Dead Space...tanto il personaggio è decentrato

[mikael84]

Originariamente inviato da illidan2000

hai pvt!
cmq, non mi lamento tanto sulla grafica. Un po' di contrasto in più con il reshade restituisce un tono meno slavato.
Ma è proprio il gameplay che sembra scarso. AI in primis!!!!
E poi addirittura un tasto per la "discesa acrobatica" (oltre a quello per salire).
Stavo mappando i tasti sul G13, ma ho dovuto rinunciarvi, poiché sono davvero tanti!!!!

Sì, ho notato ieri sera che la Vram stava poco sopra i 3500 (3558mb mi pare), e forse è uno dei pochi giochi in cui la 970 viene sfruttata per 4gb invece che 3.5.
Ma quanti fps hai? I o ho messo ombre su basso, tutto il resto al max, con FXAA + SMAA di reshade

Pvtizzato con il mio setting anche se avendo un TN non ti garantisco gli stessi risultati.
Per il resto sto sui 3,5gb, impostando MSAA invece vado a 4/4,2gb
Sto usando i setting al massimo tranne HBAO ultra e PCSS ultra e sto sui 60fps, anche se attivando il PCSS spesso con le carrozze mi fa scendere a 55-57. Purtroppo alcuni frame me li ruba lo sweet.
Solitamente la percentuale d'utilizzo sta sul 80-90%

[mattxx88]

Originariamente inviato da TigerTank

Diciamo che è cosa difficile da valutare perchè si va molto sul personale in quanto a quello che è il rapporto tra la qualità di gioco che vuoi e quanto puoi/vuoi investire in questo hobby

Comunque ieri sera ho fatto un esperimento tanto per....ho attivato il surround tra i miei 2 monitor da pannello nvidia e provato una cosa.
A livello pratico l'esito è pietoso, tra FOV sballato che non ho corretto visto che ci ho perso solo pochi minuti, cornici e limite ai 60Hz sullAcer...però negli screenshots devo dire che il 32:9 è un bel colpo d'occhio e con ETS2 liscio senza mod e settato al massimo + DS interno al 150%...mantiene i 60fps


Quasi quasi se funziona provo a rigiocare così i Dead Space...tanto il personaggio è decentrato

scania pff

[illidan2000]

Originariamente inviato da mikael84

Pvtizzato con il mio setting anche se avendo un TN non ti garantisco gli stessi risultati.
Per il resto sto sui 3,5gb, impostando MSAA invece vado a 4/4,2gb
Sto usando i setting al massimo tranne HBAO ultra e PCSS ultra e sto sui 60fps, anche se attivando il PCSS spesso con le carrozze mi fa scendere a 55-57. Purtroppo alcuni frame me li ruba lo sweet.
Solitamente la percentuale d'utilizzo sta sul 80-90%

quindi hai HBAO liscio e PCSS liscio?
(io HBAO ultra e ombre su basso). Il mio preset sweet non mi ruba nulla, stasera provo il tuo!
Provo pure io ad abbassare su HBAO, per vedere se aumenta un po'

[mikael84]

Originariamente inviato da illidan2000

quindi hai HBAO liscio e PCSS liscio?
(io HBAO ultra e ombre su basso). Il mio preset sweet non mi ruba nulla, stasera provo il tuo!
Provo pure io ad abbassare su HBAO, per vedere se aumenta un po'

HBAO + (liscio) e PCSS lisce
HBAO ultra ti ruba 4fps circa le PCSS ultra anche oltre 10fps.
Le ombre da basso ad alto non cambia quasi nulla a livello di frame

[Thunder-74]

Originariamente inviato da TigerTank

Diciamo che è cosa difficile da valutare perchè si va molto sul personale in quanto a quello che è il rapporto tra la qualità di gioco che vuoi e quanto puoi/vuoi investire in questo hobby

Comunque ieri sera ho fatto un esperimento tanto per....ho attivato il surround tra i miei 2 monitor da pannello nvidia e provato una cosa.
A livello pratico l'esito è pietoso, tra FOV sballato che non ho corretto visto che ci ho perso solo pochi minuti, cornici e limite ai 60Hz sullAcer...però negli screenshots devo dire che il 32:9 è un bel colpo d'occhio e con ETS2 liscio senza mod e settato al massimo + DS interno al 150%...mantiene i 60fps



Quasi quasi se funziona provo a rigiocare così i Dead Space...tanto il personaggio è decentrato

Ci vedrei bene il vecchio ninja warriors ... Qualche vecchietto come me forse ricorderà

[TigerTank]

Originariamente inviato da mattxx88

scania pff

Ahahah è il primo che ho preso al volo giusto per provare. Quando giocavo di solito partivo con un Volvo

Originariamente inviato da mikael84

HBAO + (liscio) e PCSS lisce
HBAO ultra ti ruba 4fps circa le PCSS ultra anche oltre 10fps.
Le ombre da basso ad alto non cambia quasi nulla a livello di frame

10? E' ancora poco...cavolo su FC4 pure una ventina di fps rispetto ad "Alto"

Originariamente inviato da Thunder-74

Ci vedrei bene il vecchio ninja warrior ... Qualche vecchietto come me forse ricorderà

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Ahahah è il primo che ho preso al volo giusto per provare. Quando giocavo di solito partivo con un Volvo



10? E' ancora poco...cavolo su FC4 pure una ventina di fps rispetto ad "Alto"

Perchè ci sono 2 stadi, PCSS e PCSS ultra, quindi ti dai le mazzate per step, anche se quasi tutto il peso è con le ultra.
Ci vorrebbe un uber maxwell con 4096cuda e 8 partizioni per abilitare questi effetti al meglio.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Perchè ci sono 2 stadi, PCSS e PCSS ultra, quindi ti dai le mazzate per step, anche se quasi tutto il peso è con le ultra.
Ci vorrebbe un uber maxwell con 4096cuda e 8 partizioni per abilitare questi effetti al meglio.

Non so gli ultimi titoli ubilollosi...ma FC4 ha un solo step gameworks...ed è una mazzata. Se poi mi dici che ora c'è pure un Ultra per ombre che giocando noti a malapena ma che ammazzano ancora di più il framerate...andiamo bene!
E un HBAO +++++? Un pò il contrario delle classi energetiche. Se vedi A++++ significa economicissimo, qui invece i ++++ sono mazzate

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Non so gli ultimi titoli ubilollosi...ma FC4 ha un solo step gameworks...ed è una mazzata. Se poi mi dici che ora c'è pure un Ultra per ombre che giocando noti a malapena ma che ammazzano ancora di più il framerate...andiamo bene!
E un HBAO +++++? Un pò il contrario delle classi energetiche. Se vedi A++++ significa economicissimo, qui invece i ++++ sono mazzate

Tranquillo che nel 5° lo mettono
Il PCSS anche in GTA è un macigno, sono effetti ancora legati allo SLI.
Riguardo l'HBAO+ è proprio l'opposto

Cmq vedo che questi ultimi silici non stanno andando benissimo, ho visto un 75+ che mura sui 1500 sembra ormai la prassi

[sertopica]

Parli di me?
Il massimo che ho raggiunto dopo giorni di testing e' 1532, oltre si blocca tutto il sistema e/o ho artefatti ingame. A 1500MHz con 1.23V e +300 sulle memorie regge senza problemi (GTA V a 4K non da' problemi, idem per The Witcher a poco piu' di 2k). Direi che posso fermarmi adesso.

[eXeS]

Originariamente inviato da illidan2000

Ieri sera giocavo all'ultimo Assassin's Creed (Syndicate), che come gameplay pare essere secondo me esser caduto troppo in basso, rispetto agli standard seppur bassi della serie (ma avendoli giocati tutti, DEVO continuare!), e stavo sui 60/65 fps (gsynch) con o senza profilo Reshade, vga entrambe su 83% di utilizzo.

A quali impostazioni ?

Io l'ho preso quasi subito dopo l'uscita, ma dopo aver visto lo scaling penoso con framerate praticamente sempre di sotto dei 60 l'ho abbandonato, settimanalmente avvio uplay nella speranza che ubisoft fissi il supporto sli con qualche aggiornamento, ma nada, e questo thread conferma http://forums.ubi.com/showthread.php...ormance-(970-s) che dal rilascio non è cambiato nulla, ecco perché mi interessa capire se c'è qualche impostazione che consenta di giocarlo come dio comanda senza dover scendere a compromessi tali da rendere inutile lo sli di 970.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Tranquillo che nel 5° lo mettono
Il PCSS anche in GTA è un macigno, sono effetti ancora legati allo SLI.
Riguardo l'HBAO+ è proprio l'opposto

Cmq vedo che questi ultimi silici non stanno andando benissimo, ho visto un 75+ che mura sui 1500 sembra ormai la prassi

Bene!

Altalenanti direi...guarda invece questa Lightning ad aria
Ci ballano 300pt di GS dalla mia a 1520/8400 ma che concluda il bench ad aria è una bella cosa.

[mikael84]

Originariamente inviato da sertopica

Parli di me?
Il massimo che ho raggiunto dopo giorni di testing e' 1532, oltre si blocca tutto il sistema e/o ho artefatti ingame. A 1500MHz con 1.23V e +300 sulle memorie regge senza problemi (GTA V a 4K non da' problemi, idem per The Witcher a poco piu' di 2k). Direi che posso fermarmi adesso.

Un'altra che ha benchato oggi ma anche te sei nell'elenco

Originariamente inviato da TigerTank

Bene!

Altalenanti direi...guarda invece questa Lightning ad aria
Ci ballano 300pt di GS dalla mia a 1520/8400 ma che concluda il bench ad aria è una bella cosa.

Si però lui ha un sandy (io dal passaggio a Haswell ho guadagnato) e le memorie a 8000. Con le tue stesse impostazioni quello è un 23k buono

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Si però lui ha un sandy (io dal passaggio a Haswell ho guadagnato) e le memorie a 8000. Con le tue stesse impostazioni quello è un 23k buono

Vero! Però hai visto a quanto lo ha tirato? Però magari è comunque limitato un pochino anche dal PCI-E 2.0.
Ho appena saputo l'asic....74%, io avrei detto più di 80%
Quella scheda si meriterebbe un aggiornamento di piattaforma.

[illidan2000]

Originariamente inviato da eXeS

A quali impostazioni ?

Io l'ho preso quasi subito dopo l'uscita, ma dopo aver visto lo scaling penoso con framerate praticamente sempre di sotto dei 60 l'ho abbandonato, settimanalmente avvio uplay nella speranza che ubisoft fissi il supporto sli con qualche aggiornamento, ma nada, e questo thread conferma http://forums.ubi.com/showthread.php...ormance-(970-s) che dal rilascio non è cambiato nulla, ecco perché mi interessa capire se c'è qualche impostazione che consenta di giocarlo come dio comanda senza dover scendere a compromessi tali da rendere inutile lo sli di 970.

queste:


e in più ho un profilo ReShade, ma con la parte SweetFx tutta commentata, quindi solo un aggiustamento di colori/contrasto

ora abbasso anche l'HBAO, vediamo se recupero altro

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Vero! Però hai visto a quanto lo ha tirato? Però magari è comunque limitato un pochino anche dal PCI-E 2.0.
Ho appena saputo l'asic....74%, io avrei detto più di 80%
Quella scheda si meriterebbe un aggiornamento di piattaforma.

74% 1600 è davvero tanto. Inoltre se ha passato il 3dmark a tale clock e probabile che anche in game riesca a mantenere un clock vicino ai 1600. Con un 80+ puro come il suo bencha a 1630/50 almeno.
Sarei curioso di vedere quanto riuscirebbe a mantenere su TW3.
Il cambio di piattaforma sarebbe obbligo