NBA: HWU Official Thread - 2007/2008 - White Jesus vol.3

[Diablix]

Originariamente inviato da lelets

paragoniamo allen-pierce-garnett a wade-marion-beasley???insomma...ok wade...ma gli altri 2...mi chiedo che paragoni fai.

Wade rispetto ad Allen è su un altro pianeta, esattamente come Garnett con Beasley. Ok, Pierce MVP delle Finals ma non è che Marion sia l'ultimo arrivato, tra i due non c'è un abisso come tra KG e Beasley.
Complessivamente i Big Three dei Celtics si fanno preferire ai 3 Heat, ma i 3 Heat hanno un'età media notevolmente più bassa il che in parte riduce il gap tecnico...


Dove Boston straccia completamente Miami è nel play (Rondo un Chalmers e un Banks messi assieme se li mangia a colazione) e nella panchina probabilmente più lunga

[pazza_inter]

Originariamente inviato da albys

'petta un secondo, Bargnani chi lo vuole?

Originariamente inviato da lelets

il terzo chi sarebbe?humpries?

ahahah, non fa ridere!
Ormai è dichiarato che l'allenatore non lo vede (e non ditemi che nn è vero! cavolo, 1 anno da 5 poi ai PO lo mette da 3...). Fossi una squadra che ha bisogno di un 4, lo prenderei al volo: è giovane, costa poco (4 MLN...) e tra 2 anni gli scade il contratto. Inoltre non può essere che il pick #1 di 2 anni fa dopo una buona annata da rookie si sia impippito così tanto!

Anzi, è da eoni che dico che in una squadra come gli Spurs farebbe bene sugli scarichi di parker e TD

[lelets]

Originariamente inviato da pazza_inter

ahahah, non fa ridere!
Ormai è dichiarato che l'allenatore non lo vede (e non ditemi che nn è vero! cavolo, 1 anno da 5 poi ai PO lo mette da 3...). Fossi una squadra che ha bisogno di un 4, lo prenderei al volo: è giovane, costa poco (4 MLN...) e tra 2 anni gli scade il contratto. Inoltre non può essere che il pick #1 di 2 anni fa dopo una buona annata da rookie si sia impippito così tanto!

Anzi, è da eoni che dico che in una squadra come gli Spurs farebbe bene sugli scarichi di parker e TD

io mica volevo far ridere, e penso nemmeno albys...

qui i giocatori si giudicano da come giocano non con i se e con i ma,
bargnani ha fatto un discreto primo anno e un orribile secondo anno.ci saranno le colpe di mitychell ma l'80% sono del mago.cmq vedremo,in nba non spostera mai niente fino a quando non avrà movimenti in post,migliorerà a rimbalzo e soprattutto usufruirà di 2 testicoli.
purtroppo la sua sfortuna è stata quella di essere scelto per numero 1.non vorrai mica dire che sia meglio di roy?gay?aldridge?

idem belinelli.ancora non ha dimostrato niente ed èuna guardia qualunque nel nba a differenza del mago che obietivmanete è un giocatore particolare.

io confido nel gallo,dei 3 assolutamente il piu interessante

[L-Magic]

Originariamente inviato da lelets

su boston il paragone lo avei fatto tu mica io.

non aggiungo altro,eviudentemente non vuoi capire o mi esprimo male io.

miami non è squadra da 60%,quindi 3-4 posto ad est come dice albys.
questo è quello che penso

io stavo difendendo il mio paragone, prova a rileggere il mio post con un po' più di attenzione...forse non sono stato abbastanza chiaro...

anzi, prova a rileggere i miei post su questo argomento, forse capirai che sei tu che non vuoi capirmi

[L-Magic]

Originariamente inviato da pazza_inter

ahahah, non fa ridere!
Ormai è dichiarato che l'allenatore non lo vede (e non ditemi che nn è vero! cavolo, 1 anno da 5 poi ai PO lo mette da 3...). Fossi una squadra che ha bisogno di un 4, lo prenderei al volo: è giovane, costa poco (4 MLN...) e tra 2 anni gli scade il contratto. Inoltre non può essere che il pick #1 di 2 anni fa dopo una buona annata da rookie si sia impippito così tanto!

Anzi, è da eoni che dico che in una squadra come gli Spurs farebbe bene sugli scarichi di parker e TD

ok, ma mi sa che non lo vogliono proprio tutti, mi sa che non lo vuole neanche toronto

[Diablix]

Originariamente inviato da pazza_inter

ahahah, non fa ridere!
Ormai è dichiarato che l'allenatore non lo vede

Che fosse scemo lo sapevo, ma che ci vedesse così male da non notare un bestione di 2,13 per 130kg proprio no



Comunque è riduttivo dare tutte la colpa dello scarso rendimento di Bargnani ad un'antipatia personale con l'allenatore così come sono dei coglioni i tifosi dei Raptors che pensano che se i Raptors perdono è tutta colpa di Bargnani

Il fatto è che nei Raptors da Febbraio NESSUNO ha reso come dovrebbe tranne Bosh (anche perchè giocano solo per lui ): Bargnani, Kapono, Parker e Calderon nel complesso dell'intera stagione hanno tutti reso molto meno di quello che hanno dimostrato di saper fare. E il motivo è presto detto, Albys che non ha mai giocato a basket in panca al posto di Smitch farebbe probabilmente meglio
Poi sia chiaro, non facciamo passare Mitchell per uno che ha in mano una squadra da titolo e va fuori subito... Mitchell è uno che ha in mano una squadra capace di fare una dignitosa semifinale di conference e che puntualmente si fa umiliare con un 4-0 al primo turno.. quindi di danni ne fa, ma fino ad un certo punto


Detto questo, tra tutte le delusioni Bargnani è stato DI GRAN LUNGA la delusione peggiore, per un motivo semplice semplice: mi sembrava me a 12 anni: se facevo bene mi esaltavo, se facevo male e andavo in panchina era tutta colpa del mister che è brutto e cattivo e ce l'ha con me

[Diablix]

Originariamente inviato da lelets

io mica volevo far ridere, e penso nemmeno albys...

qui i giocatori si giudicano da come giocano non con i se e con i ma,
bargnani ha fatto un discreto primo anno e un orribile secondo anno.ci saranno le colpe di mitychell ma l'80% sono del mago.cmq vedremo,in nba non spostera mai niente fino a quando non avrà movimenti in post,migliorerà a rimbalzo e soprattutto usufruirà di 2 testicoli.
purtroppo la sua sfortuna è stata quella di essere scelto per numero 1.non vorrai mica dire che sia meglio di roy?gay?aldridge?

idem belinelli.ancora non ha dimostrato niente ed èuna guardia qualunque nel nba a differenza del mago che obietivmanete è un giocatore particolare.

io confido nel gallo,dei 3 assolutamente il piu interessante

Tutto giusto, ma mentre Bargnani aldilà dei motivi dello scarso rendimento ha comunque giocato oltre cento partite in NBA il povero Beli è tanto se in NBA è arrivato a cento MINUTI.
Se si considera poi che le ultime volte che è stato impiegato il suo dovere l'ha fatto ampiamente non mi sento proprio di dare la colpa a lui del suo scarso minutaggio...

[L-Magic]

è arrivato l'uragano gustav, altri problemi all'orizzonte per la città di new orleans

[pazza_inter]

cioè, quindi non è colpa di SMITCH che al primo tiro cannato lo manda in tribuna e non lo fa rientrare +?

[lelets]

Originariamente inviato da Diablix

Che fosse scemo lo sapevo, ma che ci vedesse così male da non notare un bestione di 2,13 per 130kg proprio no



Comunque è riduttivo dare tutte la colpa dello scarso rendimento di Bargnani ad un'antipatia personale con l'allenatore così come sono dei coglioni i tifosi dei Raptors che pensano che se i Raptors perdono è tutta colpa di Bargnani

Il fatto è che nei Raptors da Febbraio NESSUNO ha reso come dovrebbe tranne Bosh (anche perchè giocano solo per lui ): Bargnani, Kapono, Parker e Calderon nel complesso dell'intera stagione hanno tutti reso molto meno di quello che hanno dimostrato di saper fare. E il motivo è presto detto, Albys che non ha mai giocato a basket in panca al posto di Smitch farebbe probabilmente meglio
Poi sia chiaro, non facciamo passare Mitchell per uno che ha in mano una squadra da titolo e va fuori subito... Mitchell è uno che ha in mano una squadra capace di fare una dignitosa semifinale di conference e che puntualmente si fa umiliare con un 4-0 al primo turno.. quindi di danni ne fa, ma fino ad un certo punto


Detto questo, tra tutte le delusioni Bargnani è stato DI GRAN LUNGA la delusione peggiore, per un motivo semplice semplice: mi sembrava me a 12 anni: se facevo bene mi esaltavo, se facevo male e andavo in panchina era tutta colpa del mister che è brutto e cattivo e ce l'ha con me

quello sottolineato è il punto clou del mio discorso.perfettamente d0'accordo con te.
si cerca di salvare bargnani perche è italiano,fosse un usa lo consideremo già un flop totale.
su belinelli hai ragione,dico solo che certi pensino possa essere un giocatore da 15 punti a partita a mio parere è una guardia come tante nel nba,ha giocato pochissimo e piu spazio lo meriterebbe ma è ben lontano dall'essere un fenomeno.
come già detto punto molto sul gallo

[lelets]

Originariamente inviato da L-Magic

io stavo difendendo il mio paragone, prova a rileggere il mio post con un po' più di attenzione...forse non sono stato abbastanza chiaro...

anzi, prova a rileggere i miei post su questo argomento, forse capirai che sei tu che non vuoi capirmi

ho capito benissimo.a mio aprere cmq i 3 di miami nel complesso sono nettamente inferiori a livello di talento dei 3 di boston,per non parlare di esperienza e altro.poi beasley non ha nemmeno esordito,aspettiamo un po' prima di giudicarlo.

ripeto ho capito,io dico che miami non arriverà al 60% a ovest.nient'altro.

[lelets]

Originariamente inviato da pazza_inter

cioè, quindi non è colpa di SMITCH che al primo tiro cannato lo manda in tribuna e non lo fa rientrare +?

questa non la sapevo.allora come mai ha giocato partite da 30-35 minuti?tra la'ltro parecchie pure male...a questo punto non quadra.dai su siamo obiettivi,ha deluso,l'allenatore non lo vedrà chissà che bene pero lui ha reso meno del previsto e le lacune già evidenziate del post basso,dei rimbalzi e della grinta sono evidentissime per chiunque.
ripeto la sua sfiga è stata essere la scelta numero 1,li c'è un errore anche di gherardini che prende la prima scelta quando hai la stella della squadra nello stesso ruolo.cmq aver preso on'neal quest'anno implica che non solo mitchell ma anche gherardini e la società non hanno cosi poi tanta fiducia in lui.
giustissimo venderlo ma chi lo vuole?in cambio devi pur ottenere qualcosa di buono visto che è una prima scelta...non puoi regalarlo a gratis.cmq si giudica 100 e piu partite in 2 ani,non le 10 di belinelli di pochi minuti e in 100 e rotte partite di veramente positvie penso ce ne saranno state non piu di 20 di cui 15 la prima stagione,dico cifre a caso ma per capire il suo rendimento scadente.

[AtuttaBIRRA!]

lele parli troppo

[lelets]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

lele parli troppo

vedo che il gigante russo da me introdotto vi entusiasma!!

[L-Magic]

Originariamente inviato da lelets

ho capito benissimo.a mio aprere cmq i 3 di miami nel complesso sono nettamente inferiori a livello di talento dei 3 di boston,per non parlare di esperienza e altro.poi beasley non ha nemmeno esordito,aspettiamo un po' prima di giudicarlo.

ripeto ho capito,io dico che miami non arriverà al 60% a ovest.nient'altro.

e io ti dico che anche secondo me sono inferiori, ma il mio paragone era in proporzione ai loro obbiettivi differenti!

e io sono d'accordo con te sul fatto che miami non arriverà al 60% a est!

[lelets]

Originariamente inviato da L-Magic

e io ti dico che anche secondo me sono inferiori, ma il mio paragone era in proporzione ai loro obbiettivi differenti!

e io sono d'accordo con te sul fatto che miami non arriverà al 60% a est!

bene,siamo d'accordo..vaffanculo!!!

[jason79]

Originariamente inviato da lelets

vedo che il gigante russo da me introdotto vi entusiasma!!

Vabbe'che Don King ha 30 cm di capelli, ma secondo me doveva stare su un piedistallo altrimenti in questa foto e'2 metri abbondanti....

[atragon]

Originariamente inviato da L-Magic

per una squadra da titolo un quintetto Rondo-Allen-Pierce-Garnett-Perkins è devastante nelle tre posizioni intermedie e debole (sempre parlando di una squadra da titolo) negli spot di 1 e 5.

Ok per la 5 decisamente insufficiente, anche per la A1, ma la 1 (Rondo) ha dimostrato di non essere poi così debole, anche nei PO e anche per una squadra da titolo. Ha le sue debolezze ma anche le sue ottime qualità. Il problema sarà, quest'anno confermarle ed affinarle.

[L-Magic]

Originariamente inviato da lelets

bene,siamo d'accordo..vaffanculo!!!

5gg di sospensione, stronzo!

[L-Magic]

Originariamente inviato da atragon

Ok per la 5 decisamente insufficiente, anche per la A1, ma la 1 (Rondo) ha dimostrato di non essere poi così debole, anche nei PO e anche per una squadra da titolo. Ha le sue debolezze ma anche le sue ottime qualità. Il problema sarà, quest'anno confermarle ed affinarle.

si, sono d'accordo, solo che in una squadra con allen, pierce e garnett, non può che essere considerato l'anello debole assieme al centro, anche se è molto migliore di perkins