Muore la Net Neutrality in USA? Ecco il punto della situazione in modo semplice

[amd-novello]

Hai ragione

[cdimauro]

Non m'interessa. Sei TU (e l'altro tizio) che hai fatto una precisa affermazione, e devi portarne le prove a sostegno.

Come logica e scienza comandano, l'onere della prova è di chi afferma una tesi.

Agli altri tocca soltanto di verificare se, a fronte delle prove, la tesi rimanga ancora valida o risulti falsa. Sic et simpliciter.

[cdimauro]

Lo agevolazioni fiscali sono uno strumento che uno stato può offrire non solo alle aziende, ma anche ai cittadini, e fanno parte del normale assetto fiscale.

Io produco ricchezza, lo stato m'impone di pagare dei tributi, ma in questo sistema fiscale ci sono, per l'appunto, delle agevolazioni nel pagamento dei tributi, a seconda di specifiche condizioni (es: investi nel mio territorio -> ti agevolo. Hai dei figli -> ti agevolo). Ma i tributi vanno pagati.

Dunque non c'è nulla di "regalato" dallo stato: sono aziende o cittadini che continuano a pagare i tributi, e lo fanno a seconda del loro regime fiscale per l'appunto. Quindi sono loro che danno soldi allo stato, e non viceversa.

Per essere ancora più chiari sull'argomento in discussione, quelle di cui si parla non sono misure "ad personam / azienda", come quelle che sono state attuate parecchie volte in passato per aiutare appositamente FIAT, o di recente persino Alitalia (e che peraltro non sono servite a niente): lì lo stato ha messo mani al portafogli, e aiutato quelle aziende coi soldi di tutti i cittadini.

Ciò precisato, di quali agevolazioni fiscali avrebbero goduto i colossi di cui sopra?

Poi, e per tornare alla disputa, faccio notare che sono state fatte le seguenti affermazioni:

"Infatti, c'è ancora gente che, purtroppo, è indotta a credere alla favoletta di bill gates e steve jobs che fondano le future microsoft e apple in un garage impolverato. Dietro queste realtà ci sono miliardi di dollari di soldi pubblici."

La prima frase è completamente falsa, storia alla mano (ma il signore in questione, che ha fatto per primo quest'affermazione, è libero di provare la sua tesi, ovviamente). La seconda aspetta ancora una risposta.

Mentre l'altro fine economista ha affermato questo:

"Ho solo detto che le aziende di successo hanno usufruito dei soldi statali"

E anche qui, si aspettano (invano, a questo punto) prove a supporto.

[GTKM]

Mi sfugge in quale contesto Apple e Microsoft siano diventate tali grazie ai miliardi di soldi pubblici.

Microsoft e' Microsoft perche' Bill Gates e' stato furbo sia nell'ottenere DOS che nell'accordo con IBM.

Analogamente per Jobs. Si tratta di due persone che sono state abilissime a sfruttare commercialmente le loro capacita'.

OVVIAMENTE, oggi e' molto improbabile che uno studente tiri fuori la nuova Microsoft, ma semplicemente perche' il contesto e' diverso.