Canonical rilascia Ubuntu 13.10, il Windows 8.1 di Linux: ecco il link per il download

[dobermann77]

Originariamente inviato da zappy

x carità, nessuno dice che win sia sviluppato meglio. Anzi sono riusciti a peggiorare nel corso del tempo. x es IMHO il miglior explorer era quello di XP, mentre il miglior start quello di 7.

Un po' come i DE Linux, chiaramente IMHO.
Tutti peggiorati.

La moda del CAMBIAMENTO A TUTTI I COSTI ha colpito senza pietà ovunque.
Viva il CAMBIAMENTO (?)

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da Pat77

Io ho provato a fondo entrambi, si' in Ubuntu 13.10 unity e' leggermente piu' rapido, ma non trovo grandi differenze. Ho provato anche Olivia, anch'esso ottimo, alla fine e' solo una mera preferenza estetica-funzionale.

forse si riferiva a qualche integrazione da gestori pacchetti, bhò! altrimenti parla di un sistema operativo che presume di conoscere o non conosce affatto...

[san80d]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

forse si riferiva a qualche integrazione da gestori pacchetti, bhò! altrimenti parla di un sistema operativo che presume di conoscere o non conosce affatto...

già

[Agat]

E, intanto Shuttleworth vince il Big Brother Award

http://www.lffl.org/2013/10/ubuntu-l...d-austria.html

[Pier2204]

Originariamente inviato da sonnet

Ma non scrivere fesserie, che magari qualcuno ti crede pure.
I drivers delle schede video non devi cercarli: a parte il fatto che quelli per schede intel a vga amd pre-gcn sono integrati nel kernel (quelli open del kernel per vga amd vanno bene a meno che non si abbia una vga amd serie 7 o successive), ma per chi vuole i driver closed forniti da nvidia e amd basta aprire la semplice utility "additional drivers" e cliccare sui drivers suggeriti dall'utility , e vale cosi' per molte altre periferiche (ma il supporto per moltissime e' gia' nel kernel).
Per la stampanti cups provvede il supporto per la maggior parte delle stampanti(e quindi sono gia' supportate senza che tu debba fare alcunche').
Ed e' cosi' da anni(del tipo 7 anni..).

E' difficile credere che tu abbia davvero mai usato Ubuntu o qualsiasi altra distribuzione linux.

Non dico nessuna fesseria e Ubuntu lo uso dalla versione 9.10, per cortesia prima di sparare boiate informati.

Driver AMD Catalyst.
Quelli che tu dici sono i driver proprietari certificati da Canonical fermi alla versione 13.01 quando oggi nel sito AMD sono presenti i beta 13.11 e 13.4, che non è solo un aggiornamento ma risolvono diversi problemi e bug per Ubuntu 13.10

HP Photosmart 5510, prova a farla funzionare senza andare nel sito HP e installare il pacchetto, con una procedura automatica che fortunatamente HP mette a disposizione, altrimenti è un casino, compreso lo scanner, il tutto deve naturalmente funzionare tramite rete wi-fi, se no che gusto c'è.

Il fatto stesso che Ubuntu 13.10 di default installa driver Open (non proprietari) per la HD5870, la dice lunga sulla questione.

PS: Dimenticavo, dato che ci sei, mi troveresti il driver per una Logitech G110 che io non l'ho trovato? Grazie...

Ma la mia non era una critica, era una constatazione.

[Benjamin Reilly]

i driver proprietari non sono necessari per le schede video. Se un dispositivo non è supportato i driver mancano.

Ad esempio i driver delle ultime schede creative mancano per sistemi operativi anche largamente impiegati come XP, ma nella stragrande maggioranza di dispositivi i driver sono previsti.

Io dispongo di una scheda ppu priva di driver, ma nell'utilizzo di so linux, non è ho bisogno, pur essendo cmq la scheda individuata.

[Pier2204]

Originariamente inviato da andrew04

Il pacchetto che scarichi dal sito HP è HPLIP, e è già installato, o comunque presente nei repository, di base nella maggior parte delle distribuzioni.... bastava solo avviarlo
(la tua stampante richiede la versione 3.11.10, al momento sia in ubuntu 13.10 che nella 12.04 è presente la versione 3.13.9, quindi la necessità di scaricare pacchetti esterni non ci sta...)

Per la tastiera invece... qui puoi aggregarti alla richiesta di driver ufficiali
http://forums.logitech.com/t5/G-Seri...t/td-p/1117531
o puoi provare questo http://www.russo79.com/gnome15

Grazie

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da Pier2204

Grazie

i sistemi operativi linux, almeno nelle distribuzioni principali, sono abbastanza stabili e versatili; la migliore di cui ho giovato è mint cinnamon.

gli ultimi sforzi intrapresi riguardano le ottimizzazioni kernel e driver open source tese ad ottimizzare le risorse hardware, e penso che questa sia la giusta prospettiva da perseguire.

in merito ad una delle innovazioni che i programmatori hanno inteso affermare con maggiore incisività rilevo la funzione zram con cui immagazzinare il pagefiel direttamente nelle ram ("utile nei sistemi hardware longevi").

http://stackoverflow.com/questions/1...zram-and-zswap

Altro beneficio che rilevo nei sistemi operativi linux è l'impiego contenuto di memoria fisica (ram), rispetto ai sistemi operativi microsoft successivi ad XP (in un portatile XP pro occupa cira 145MB/150MB di ram in idle, perfettamente funzionante, ragione per cui è subentrato a vista).

[san80d]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

Altro beneficio che rilevo nei sistemi operativi linux è l'impiego contenuto di memoria fisica (ram), rispetto ai sistemi operativi microsoft successivi ad XP (in un portatile XP pro occupa cira 145MB/150MB di ram in idle, perfettamente funzionante, ragione per cui è subentrato a vista).

prova win7

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da san80d

prova win7

quanto occupa di ram?

[san80d]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

quanto occupa di ram?

più o meno come xp, forse qualcosina in più, ma io mi trovo meglio con 7

[zappy]

Originariamente inviato da dobermann77

Un po' come i DE Linux, chiaramente IMHO.
Tutti peggiorati.

La moda del CAMBIAMENTO A TUTTI I COSTI ha colpito senza pietà ovunque.
Viva il CAMBIAMENTO (?)

sui DE linux non so, non li cambio ogni 3x2
sulla moda del cambiamento a tutti i costi concordo

[Benjamin Reilly]

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...apu_1310&num=1

questi sono i progressi ottenuti con l'ultimo kernel in fase di sviluppo... i dirver open iniziano ad eguagliare e in alcuni casi anche superare le prestazioni ottenute coni driver proprietari AMD.

Attenderò l'ultimazione del kernel 3.13 prima di installare CINNAMON 16 come sistema operativo principale... divenendo XP ausiliario.

[kernelex]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...apu_1310&num=1

questi sono i progressi ottenuti con l'ultimo kernel in fase di sviluppo... i dirver open iniziano ad eguagliare e in alcuni casi anche superare le prestazioni ottenute coni driver proprietari AMD.

Attenderò l'ultimazione del kernel 3.13 prima di installare CINNAMON 16 come sistema operativo principale... divenendo XP ausiliario.

quali driver AMD hanno usato per i test?
gli ultimi beta 13.11 danno 2 betoniere di asfalto ai 13.2 di saucy.

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da kernelex

quali driver AMD hanno usato per i test?
gli ultimi beta 13.11 danno 2 betoniere di asfalto ai 13.2 di saucy.

penso che ormai i sistemi linux siano da considerare come i naturali eredi del longevo XP.

L'elemento che ancora a mio avviso manca è il controller manager di dispositivi/drivers e API che consentano di monitorare e verificare presenza accelerazioni hardware audio video.

[Pat77]

Cosa ne pensate di Arch? L'ho provato su macchina virtuale, ma imho è quanto di più lontano da un uso massivo e desktop, devo dire che trovo anacronistico non fornire nulla di predefinito, anche se hai la massima libertà ti rivolgi a un numero di utenti veramente minimale...

[roccia1234]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

quanto occupa di ram?

Ancora con 'sta storia?

E si che da utilizzatore linux dovresti ben sapere che ram libera=ram sprecata.

[kernelex]

Originariamente inviato da Pat77

Cosa ne pensate di Arch? L'ho provato su macchina virtuale, ma imho è quanto di più lontano da un uso massivo e desktop, devo dire che trovo anacronistico non fornire nulla di predefinito, anche se hai la massima libertà ti rivolgi a un numero di utenti veramente minimale...

su arch ci potrei scrivere un libro... quasi tutto in negativo. vai oltre.
usi una preconfigurata che funziona bene e subito, o ti fai una gentoo per questioni didattiche o di esigenza.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

penso che ormai i sistemi linux siano da considerare come i naturali eredi del longevo XP.

L'elemento che ancora a mio avviso manca è il controller manager di dispositivi/drivers e API che consentano di monitorare e verificare presenza accelerazioni hardware audio video.

Mah, per me ne hanno ancora di strada da fare. Al momento vanno bene solo per quelli che usano il pc per navigazione, email e basta.
In altri casi il passaggio windows -> linux è molto più rognoso e sicuramente non alla portata del classico utente imbranato.

[Pat77]

Originariamente inviato da kernelex

su arch ci potrei scrivere un libro... quasi tutto in negativo. vai oltre.
usi una preconfigurata che funziona bene e subito, o ti fai una gentoo per questioni didattiche o di esigenza.

Il bello di provare è anche questo, ti fai un'idea tua su tutto. Anche io trovo Arch incompatibile con il mercato, ma la vedo utile per certe esigenze particolari e avere il sistema unicamente incentrato su alcuni aspetti, anche se personalmente, il tempo che perdo a configurarla e personalizzarla è di più rispetto a togliere il superfluo ad altre distro.