Astronomi dilettanti del forum

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da mcatk

Premetto che non sono un'esperto ma solo un'appassionato, con quel corretto non mi sono forse espresso bene, cmq intendo dire che che con un rifrattore di solito hai immagini più contrastate e definite soprattutto rispetto i newton nel campo planetario...a parità di aperture ed anche fino a rapporti di apertura pari ad 1,5, cioè rifrattore da 100 mm contro riflettore 150mm.. (tutto in teoria dopo dipende dalla qualità di lavorazione ect ect.)

L' aberrazione sferica è assente mentre quella cromatica (imho) non è così tanto evidente o fastidiosa con focali alte sopra f10 negli acromatici e poi risolvi con un filtro giallo chiaro quasi tutti i problemi...(gli apocromatici penso siano fuori target economico..
in ogni caso un rifrattore resta + luminoso di un riflettore di pari diametro e fornisce immagini con + contrasto e dettaglio...su questo non ci piove

ok perfetto..
ora ho capito ke intendevi
si i rifrattori sono migliori per osservazioni planetarie, come avevo detto prima, per via del migliore contrasto, e inoltre mi ero dimenticato di citare che maggiore è la lunghezza focale minore è l'aberrazione cromatica, tnx x averlo ricordato

[guyver]

xnazza
8 cm sono pochini per il deep molto pochi

per solo uso visuale ci sono anche i dobson per esempio con 900€ si puo prendere un skyquest da 8" con puntamento computerizzato....
ma ci sono anche dobson classici per esempio da 10" circa 600 sono ottimi per uso visuale per deep sky

[nazza]

Originariamente inviato da guyver

xnazza
8 cm sono pochini per il deep molto pochi

per solo uso visuale ci sono anche i dobson per esempio con 900€ si puo prendere un skyquest da 8" con puntamento computerizzato....
ma ci sono anche dobson classici per esempio da 10" circa 600 sono ottimi per uso visuale per deep sky

Il fatto è che volevo rimanere ben al di sotto dei 900 euro. Vorrei un telescopio per iniziare e pensavo che il Meade andasse bene come utilizzo generale. Certo un Newtoniano sarà meglio per il deep, ma qualcosina anche con quello dovrei vederla, o no ? essendo un rifrattore non è comunque più luminoso di un newton ?

Mi sembrava indicato: leggero, puntamento automatico, semplice da utilizzare, maneggevole, ecc

[Kaultinho]

SAlve a tutti,
sono nuovo del forum..

Assieme a nazza cerco uno strumento astronomico,
ma di tipo diverso: binocolo astronomico, adatto anche per
osservazioni terrestri.

Attualmente sono indeciso tra Vixen ark 30x80, Celestron 25x100
o Astrotech 25x100.. le differenze di prezzo non sono troppo elevate..

Qualcuno mi può dare un consiglio??

Per nazza: tanto lo so che ti compre il Meade 8 cm con AutoStar...

[guyver]

Ripeto 8cm sono pochini basta solo per pianeti luna e per qualche oggetto deep anche se i colori sarà difficile vederli...
Se ti vuoi sbattere a puntare a mano (che può anche essere divertente) e limitatamente (tranne modifiche....) all uso visuale il dobson da 10" a 600€ sembra un scelta plausibile (Skywatcher mag limite visuale 13.8 potere ris 0".6)
(mentre per l 80 mag 11.3 potere ris 1".5) tieni presente che il meade che dici tu è per chi viaggia molto magari in cerca delle eclissi... ottimo ma poco general purpose
Poi ihmo lascia perdere telescopi con montatura alla tedesca venduti a pochi euro sono poco stabili e "flessibili" (vento) per un uso fotografico alla fine hai solo lo sbattimento della messa in stazione...

[nazza]

Originariamente inviato da guyver

Ripeto 8cm sono pochini basta solo per pianeti luna e per qualche oggetto deep anche se i colori sarà difficile vederli...
Se ti vuoi sbattere a puntare a mano (che può anche essere divertente) e limitatamente (tranne modifiche....) all uso visuale il dobson da 10" a 600€ sembra un scelta plausibile (Skywatcher mag limite visuale 13.8 potere ris 0".6)
(mentre per l 80 mag 11.3 potere ris 1".5) tieni presente che il meade che dici tu è per chi viaggia molto magari in cerca delle eclissi... ottimo ma poco general purpose
Poi ihmo lascia perdere telescopi con montatura alla tedesca venduti a pochi euro sono poco stabili e "flessibili" (vento) per un uso fotografico alla fine hai solo lo sbattimento della messa in stazione...

Già in un altro forum mi avevano bocciato il Meade da 8cm.......passiamo al prossimo candidato: che ne dite del Celestron 102 SLT ?
http://www.celestron.com/prod_pgs/tel/nx102slt.htm

[Topomoto]

Originariamente inviato da nazza

Già in un altro forum mi avevano bocciato il Meade da 8cm.......passiamo al prossimo candidato: che ne dite del Celestron 102 SLT ?
http://www.celestron.com/prod_pgs/tel/nx102slt.htm

Io boccio senz'altro il puntamento computerizzato, per i motivi che già ho esposto in un altro post.
Per il resto, un rifrattore da 10cm certo non è male...

[nazza]

Originariamente inviato da Topomoto

Io boccio senz'altro il puntamento computerizzato, per i motivi che già ho esposto in un altro post.
Per il resto, un rifrattore da 10cm certo non è male...

Il puntamento computerizzato non mi sembra male, è minore il rischio che mi stanchi di utilizzare il telescopio........ o no ?

[Topomoto]

Originariamente inviato da nazza

Il puntamento computerizzato non mi sembra male, è minore il rischio che mi stanchi di utilizzare il telescopio........ o no ?

Si.....ma è maggiore il rischio che tu non impari niente
Il bello sta anche (e soprattutto) nel CERCARE ciò che vuoi osservare, se il telescopio fa tutto da solo tanto vale guardarsi qualche immagine su internet
Senza considerare poi l'altro aspetto: funziona in modo "manuale" (cioè senza alimentazione)?

[Della17]

allora rieccomi ragazzi
dopo un po' di altra ricerca ho trovato questi due, forse già postati da nassa

http://www.konus.com/www.konus.com/k...w/1783full.htm

http://www.konus.com/www.konus.com/k...w/1784full.htm

sono più indirizzato vero il 1783, essendo maggiormente attratto dall'osservazione dei pianeti che il deepsky, e in piu leggendo un po' i commenti qua mi è sembrato di capire che la differenza nn è tanta!

che ne dite...?

[Korn]

mi iscrivo

[Korn]

Originariamente inviato da Kaultinho

SAlve a tutti,
sono nuovo del forum..

Assieme a nazza cerco uno strumento astronomico,
ma di tipo diverso: binocolo astronomico, adatto anche per
osservazioni terrestri.

Attualmente sono indeciso tra Vixen ark 30x80, Celestron 25x100
o Astrotech 25x100.. le differenze di prezzo non sono troppo elevate..

Qualcuno mi può dare un consiglio??

Per nazza: tanto lo so che ti compre il Meade 8 cm con AutoStar...

guarda se hai pazienza cerco il test de lestelle su questi binocoloni, mi ricordo che c'era uno che andava molto bene ma costava relativamente poco, mi sembra lo importasse proprio astrotech, ma vado a memoria

[Topomoto]

Originariamente inviato da Della17

allora rieccomi ragazzi
dopo un po' di altra ricerca ho trovato questi due, forse già postati da nassa

http://www.konus.com/www.konus.com/k...w/1783full.htm

http://www.konus.com/www.konus.com/k...w/1784full.htm

sono più indirizzato vero il 1783, essendo maggiormente attratto dall'osservazione dei pianeti che il deepsky, e in piu leggendo un po' i commenti qua mi è sembrato di capire che la differenza nn è tanta!

che ne dite...?

Se è un 90mm (non è che si capisca molto...c'è scritto konus90 ), è senz'altro meglio del riflettore da 114

[Della17]

Originariamente inviato da Topomoto

Se è un 90mm (non è che si capisca molto...c'è scritto konus90 ), è senz'altro meglio del riflettore da 114

Si, c'è scritto, Tipo -> Rifrattore 90 mm
Lunghezza Focale 1000 MM, F/11,1

[nazza]

Originariamente inviato da Della17

allora rieccomi ragazzi
dopo un po' di altra ricerca ho trovato questi due, forse già postati da nassa

http://www.konus.com/www.konus.com/k...w/1783full.htm

http://www.konus.com/www.konus.com/k...w/1784full.htm

sono più indirizzato vero il 1783, essendo maggiormente attratto dall'osservazione dei pianeti che il deepsky, e in piu leggendo un po' i commenti qua mi è sembrato di capire che la differenza nn è tanta!

che ne dite...?

Ehmmmm...... sarebbe NAZZA

Quei 2 li avevo visti ed anch'io avevo pensato al konusmotor 90.

Comunque sabato sono andato in un negozio vicino casa mia ed ho deciso che prenderò il Bresser Messier R-90, un rifrattore 90/900
http://www.otticasanmarco.it/MessierR90.htm
mi sembra il giusto compromesso tra maneggevolezza, qualità e prezzo.

[nazza]

Originariamente inviato da Topomoto

Si.....ma è maggiore il rischio che tu non impari niente
Il bello sta anche (e soprattutto) nel CERCARE ciò che vuoi osservare, se il telescopio fa tutto da solo tanto vale guardarsi qualche immagine su internet
Senza considerare poi l'altro aspetto: funziona in modo "manuale" (cioè senza alimentazione)?

Alla fine ho deciso di prendere un telescopio senza Autostar o puntamenti vari (vedi post sopra)

[Topomoto]

Originariamente inviato da nazza

Alla fine ho deciso di prendere un telescopio senza Autostar o puntamenti vari (vedi post sopra)

Scelta saggia.....meglio investire quei soldi in ottica o montatura

[Della17]

Originariamente inviato da nazza

Ehmmmm...... sarebbe NAZZA

Quei 2 li avevo visti ed anch'io avevo pensato al konusmotor 90.

Comunque sabato sono andato in un negozio vicino casa mia ed ho deciso che prenderò il Bresser Messier R-90, un rifrattore 90/900
http://www.otticasanmarco.it/MessierR90.htm
mi sembra il giusto compromesso tra maneggevolezza, qualità e prezzo.

scusa, dislessia dovuta svizzera -> sFissera
io per ora sn puntanto su questo konus, altro di buono qua nn ho trovato
Ho visto però che qua c'è un' associazione di appassionati che si occupa di queste cose, appena ho qualche minuto cerco il sito o un contatto che magari mi suggerisce qualche negozio in zona che nn conosco .

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Kaultinho

SAlve a tutti,
sono nuovo del forum..

Assieme a nazza cerco uno strumento astronomico,
ma di tipo diverso: binocolo astronomico, adatto anche per
osservazioni terrestri.

Attualmente sono indeciso tra Vixen ark 30x80, Celestron 25x100
o Astrotech 25x100.. le differenze di prezzo non sono troppo elevate..

Qualcuno mi può dare un consiglio??

Per nazza: tanto lo so che ti compre il Meade 8 cm con AutoStar...

direi il celestron 25X100...
cmq tieni conto ke la pupilla d'uscita di soli 4 mm la vedo un pò pokina per osservazioni notturne....
l'optimum sarebbe 7mm come ho già detto nei post precedenti.
ah... ovviamente un OTTIMO treppiedi è d'obbligo con quelle bestie...

[nazza]

Originariamente inviato da Della17

scusa, dislessia dovuta svizzera -> sFissera
io per ora sn puntanto su questo konus, altro di buono qua nn ho trovato
Ho visto però che qua c'è un' associazione di appassionati che si occupa di queste cose, appena ho qualche minuto cerco il sito o un contatto che magari mi suggerisce qualche negozio in zona che nn conosco .

ok sfissero, per questa volta passi

In effetti devo dire che parlare di persona con qualche appassionato è certamente utile. Anche per questo alla fine ho optato per un negozio che ho trovato vicino casa mia. Entrare in contatto con gli astrofili che hai trovato ti chiarirà anche su che strumento comprare.
ciao ciao