OVERCLOCK FX-60 ARIA E VAPO

[dj883u2]

Originariamente inviato da Benna65

Stai facendo un pò di confusione...
Guarda che la nostra polemica era su 3800 a 2,6ghz contro un 3700 a 3ghz.
Così facendo ci passi da ....

Hai ragione,sono deficente io.....leggi quello che scrivi...e quando capirai quello che hai scritto riderai da solo.....
Mi ritiro dal trend.
Scusate il disturbo...
Buona discussione.
Ciao

[Benna65]

Originariamente inviato da dj883u2

Hai ragione,sono deficente io.....leggi quello che scrivi...e quando capirai quello che hai scritto riderai da solo.....
Mi ritiro dal trend.
Scusate il disturbo...
Buona discussione.
Ciao

Quello che ho scritto era la risposta ad un possessore di un 3800dual in overclock a 2,6ghz, mi viene da piangere e non da ridere però a leggere quello che scrivi tu.
Dai provaci, sono solo tre righe... tanto la scuola l'abbiamo già aperta per Guglielmit anche se fa il passaparola (sarcasmo).

Originariamente inviato da Thomas Budicin

io col mio 3800+ faccio 2.6 ghz
l'ho pagato 330 euro.

vuoi che lo mettiamo a confronto con un vostro single core? :P

Adesso ti leggi questo per capire che un 3800 a 2,6ghz non è come un fx60: (cultura)

FX60 > La presenza di due distinti core di processore, ciascuno con una cache L2 da 1 Mbyte, ha portato ad una dimensione del Die piuttosto elevata, pari a 193 millimetri quadrati; il numero di transistor è complessivamente pari a 233 milioni.
A64 X2 3.800+ > Ha la superficie del Die pari a 147 millimetri quadrati, con un totale di 154 milioni di transistor, per via del quantitativo di cache L2 dimezzato per ogni processore (1 Mbyte s 512 Kbytes).

Cosa che non si verifica tra un fx57 e un 3700 san diego, poi alle tue classifiche ci dai 200mhz in più al fx57 per portarlo a 3ghz e lo paragoni all'eventuale punteggio del 3800 a 2.6ghz che ripeto non sarà mai come un fx60. (pratica)

Poi mi dici chi la spunta... (teoria)
Ma alla fine, nonostante il punteggio, DEVI RISPETTARE LA MIA OPINIONE!! (educazione)

Poi se ho sbagliato anche io ad abbassarmi alle vostre provocazioni chiedo scusa soprattutto a coloro che si sono visti inquinare il trend. (scuse)

ORA BASTA (STOP)

[Thomas Budicin]

la cache cambia poco niente.
guarda i pentium d hanno 4 mb di cache.

l'fx60 costa il triplo del mio 3800 ma non va 3 volte tanto.

[Benna65]

Originariamente inviato da Thomas Budicin

la cache cambia poco niente.
guarda i pentium d hanno 4 mb di cache.

l'fx60 costa il triplo del mio 3800 ma non va 3 volte tanto.

Lascia stare, è quello che sostengo dal primo post!!

[rera]

Thomas Budicin, direi che possiamo finirla qui con queste considerazioni. Qui si tratta di test su un athlon64 FX60. Resta in topic.

@ Benna65

Abbiamo capito. Basta.

[Mo3bius]

Allora si puo' discutere quanto si vuole , anche se ognuno rimane delle proprie opinioni non e' reato , mi pare ovvio.
Benna15 puo' rimanere convinto che chi compra un fx60 spende male i suoi soldi come io posso pensare al contrario che sia un ottimo acquisto , senza che il primo sottintenda una limitata capacita' intellettiva di chi lo compra e senza che io lasci intendere che chi compra un sandiego o un 3800 sia un barbone.
Penso di essere stato piuttosto chiaro e di non aver dato adito a dubbi nella spiegazione di sopra.
Quello che non verra' piu' tollerato in questo tread (come in tutti gli altri) e' l'attacco personale e/o offensivo , quindi se intendete continuare su questa via considerate come prossimo il vostro allontanamento dal forum per un tempo ancora da determinare.


buona serata

[overjet]

Inizia ad essere troppo "inquinato" questo thread...

[Bardock]

Originariamente inviato da Bardock

Grazie per i complimenti
Io come BIOS ho provato l'ultimo il B14, ma mi è comparso un problema strano.
Mettendo il moltiplicatore della CPU 16,5 non c'è verso di far partire il PC devo azzerare il Bios è impostare 16x o 17x, così ho rimesso il penultimo bios, ma se qualcuno conosce il rimedio al problema che ho riscontrato con il B14 accetto consigli.

Ho fatto altre prove con il bios fx60test e il B14, con entrambi i bios ho sempre lo stesso problema, riesco ad impostare solo il moltiplicatori con valori interi, con qualsiasi valore frazionato, il PC rimane morto.
Mi farebbe piacere sapere se è solo un mio problema, dovuto magari a un difetto della mia Mobo, oppure, è un problema comune a tanti possessori della DFI NF4SLI-dr.
Per favore fate qualche prova e fatemi sapere Grazie

[Thomas Budicin]

Originariamente inviato da Benna65

Lascia stare, è quello che sostengo dal primo post!!

Ovviamente, ma per terminare le mie considerazioni volevo solo smentire come un modello di fascia bassa dual core dia la paga a molti single core costosi.

Mi sembra che da parte mia non ci sia stata nessuna offesa =)
Anzi se si vuole discuterne avanti magari si potrebbe aprire un nuovo thread con le comparazioni tra single core di fascia alta e dual core di bassa.

Ciao

[dj883u2]

Originariamente inviato da Bardock

Ho fatto altre prove con il bios fx60test e il B14, con entrambi i bios ho sempre lo stesso problema, riesco ad impostare solo il moltiplicatori con valori interi, con qualsiasi valore frazionato, il PC rimane morto.
Mi farebbe piacere sapere se è solo un mio problema, dovuto magari a un difetto della mia Mobo, oppure, è un problema comune a tanti possessori della DFI NF4SLI-dr.
Per favore fate qualche prova e fatemi sapere Grazie

Ti posso dire che con la Asus a8n sli premium mettendo i mezzi,non ci sono problemi.
Ciao

[zanca.racing]

Originariamente inviato da guglielmit

OT mode ON

Contraccambio il saluto In attesa di news...come dire...FRESCHE??

Spero proprio siano freschissime!!!

EEHEH!

[Bardock]

Originariamente inviato da Thomas Budicin

Ovviamente, ma per terminare le mie considerazioni volevo solo smentire come un modello di fascia bassa dual core dia la paga a molti single core costosi.

Mi sembra che da parte mia non ci sia stata nessuna offesa =)
Anzi se si vuole discuterne avanti magari si potrebbe aprire un nuovo thread con le comparazioni tra single core di fascia alta e dual core di bassa.

Ciao

Senza voler offendere nessuno dico la mia sull'argomento
Bisogna considerare che la differenza fra un A64 Sandiego Single Core e un FX Sandiego.
Nel primo abbiamo un controller della memoria a 64Bit, mentre nel secondo il Controller della memoria è a 128Bit.
Invece le CPU dual core hanno tutte il controller della memoria a 128Bit, quindi un dual core Toledo con 1 Mb di cache, è un po’ come un FX-60 con frequenze inferiori, se io imposto la frequenza del mio FX-60 al pari di un dual core Toledo, penso proprio che avremmo le stesse prestazioni.
Uno si chiederà quale la differenza fra FX-60 e dual core, solamente che l’FX 60 ha il moltiplicatore sbloccato, i dual core no
Sono disposto a fare delle prove, per dimostrare se la mia affermazione è giusta.

L’Idea di aprire un thread sull’argomento non è male.

[Bardock]

Originariamente inviato da dj883u2

Ti posso dire che con la Asus a8n sli premium mettendo i mezzi,non ci sono problemi.
Ciao

la stranezza è che anche la mia DFI non ha problemi con il vecchio Bios, lo ha solo con l'ultimo uscito

[dj883u2]

Originariamente inviato da Bardock

la stranezza è che anche la mia DFI non ha problemi con il vecchio Bios, lo ha solo con l'ultimo uscito

Che poi dovrebbe essere quello che da il riconoscimento del processore.
Pensa che la Asus,con lultimo bios ufficiale neanche lo riconosce il processore...
lo vede come AMD Processor model Unknown....
Ciao

[Bardock]

Originariamente inviato da dj883u2

Che poi dovrebbe essere quello che da il riconoscimento del processore.
Pensa che la Asus,con lultimo bios ufficiale neanche lo riconosce il processore...
lo vede come AMD Processor model Unknown....
Ciao

Infatti anche a con la DFI, se uso il penultimo Bios non mi riconosce l'FX, lo vede anche a me come AMD Processor model Unknown , però funziona con i moltiplicatori mezzi, mentre con l'ultimo bios mi riconosce l'FX ma non funziona il moltiplicatore con valori mezzi

[dj883u2]

Originariamente inviato da Bardock

Infatti anche a con la DFI, se uso il penultimo Bios non mi riconosce l'FX, lo vede anche a me come AMD Processor model Unknown , però funziona con i moltiplicatori mezzi, mentre con l'ultimo bios mi riconosce l'FX ma non funziona il moltiplicatore con valori mezzi

Strano....
Ciao