[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[george_p]

Originariamente inviato da Arrow0309

Il 12 core non doveva costare tipo 500-600 max?
Dai buttatevi, vediamo chi compra per primo (a parte x le workstation)

Pensi molto male, costare poco più del ryzen 1800 che ne costa 500 è nosense per l'azienda stessa.
Non ti piacerà ma la convenienza rispetto ai processori intel 10c/20/t c'è tutta e non è poca.
Naturalmente non per giocarci ma per lavorarci.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Arrow0309

Il 12 core non doveva costare tipo 500-600 max?
Dai buttatevi, vediamo chi compra per primo (a parte x le workstation)

Ma chi l'ha detto? C'è anche chi vorrebbe threadripper+vega+titan per la fisica+tw4 a 200 euro, ma non vuol dire che amd lo ha promesso

[smoicol]

Infatti io lo prendo per giocare

[Gioz]

Originariamente inviato da Arrow0309

Il 12 core non doveva costare tipo 500-600 max?
Dai buttatevi, vediamo chi compra per primo (a parte x le workstation)

secondo me è prezzato in modo da non cannibalizzare l'AM4, se fosse costato 500€ il 1800X avrebbe perso quasi qualsiasi senso di esistere per chi è disposto a comprarlo tra i fratellini a meno di 350€ e il 12 core a "così poca distanza" - e sarebbe "poca" anche lato piattaforma, considerato che ipoteticamente se ci metti una mobo da 250-270, max 300, sarebbero 750-800€ contro i circa 670-680 di un 1800X con ch6 offrendoti però frequenze poco discostate e il 150% dei core.

anche io lo trovo alto come prezzo rispetto ai ryzen (in particolare se prendi a riferimento i 1700 e 1600 lisci), ma se rapportato al listino del competitor sono in pratica 100€ più dell'8 core e 200€ meno del 10 core.

aggiungo: escludo volutamente discorso ram, perchè credo sarebbe da vedere lo scaling con le 2133 e le 2400, e quanto eventualmente possano influire sulle prestazioni per capire se e quanto valga la pena investire in quel senso: io credo che negli ambiti fortemente MT per i quali trovo appetibile una cpu del genere, le value 2133 che costano meno faranno risentire talmente poco in prestazioni, che è tutto risparmio giustificato rispetto a memorie veloci.

altra aggiunta, non avevo visto il post

Originariamente inviato da affiu

In che epoca siamo?o meglio in quale dimensione siamo?Non scherziamo ....Io nella mia vita ho ''amato'' solo il magic pen-tium che allora avevo assieme all'athlon xp 1700+..

Sapevo che sarebbe ritornato ....ed ecco fra noi OGGI!

quando la vedi salutami Lisa

[digieffe]

Originariamente inviato da Bscity

Vedo se riesco a fare io qualcosa...

Originariamente inviato da maxmix65

Ho provato su gta5 a fare il bench prima con le memo a 3200 cl14 e poi a 3600 cl16
Ci stanno 8/10 fps in piu a 3600mhz
Ho fatto anche il video ma non ho un programma per affiancarli e metterli su youtube..
Ma se vi fidate

prova anche a 3600 con BCLK@MAX possibile, che ne prenda altri 10?


Ps: ringrazio tutti coloro che hanno postato schermate come avevo richiesto (Bscity, Paolo, te, ecc), purtroppo ora non ho tempo di commentarle :-/

molto interessanti quelle di SIV.: si paolo vede gli 8MB dell'altro CCX come cache L4, ed in effetti, quando utilizzata dall'altro CCX, essendo più lenta (per via del IF) tale deve essere considerata


In sintesi la mia ipotesi è: alzando il BCLK, mettendo delle dual [email protected], si riduce notevolmente il collo di bottiglia del IF... conferendo a ryzen un rendimento più a tutto tondo come Broadwell hedt (vedi games)

[deadbeef]

Originariamente inviato da Crysis90

Si.
Lui, Frozen e Deadbeef.
Con uno SLI di 1080 Ti.

ogni tanto ancora mi compiaccio per aver sbolognato tutta la build x99 che avevo prima che valesse quanto la carta da culo

Originariamente inviato da AceGranger

* spero che AMD faccia uscire le varianti X16 e X24 con frequenze superiori, è strano vederle cosi basse negli EPYC in confronto a Threadripper; ho idea che il sistema Fabric a 4 canali per far comunicare correttamente gli 8 die porti via un bel po di TDP.

qui spiegano un pò i consumi: http://www.anandtech.com/show/11551/...pyc-analysis/2

Within a single processor, each of the three dies is directly linked to each other through the Infinity Fabric, so only one hop is ever needed when data goes off-die. The connectivity here is set at a bidirectional 42.6 GB/sec per link, at around an average energy of ~2 pJ per bit (or 0.672W per link, 0.336W per die per link, totaling 4.032W for the chip)

[AceGranger]

Originariamente inviato da deadbeef

ogni tanto ancora mi compiaccio per aver sbolognato tutta la build x99 che avevo prima che valesse quanto la carta da culo



qui spiegano un pò i consumi: http://www.anandtech.com/show/11551/...pyc-analysis/2

Within a single processor, each of the three dies is directly linked to each other through the Infinity Fabric, so only one hop is ever needed when data goes off-die. The connectivity here is set at a bidirectional 42.6 GB/sec per link, at around an average energy of ~2 pJ per bit (or 0.672W per link, 0.336W per die per link, totaling 4.032W for the chip)

interessante, però quello è il consumo die to die nel socket, l'esterno socket to socket è superiore:

At 37.9 GB/s per link, this totals 152 GB/s between sockets, which AMD states runs at an average of 9 pJ per bit. So at full speed, this link will consume 10.94W

sono 11 W di consumo che se ne vanno per la comunicazione dei vari die fra socket e socket.

chissa il perchè di quelle frequenze basse per gli EPYC; bho spero escano versioni piu pompate per le workstation.

[maxmix65]

Originariamente inviato da digieffe

prova anche a 3600 con BCLK@MAX possibile, che ne prenda altri 10?


Ps: ringrazio tutti coloro che hanno postato schermate come avevo richiesto (Bscity, Paolo, te, ecc), purtroppo ora non ho tempo di commentarle :-/

molto interessanti quelle di SIV.: si paolo vede gli 8MB dell'altro CCX come cache L4, ed in effetti, quando utilizzata dall'altro CCX, essendo più lenta (per via del IF) tale deve essere considerata


In sintesi la mia ipotesi è: alzando il BCLK, mettendo delle dual [email protected], si riduce notevolmente il collo di bottiglia del IF... conferendo a ryzen un rendimento più a tutto tondo come Broadwell hedt (vedi games)

Il blck e' bloccato a 100 sulla gaming 5
Ora provo ad alzare vediamo se regge altre frequenze

[palia95]

E se uscisse anche un TR 8/16 quadchannel sui 500$? Il 12 core me lo aspettavo sui 699$

[AceGranger]

Originariamente inviato da Arrow0309

Il 12 core non doveva costare tipo 500-600 max?
Dai buttatevi, vediamo chi compra per primo (a parte x le workstation)

mai parlato di prezzi e mai visto news a riguardo.


1000 dollari per il 16 core sono un gran prezzo, c'è poco da stare qui a discutere, e anche il 12 core è messo bene, visto che da la paga al 10 core Intel e costa meno.

comunque quest'anno Intel è riuscita a fare un listino veramente di merd@ anche con gli Xeon, non c'è che dire, peggio di cosi non poteva fare.

[deadbeef]

Originariamente inviato da Arrow0309

Il 12 core non doveva costare tipo 500-600 max?
Dai buttatevi, vediamo chi compra per primo (a parte x le workstation)

Originariamente inviato da palia95

E se uscisse anche un TR 8/16 quadchannel sui 500$? Il 12 core me lo aspettavo sui 699$

giusto per dare un'idea e fare un paragone, i prezzi dei TR amd sono quelli degli Xeon engineering sample venduti dai cinesi su ebay

[Polpi_91]

Originariamente inviato da sieg87

Io le ho sulla CH6 e ti confermo che funzionano a 3200 cl14...per dirla tutta le tengo a 3333 cl14

Ottimo allora prendo queste

[Gyammy85]

http://wccftech.com/amd-ryzen-3-1300...th-july-month/

[FroZen]

Originariamente inviato da Crysis90

Si.
Lui, Frozen e Deadbeef.
Con uno SLI di 1080 Ti.

Chiamato?

Le ti sono da barboni, prendo due titan xpppppppxxxpxpXPXP per fare i record a tredimarke!

[FroZen]

Originariamente inviato da palia95

E se uscisse anche un TR 8/16 quadchannel sui 500$? Il 12 core me lo aspettavo sui 699$

Esiste già

si chiama ryzen 1800x/1700x/1700

a te la scelta

[Mparlav]

Originariamente inviato da Gioz

tieni comunque conto del fatto che le prime rece avevano i bios iniziali, ed anche in questo caso si son visti miglioramenti già con i primi update.

Quella recensione è del 12/7 con 180 Ti ed è stata ripetuta, non hanno preso i valori della prima recensione al lancio del prodotto il 23/6 (con Titan XP): (questa)

anche se poi alla fine, l'unico bios che ha ricevuto quella Mb (x299 Taichi), è stato un fix per l'overclock via bclk.

[Mparlav]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Persino Mparlav ha gettato la spugna ad un certo punto

Nel momento in cui uno liquida il discorso con un: "torna a trollare con i tuoi compari", allora posso fare a meno di perdere tempo

[Gyammy85]

Originariamente inviato da FroZen

Chiamato?

Le ti sono da barboni, prendo due titan xpppppppxxxpxpXPXP per fare i record a tredimarke!

Ma la titan XP è una scheda pro non ottimizzata per il gaming, che comunque non può essere utilizzata per le applicazioni pro essendo per enthusiast gheiminng...

[Mparlav]

Originariamente inviato da Arrow0309

Il 12 core non doveva costare tipo 500-600 max?
Dai buttatevi, vediamo chi compra per primo (a parte x le workstation)

Hanno lanciato per ora solo 2 cpu, modello "X".
L'indiscrezione parlava di MOLTI più modelli, ma era pur sempre un'indiscrezione.

Nulla impedisce che possano arrivarne altri nel corso dell'anno, questo comprende un 12c a prezzo inferiore agli 800 $

Escludendo ovviamente quelli dei prossimi 1-2 anni.

[hatedsoul]

Ciao a tutti, scrivo anche qui visto che mi è stato segnalato come thread ufficiale!
Ho assemblato per mio cognato un nuovo PC con Ryzen 1500x e montando un dissipatore Arctic Freezer 33, nessun overclock. Pasta termica ho usato quella inclusa nelle scatole Noctua perché volevo la siringa per dosare meglio, quantità di pasta utilizzata chicco di riso tendente più allo scarso che abbondante. Ho usato la stessa tecnica per il mio I7 6800K con un dissipatore Noctua e non sono mai andato oltre i 50 gradi giocando.
Ieri l'abbiamo provato con uno dei giochi che aveva a disposizione (Civilization 5) e dopo neanche 30 secondi di gioco Core Temp mi segnalava un picco massimo di 68 gradi su uno dei core. Non è tantissimo?
Seconda cosa, Core Temp mi segnala una cosa strana, su "Select CPU" mi fa scegliere tra "Processor #0" e "Processor #1", mentre in basso, nella sezione riguardante i core, me ne fa vedere solo due: "Core #0" è quello che lavora ed è arrivato ai 68 gradi, mentre "Core #1" non mi fa vedere alcun dato rilevato, come se fosse "spento".
Mi aiutate a capire per cortesia che sono un po' a digiuno di queste cose? E' la prima volta che ho a che fare con un AMD, potrebbe non voler dire niente o potrei essermi perso qualcosa per strada. Grazie mille.