[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[barosky]

vorrei chiedervi se è normale che il phenom 940 su scheda madre am2 (m2n32sli deluxe) abbia temperature in idle di 48° e il full load di 56° ...

cool and quiet attivato grazie ad i driver presenti nel topic... il vcore mi sembra un pò alto 1.36 da cpuz fisso (prima con l'athlon 64 variava anch'esso con il moltiplicatore).
dissipatore zalman 9900 con zalman stg1 perchè la stg2 non sono capace di metterla, troppo densa.

grazie dell'aiuto.

[matteo1]

dalle tue temperature mi sembra che non scali in basso in frequenza il procio;:
se hai winXP non basta solo attvare il C&Q ma anche scegliere un appropriato programma di risparmio energetico; io imposto "sempre attivo" ed il procio scala, mentre con gli altri profili il procio non scala

[Alekz]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

la notizia della piattaforma per notebook netbook AMD vision è stata
data sia da Hardware Update sia da Tom's Hardware

un utente si è stentito preso in giro dal modo con cui Tom's ha annunciato la notizia, facendo vedere in cattiva luce AMD! ed ha citato l'articolo di Hardware Update che gli sembrava più onest (e anche a me)

Ebbene nella risposta dell'autore dell'articolo di accusa Hardware Update di non essere imparziale!!!!!!!!!

è questo un precedente! Loro stessi dicono degli altri di non essere imparziali, come facciamo a fidarci???

l'autore dice di essere inglese nel suo modo di recenzire, ma poi ha questa caduta di stile! qui gatta ci cova.

che si sia centrato il punto con quella critica???

Ecco le risposte:


Commento di Roberto Buonanno pubblicato in data 11/09/2009 alle 08:22
Non siamo ostili a nessun marchio, anzi, a volte sono alcuni rappresentanti un po' bizzarri di marchi ad avercela con noi perché siamo troppo oggettivi. E se permettete, per me sapere che nei corridoi di certe aziende ce l'hanno con noi perché abbiamo detto la verità, è un vanto.

Critichiamo AMD come critichiamo qualsiasi altro, la fissazione di alcuni utenti nel cercare una nostra parzialità mi sembra ridicola e ogni tanto anche sospetta. Abbiamo un archivio storico online tutto da vedere.
Quando AMD ci convince di più , basandoci su test e non su loghi e slogan, consigliamo AMD. Quando Intel ci convince di più consigliamo Intel. Volete le recensioni delle mosse marketing? Fate come preferite. Quando ci arriveranno i notebook con la tecnologia citata, allora discuteremo numeri e non scritte stampigliate sui prodotti.

Commento di Roberto Buonanno pubblicato in data 11/09/2009 alle 08:31
Quote:
Originariamente inviata da alfa 33
visto che thg riporta in modo tendenzioso ed evidentemente denigratorio la notizia metto un link ad un'articolo della concorrenza dove le cose sono trattate in modo più obbiettivo

Innanzi tutto se veramente ritieni che quella linkata sia la nostra concorrenza, fai proprio un atto squisito a linkarla, grazie! Predichi imparzialità e vedo che la pratichi seriamente e con impegno!
In realtà puoi linkare chi vuoi proprio perché a prescindere da certe futilità che leggo ogni tanto, anche tra le tue righe, qui si pratica la libertà di parola.

Secondariamente, se l'uso del verbo "propinare" e della forma "fare il verso" (che non vuol dire fare linguacce, ma imitare) secondo te è indice di comunicazione tendenziosa... mi sa tanto che non hai la minima idea di cosa sia uno stile anglosassone, imparziale, pungente e critico e fatto da gente che cammina sempre e comunque a schiena dritta.



è una reazione emotiva di chi è stato colto con le mani nelle caramelle!!!
infatti l'autore nellarticolo dice
Sommario: Il marketing AMD ci propina il marchio Vision. Pagherà una strategia che fa il verso a quella di Intel?

Propinare non vuol dire fare il verso ma vuol dire (fonte internet) propinare 1 (v. tr.) rifilare una verita errata; somministrare una serie di fandonie; far passare per vero....

Vabbè ancora a leggere tom's? E' un covo di troll e spam senza senso ()

[Foglia Morta]

è ??

http://www.xtremesystems.org/forums/...89#post4009689

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.xtremesystems.org/forums/...89#post4009689

Grazie per la segnalazione

[ale7750]

Originariamente inviato da barosky

vorrei chiedervi se è normale che il phenom 940 su scheda madre am2 (m2n32sli deluxe) abbia temperature in idle di 48° e il full load di 56° ...

cool and quiet attivato grazie ad i driver presenti nel topic... il vcore mi sembra un pò alto 1.36 da cpuz fisso (prima con l'athlon 64 variava anch'esso con il moltiplicatore).
dissipatore zalman 9900 con zalman stg1 perchè la stg2 non sono capace di metterla, troppo densa.

grazie dell'aiuto.

Se non sbaglio la tua mobo è AM2 e non AM2+, di conseguenza non funzionano bene alcune feature riguardo il risparmio energetico proprie del procio. Quindi quest'ultimo consumerà di + ed avrà temperature + alte.

[devil_mcry]

cos'è l'amd live?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da capitan_crasy

x carlottoIIx6:

Argomento OT!
La questione Tom's love Intel è vecchia quanto la rete e comunque sia questo non è il luogo adatto per parlarne; si rischiano inutili flames con conseguenze spiacevoli...

si si capisco e me ne scuso, anche se la mia intenzione non era di parlare di tom's !!!!

quando piuttosto, dire cerchiamo modi obbiettivi di valutare i processori, non fidiamoci solo dei test!!!
questo perchè da più parti si grida che i phenom sono sorpassati dagli i5, e non penso sia giusto per le tasche dei consumatori dare un impressione sbagliata! infatti nei test di hardware update sono attaccati e solo in due test spicca l'i5. Senza quei due test il 6% ( che in mente si approssima a 10) di distacco sarebbe un po' piu' di un 3-4% (che si aprrossima a zero) che da un altra impressione!
inoltre ci sono dei test, dove anche il phenom spicca e non compaiono!!
l'unica cosa mi sembra il prezzo ed il consumo che potrebbero essere facilmente colmati dal un ritocco ai prezzi e dallo step c3!

mi sembra insomma che ci sia troppa euforia non giustificata sugli i5!
c'era un che diceva che ormai il suo vecchio i7 era sorpassato: cosa non può fare la suggestione!!!

insomma, voglio capire il vero valore delle cosa perchè in nostri ragionamenti non siano sprecati da notizie distorte!
non parlerò più di ciò, spero però di aver ispirato un senzo critico!

[carlottoIIx6]

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...nnfield&num=15

volevo sottolineare quest'articolo! Si tratta di test effettuati su linux, e quindi su processi non ottimizzati intel!

In questi test è disattivato il turbo mode poichè linux non lo gestisce ancora (il processore stesso che lo gestisce e non si può regolare esternamente), ma parte qesto i processori i5 ed i7 hanno tutto funzionante.
Ebbene il processore AMD di confronto è il phenom x3 710, che vince nella stra-maggioranze dei test (circa 30!!!!!)

come può un x3 vincere l'i5 e l'i7???
Questa domanda se la pone chi si è fatto impressionare dai test che ha visto fin'ora! Ovvero un ondata di test messi in rete che sono tutti a favore di intel!
Questo ci da un impressione che poi riportiamo e crediamo vera!

Ma chi come me sa che i processori vanno forti quando i programmi sono ottimizzati, costruiti su di essi, non si meraviglia!

Anche un x3 AMD vince intel, questo conferma la qualità dei phenom, sopratutto nell'uso di tutto i giorni!

inoltre, se usi linux, con un 710 x3 di 100 euri superi un i7 di olre 300 euro!!

[carlottoIIx6]

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...nnfield&num=15

volevo sottolineare quest'articolo! Si tratta di test effettuati su linux, e quindi su processi non ottimizzati intel!

In questi test è disattivato il turbo mode poichè linux non lo gestisce ancora (il processore stesso che lo gestisce e non si può regolare esternamente), ma parte qesto i processori i5 ed i7 hanno tutto funzionante.
Ebbene il processore AMD di confronto è il phenom x3 710, che vince nella stra-maggioranze dei test (circa 30!!!!!)

come può un x3 vincere l'i5 e l'i7???
Questa domanda se la pone chi si è fatto impressionare dai test che ha visto fin'ora! Ovvero un ondata di test messi in rete che sono tutti a favore di intel!
Questo ci da un impressione che poi riportiamo e crediamo vera!

Ma chi come me sa che i processori vanno forti quando i programmi sono ottimizzati, costruiti su di essi, non si meraviglia!

Anche un x3 AMD vince intel, questo conferma la qualità dei phenom, sopratutto nell'uso di tutto i giorni!

inoltre, se usi linux, con un 710 x3 di 100 euri superi un i7 di olre 300 euro!!

[carlottoIIx6]

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...nnfield&num=15

[JDM70]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...nnfield&num=15

Scusate se ogni tanto spunto e dico la mia , non nascondo che sono pro AMD, guardando i test fatti con Linux sono rimasto meravigliato di come si comporta un PII X3 710 in confronto a processori considerati di fascia molto più alta.
A questo punto mi domando e chiedo a chi è più esperto di me, come si comporterebbe un procio AMD con software sviluppato sulla sua architettura?

p.s. se i test sono veritieri, anche se sono pro AMD, mi sembrano fin troppo Ottimistici!!! o sono veri?... c'è qualcosa che non mi convince vuole dire che è palese che i bench sono pro Intel?
Sarà per questo motivo che nei server, dove si usa abbondantemente Linux, AMD non sfigura affatto.... anzi...

[Alekz]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...nnfield&num=15

volevo sottolineare quest'articolo! Si tratta di test effettuati su linux, e quindi su processi non ottimizzati intel!

In questi test è disattivato il turbo mode poichè linux non lo gestisce ancora (il processore stesso che lo gestisce e non si può regolare esternamente), ma parte qesto i processori i5 ed i7 hanno tutto funzionante.
Ebbene il processore AMD di confronto è il phenom x3 710, che vince nella stra-maggioranze dei test (circa 30!!!!!)

come può un x3 vincere l'i5 e l'i7???
Questa domanda se la pone chi si è fatto impressionare dai test che ha visto fin'ora! Ovvero un ondata di test messi in rete che sono tutti a favore di intel!
Questo ci da un impressione che poi riportiamo e crediamo vera!

Ma chi come me sa che i processori vanno forti quando i programmi sono ottimizzati, costruiti su di essi, non si meraviglia!

Anche un x3 AMD vince intel, questo conferma la qualità dei phenom, sopratutto nell'uso di tutto i giorni!

inoltre, se usi linux, con un 710 x3 di 100 euri superi un i7 di olre 300 euro!!

wow difatti 5 giorni fa avevo un 4400+ e le due fasi di installazione classica di software da repository (download + estrazione) occupavano più o meno lo stesso tempo, ora che ho un 720BE la seconda fase è estremamente più veloce, per il resto devo dire che non ho trovato miglioramenti significativi nell'so "home", del resto per uso home si riescono a vendere anche gli atom figuriamoci

[ozlacs]

non c'è nulla di cui stupirsi, non è una novità che GCC sia molto più "democratico" dei compilatori Intel usati nei sistemi Windows.

tra l'altro in quei test hanno usato una pre-release di Ubuntu 9.10, che utilizza GCC 4.4, versione di GCC con il supporto all'architettura k10:
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4....002d64-Options

[Andrea deluxe]

http://www.xtremesystems.org/forums/...89#post4009689

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...nnfield&num=15

Grazie per la segnalazione

Our Lynnfield test system consisted of the Intel Core i5 750 and Core i7 870 processors, an Intel DP55KG (P55) motherboard, 2GB of OCZ DDR3-1333MHz memory, a 64GB OCZ Vertex SSD, and a NVIDIA GeForce 9800GTX 512MB graphics card. With the notes from our Intel P55 article, we used Ubuntu 9.10 Alpha 5 (x86_64) with the Linux 2.6.31 kernel, GNOME 2.27.91, X Server 1.6.3, NVIDIA 190.25 display driver, GCC 4.4.1, and an EXT4 file-system.

Our Linux benchmarking of Lynnfield was done when the Core i5 750 was clocked at 2.66GHz and when the Core i7 870 was running at its stock speed of 2.93GHz. Intel Turbo Boost Technology was disabled during our testing due to the aforementioned problems. When it came to overclocking these two processors we were able to push the i5 750 easily past 3.4GHz and the i7 870 to 3.8GHz, but the time we spent overclocking was rather limited due to our core focus on the Linux performance and not having much time prior to today's Lynnfield launch. In forthcoming reviews of P55 motherboards and other articles we will cover Lynnfield overclocking in more detail. It is no question that the Lynnfield CPUs should be able to overclock very well and similar to their Bloomfield siblings.

For a comparison to the Core i5 750 / Core i7 870 we re-tested an Intel Core i7 920 @ 2.66GHz system as well as an AMD Phenom II X3 710 @ 2.60GHz system. The Core i7 920 system was built around an ASRock X58 Super Computer motherboard with the same GeForce 9800GTX graphics card and OCZ Vertex SSD. However, rather than using the same 2GB of DDR2 memory, we used 3GB of CSX DDR3 memory running at DDR3-1333MHz speeds in order to take advantage of the Core i7 900 series triple channel memory controller. The AMD Phenom II X3 710 system (due to available hardware on hand) was made up of an ASRock M3A780GXH/128M motherboard, 2GB of OCZ DDR3-1333MHz memory, an OCZ 64GB OCZ Vertex SSD, and a GeForce 9800GTX graphics card. The software configuration between the three systems was maintained the same.

All of this processor testing was driven by the Phoronix Test Suite where we ran Nexuiz, World of Padman, GraphicsMagick, John The Ripper, LAME MP3 encoding, FLAC audio encoding, OpenSSL, PostgreSQL pgbench, Apache benchmark, C-Ray, POV-Ray, Tachyon, Crafty, TSCP, timed MAFFT alignment, NAS Parallel Benchmarks, and Stream. On the following page is the cpuinfo output for the two processors under Linux followed by these Linux test results for the Lynnfield-based Core i5 750 and Core i7 870.


















Fine prima parte

[capitan_crasy]

Seconda parte















From the 29 test results we have in this article, the results were mixed. Most of the time the Intel Core i7 920 came out on top. When comparing the performance of the 2.66GHz Core i7 870 and 2.60GHz AMD Phenom II X3 710, both of which are mid-range processors from their respective companies, each processor had its own set of advantages in different areas.

The Core i7 870 more frequently came out ahead, but still the AMD Phenom II X3 710 had a number of strong finishes especially considering its only a triple-core processor and costs just over $100 USD. Even the Core i5 750 will cost more than the AMD Phenom II X3 710. What is important to keep in mind though is that Intel Turbo Boost Technology was disabled on the processors during testing, since this functionality had not worked under Linux for increasing the clock frequency but instead appeared to cause some sporadic performance problems.

Overall though the new Lynnfield-based Core i5 750 and Core i7 870 processors performed nicely and delivered strong performance. The price on the Core i7 870 is perhaps a bit steep considering the Core i7 920 Nehalem retails for just around $280 USD, but surely the Lynnfield CPU prices will drop once they have been on the market. What is also missing from the equation is any thermal monitoring support for the P55 / Lynnfield processors using LM_Sensors on Linux, though that should come with time. Update: after starting to see a flow of Windows-based reviews today, it looks like there are some more serious Linux + Lynnfield problems at hand, which we are currently investigating.

We will draw more in regards to conclusions once we have completed further Linux tests on these processors to hopefully sort out the Turbo Boost problem and to look at how well these Lynnfield processors can overclock. Stay tuned for more information on these new Intel products. Special thanks does go out to Intel for supplying this review hardware, especially prior to the launch so that Linux users can be informed on launch day how this new hardware performs and of any compatibility problems.

Clicca qui...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da devil_mcry

cos'è l'amd live?

Clicca qui...

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.xtremesystems.org/forums/...89#post4009689

stavolta di ha fregato Foglia Morta per 11 post...
Clicca qui...

P.S. carino il tuo avatar

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...



stavolta di ha fregato Foglia Morta per 11 post...
Clicca qui...

P.S. carino il tuo avatar

[blackshard]

Originariamente inviato da JDM70

Scusate se ogni tanto spunto e dico la mia , non nascondo che sono pro AMD, guardando i test fatti con Linux sono rimasto meravigliato di come si comporta un PII X3 710 in confronto a processori considerati di fascia molto più alta.
A questo punto mi domando e chiedo a chi è più esperto di me, come si comporterebbe un procio AMD con software sviluppato sulla sua architettura?

p.s. se i test sono veritieri, anche se sono pro AMD, mi sembrano fin troppo Ottimistici!!! o sono veri?... c'è qualcosa che non mi convince vuole dire che è palese che i bench sono pro Intel?
Sarà per questo motivo che nei server, dove si usa abbondantemente Linux, AMD non sfigura affatto.... anzi...

Beh se pensi che in ambito server anche il primo k10 Barcelona (cioè quello da cui poi hanno tratto gli Agena, cioè i Phenom I) seppure se a 2.3 Ghz se la giocava in molti ambiti con gli Xeon a 2.7 Ghz...