ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Grave Digger

parole sante,ci sono troppe orecchie da mercante in giro

probabilmente non hanno visto che le impostazioni sono diverse. queste schede son fatte per essere utilizzate con i filtri normalmente 4/16. in quelle condizioni le cose son ben diverse da quello che si dice.

[killer978]

Crossposting

su XP sta scheda non va malaccio, secondo me ci sono ottime possibilità di ripresa anche su Vista con driver meno pre pre pre pre pre alpha beta gamma







Sembra che in OpenGL soffra meno delle precedenti VGA rispetto alle Nvidia

[killer978]

Originariamente inviato da Grave Digger

parole sante,ci sono troppe orecchie da mercante in giro

Non si tratta di orecchie da mercante , è solo che alla fine non sembra poi così disastrosa rispetto alle GTS, tutto qui!!!

il problema principale è Vista ( x adesso) resta la certezza che il 99% di queste VGA almeno nel breve/medio termine saranno usate su Win XP!

è normale che chi ha un po di simpatia x ATI cerchi di sdrammatizzare (ovviamente senza inventarsi nulla) mentre chi è pro monopolio cerchi di azzopparle!!

c'è gente che ha il complesso di inferiorità dopo anni di mazzate date da ATI a Nvidia , qualcuno adesso cerca di farla vedere + nera di quella che!!

Con questo ripeto che se dovrei cambiare adesso la mia VGA prenderei una GTS 320 senza pensarci 2 volte, ma come potete vedere dalle mille rece sparse x il Web la X1900XTX si difende ancora bene a volte sta sopra la 320
x adesso mi godo quello che ho poi si vedrà

[halduemilauno]

per esempio in questa rece
http://www.hothardware.com/articles/...rived/?page=14
i bench son tutti stati fatti con i filtri 4/16 e la 2900xt sta sempre sotto. l'unico test eseguito senza filtri è il classico 3dmark e li sta sopra alla gts. la rece è stata eseguita sotto xp.

[AndreaG.]

Originariamente inviato da halduemilauno

per esempio in questa rece
http://www.hothardware.com/articles/...rived/?page=14
i bench son tutti stati fatti con i filtri 4/16 e la 2900xt sta sempre sotto. l'unico test eseguito senza filtri è il classico 3dmark e li sta sopra alla gts. la rece è stata eseguita sotto xp.

in effetti in giro per la rete ci sono molti che stanno cercando in tutti i modi di far meglio apparire la 2900.... non è bello...

[Portocala]

Originariamente inviato da AndreaG.

in effetti in giro per la rete ci sono molti che stanno cercando in tutti i modi di far meglio apparire la 2900.... non è bello...

come se cercassero di risollevare il morale alla AMD

[firmus]

Originariamente inviato da halduemilauno

per esempio in questa rece
http://www.hothardware.com/articles/...rived/?page=14
i bench son tutti stati fatti con i filtri 4/16 e la 2900xt sta sempre sotto. l'unico test eseguito senza filtri è il classico 3dmark e li sta sopra alla gts. la rece è stata eseguita sotto xp.

Azz hai ragione, non avevo fatto caso ad aa ed af disabilitati.
In effetti si "siede" parecchio abilitandoli...
Resta cmq interessante il fatto che sotto xp e senza filtri raggiunga quei risultati, magari lavorando un pò sui driver riescono a recuperare le perdite dovute all'introduzione dei filtri per posizionarsi a livello della GTS.
IMHO capisco che dopo la fusione l'azienda abbia avuto (forse) una riorganizzazione dei team dedicati ad R600...ma non penso che nessun project manager di amd abbia preso in carico l'intero progetto cancellando tutti i team che c'erano al lavoro.
Nel mio campo quando si verificano queste cose....solitamente il prodotto hardware non è ancora pronto per la scadenza prevista e di conseguenza si accettano compromessi (anche prestazionali) pur di farlo uscire in tempo.
E se l'hw non è pronto, la parte software (ossia i driver per i vari s.o. in questo caso) non può essere testata in maniera veritiera...ma al più simulata, con risultati che spesso lasciano il tempo che trovano.
Cmq...aspettiamo e vedremo
Ciauz

[Free Gordon]

Originariamente inviato da halduemilauno

nelle rece dove voi vedete che la 2900xt va meglio dovete tener conto (o almeno non solo)non di xp o vista dovete tener conto se i filtri(normalmente 4/16)sono attivati o meno. è soprattutto(ho detto soprattutto non in maniera esclusiva) in quelle modalità che si deve giudicare.

http://www.digit-life.com/articles2/...600-part3.html
http://www.ixbt.com/video3/r600-part3-d.shtml#p16
AA4x e AF16 abilitati.

In questa rece la 2900XT in media supera la GTS 640 di molto.
E supera anche la GTX in molti casi..

Sarei felice di vedere una rece di hwupgrade con XP Sp2, ma a quanto pare non la vedremo mai... perchè ormai hanno tuttoi vista..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da halduemilauno

per esempio in questa rece
http://www.hothardware.com/articles/...rived/?page=14
i bench son tutti stati fatti con i filtri 4/16 e la 2900xt sta sempre sotto. l'unico test eseguito senza filtri è il classico 3dmark e li sta sopra alla gts. la rece è stata eseguita sotto xp.

Al di là del fatto che i driver non sono chiari per entrambe le rece (perchè gli 8.37 hanno varie release con risultati differenti), in questa rece sono testati 4 giochi.
HL2: EP1
FEAR
PRAY
STALKER

Se confrontiamo i risultati, AA4x e AF16x di questa rece, con quelle che ho postato sopra, vediamo che:

In FEAR e PREY, la GTS a default, è inferiore alla 2900XT, per cui le rece concordano.

STALKER e HL2:EP1 non sono stati testati da digit-life, per cui non possiamo dire nulla a riguardo, se non che la GTS 640 a default (perchè nella rece ce n'è anche una overcloccata) va meglio della 2900XT.

Resta il fatto che, se prendiamo per buoni i test di digit-life (avendo trovato riscontri nella rece di Hothardware.. ), vediamo che la 2900XT va meglio (marginalmente o di molto) nei seguenti giochi con HDR + AA4x e AF16X:
FAR CRY (reserch)
CHAOS THEORY
COMPANY OF HEROES
SERIOUS SAM II

E tutto ciò con driver pre-alpha...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Free Gordon

http://www.digit-life.com/articles2/...600-part3.html
http://www.ixbt.com/video3/r600-part3-d.shtml#p16
AA4x e AF16 abilitati.

In questa rece la 2900XT in media supera la GTS 640 di molto.
E supera anche la GTX in molti casi..

Sarei felice di vedere una rece di hwupgrade con XP Sp2, ma a quanto pare non la vedremo mai... perchè ormai hanno tuttoi vista..

li c'è la sua versione oc 850/2000. solo in coh la gtx è sotto.

[Labico]

Originariamente inviato da Free Gordon

Al di là del fatto che i driver non sono chiari per entrambe le rece (perchè gli 8.37 hanno varie release con risultati differenti), in questa rece sono testati 4 giochi.
HL2: EP1
FEAR
PRAY
STALKER

Se confrontiamo i risultati, AA4x e AF16x di questa rece, con quelle che ho postato sopra, vediamo che:

In FEAR e PREY, la GTS a default, è inferiore alla 2900XT, per cui le rece concordano.

STALKER e HL2:EP1 non sono stati testati da digit-life, per cui non possiamo dire nulla a riguardo, se non che la GTS 640 a default (perchè nella rece ce n'è anche una overcloccata) va meglio della 2900XT.

Resta il fatto che, se prendiamo per buoni i test di digit-life (avendo trovato riscontri nella rece di Hothardware.. ), vediamo che la 2900XT va meglio (marginalmente o di molto) nei seguenti giochi con HDR + AA4x e AF16X:
FAR CRY (reserch)
CHAOS THEORY
COMPANY OF HEROES
SERIOUS SAM II

E tutto ciò con driver pre-alpha...

Bhe, 10 mesi per dei drivers PRE-Alpha, mancano alpha 1 e 2, poi beta 1 2 e 3, e forse i final, in questo lasso di tempo nVidia avrà gia rilasciato nuovo hw e migliorato i drv delle soluzioni esistenti.

Per quanto sia nVidia oriented, ho atteso l'acquisto della 8800gtx per aspettarmi i risultati di ATI con questa scheda, che collocandosi nella fascia media non mi ha per niente soddisfatto, aspetto ancora la XTX, che dovrebbe "teoricamente" avere a che fare con le soluzioni GTX, ma quando uscirà, ci saranno gia le soluzioni Dual GPU (8950)...quindi torniamo al punto da capo.

Cosa tiene ATI ancora con il collo fuori dalla m.... è il fatto che titoli dx10 non se ne vedono ancora in giro, ma è meglio che si dia una svegliata, o dovrà attendere le dx11 per vendere anche solo una scheda.

[RICKYL74]

Originariamente inviato da Labico

...aspetto ancora la XTX, che dovrebbe "teoricamente" avere a che fare con le soluzioni GTX, ma quando uscirà, ci saranno gia le soluzioni Dual GPU (8950)...quindi torniamo al punto da capo.

..si ma anche ATI sta lavorando sulle dual gpu tipo le 8950GX2 di nVida

[Grave Digger]

Originariamente inviato da RICKYL74

..si ma anche ATI sta lavorando sulle dual gpu tipo le 8950GX2 di nVida

ATI insegue

[bs82]

Originariamente inviato da Labico

Bhe, 10 mesi per dei drivers PRE-Alpha,

ma smettiamola di dire bambinate...suvvia.

L'ultima revision di R60 è stata fatta in febbraio. Sviluppo driver per un chip che non posso ancora distribuire agli sviluppatori e ai tester?

Dove sono i mesi e mesi di driver già pronti che tutti qua dentro dicono?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da halduemilauno

li c'è la sua versione oc 850/2000. solo in coh la gtx è sotto.

La XT testata è a default, mica a 850mhz...

Digit dice solamente che l'OC raggiunto è di 850mhz (nella media in pratica).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Grave Digger

ATI insegue

Non si sa chi però...
Sicuramente non insegue (nè l'ha mai inseguita) nVidia.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da RICKYL74

..si ma anche ATI sta lavorando sulle dual gpu tipo le 8950GX2 di nVida

Non credo che usciranno mai delle "8950GX2" e men che meno delle schede con due R600 on board.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Free Gordon

La XT testata è a default, mica a 850mhz...

Digit dice solamente che l'OC raggiunto è di 850mhz (nella media in pratica).

li è anche testata in oc 850/2000. e può generare confusione.

[killer978]

Originariamente inviato da halduemilauno

li è anche testata in oc 850/2000. e può generare confusione.

Basta non guardare i risultati della OC!!

Anche se come metro di paragone x una ipotetica XTX funziona

[halduemilauno]

Originariamente inviato da killer978

Basta non guardare i risultati della OC!!

Anche se come metro di paragone x una ipotetica XTX funziona

certo. basta che qualcuno non si confonda. funziona come risultati evidentemente non funziona come consumo, calore, rumore. gia elevati a 740/1650 e quindi inaccettabili. se no la facevano. e se la facevano bastava per nvidia fare la ultra a 675/1550/2200. evidentemente sapeva e si è regolata.