[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

Vedendo il dissipatore originale, mi sa che il mio artic cooling freezer 64 nn reggerà bene queste cpu. Mi sa che quando prenderò un phenomII dovrò cambiare anche dissipatore.

Anch'io mi stavo ponendo lo stesso problema.
Sarà meglio l 'artic freezer o quello originale?
In generale, quali sono i dissi migliori ad aria x am2?

[vime76amd]

adesso che mi ricordo dovrebbe essere arrivato anche a baio,magari sta già preparando tutto magari a lavoro non vado tanto l attività è mia.......dunque mando la donna...però devo comunque sistemare tutto...adesso vedo cosa posso fare..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da vime76amd

mi ride anche il cul@ ..quanto l ho desiderato....

80069

Hai anche un ottimo batch teoricamente.... sei nei primi 100 del batch 80k... sta a vedere che sale anche bene!!!

Ti odio!!!!!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da vime76amd

yes http://www.pctunerup.com/up/results/...5_IMG_2084.JPG

Ammazza che dissipatore... rame con 4 heatpipe.. ero rimasto a dei dissi stock molto più contenuti...

[ippo.g]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ammazza che dissipatore... rame con 4 heatpipe.. ero rimasto a dei dissi stock molto più contenuti...

ma è lo stesso che c'era nei 939 dal 4400+ in su, io avrei preferito che lo avessero proposto tray come ogni BE che si rispetti, cmq credo che anche il freezer dovrebbe bastare al limite uno prende un ifx o un nirvana

[vime76amd]

ma paolo dovè,strano che non ci sia,non è che è partito per latina?ora gli telefono....

[bjt2]

Originariamente inviato da vime76amd

cosa ci sarà dietro questo wb

Ma tu non dovevi andare a lavorare?

[$iMoNe_In$aNe]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Anch'io mi stavo ponendo lo stesso problema.
Sarà meglio l 'artic freezer o quello originale?
In generale, quali sono i dissi migliori ad aria x am2?

Guarda io posso parlarti dell'artic freezer 64 perchè ho solo quello, e mi tiene benissimo un windsor amd x2 6000+ (125w) occato a 3,4 ghz senza problemi, con massima temperatura a 50° dp ore e ore di gioco.
Ma l'artic rispetto al dissipatore originale del mio x2 era tutto un altro mondo, vedendo questo del phenom, noto che c'è molto rame e heatpipe, quindi credo sia prestante, forse quanto l'artic, quindi se voglio occare dovrei cambiare l'artic, oppure adattargli una ventola da 12 cm (anche se solo la ventola è molto + grande del dissipatore).

[bjt2]

Originariamente inviato da Gio_87

E come si capisce???

Quello che ho evidenziato in grassetto è il batch number. Le ultime tre cifre sono i core numerati progressivamente a partire dal centro. Più è basso il numero, più il die è centrale, più "perfetta" è l'incisione, più puro è il wafer, più sale in OC...

[Gio_87]

Originariamente inviato da bjt2

Quello che ho evidenziato in grassetto è il batch number. Le ultime tre cifre sono i core numerati progressivamente a partire dal centro. Più è basso il numero, più il die è centrale, più "perfetta" è l'incisione, più puro è il wafer, più sale in OC...

allora e il 69 core quello di vime? Ma in quel conteggio sono inclusi anche i core opteron(tipo fino a 50 sono opteron dopo sono phenom)?

[$iMoNe_In$aNe]

Originariamente inviato da ippo.g

ma è lo stesso che c'era nei 939 dal 4400+ in su, io avrei preferito che lo avessero proposto tray come ogni BE che si rispetti, cmq credo che anche il freezer dovrebbe bastare al limite uno prende un ifx o un nirvana

Sei sicuro che è lo stesso, ti posto l'immagine dell'originale x2 6000+ am2, che credo sia pure migliore di quello del 939.

[AleLinuxBSD]

MonsterMash 14-01-2009 13:22
....
Il futuro è nel processamento parallelo. Più tempo passa, e più sono i software che sfruttano la presenza di più unità di calcolo. Del resto se fosse come dici tu oggi non si dovrebbero vedere miglioramenti prestazionali nel nehalem attivando l'HyperThreading, e invece i miglioramenti ci sono, e anche consistenti a volte.
Per quanto mi riguarda, già oggi un esacore mi farebbe decisamente comodo, dato che molte applicazioni che uso con frequenza già sfruttano appieno fino ad 8 core.

Non dubito che i miglioramenti ci siano soltanto trovo che esagerare nel lato dei core potrebbe rilevarsi una strada molto meno valida di quanto possa apparire (così come in passato c'era il discorso ricorrente dei Ghz).
Tenendo sempre presente il principale collo di bottiglia dei computer moderni, che è sempre dato dai dischi, secondo me miglioramenti più consistenti, si otterebbero da miglioramenti, magari meno visibili, perché non appariscenti come l'aggiunta di core, all'interno delle Cpu.

Ad es. il punto di arrivo Fusion lo trovo un progetto dalle grandi potenzialità, tutto sta a vedere come sarà implementato:
cioè richiederà riscrittura pesante del codice dei programmi?
si metteranno d'accordo Intel e Amd per uno standard minimale di base in comune oppure pretenderanno che ogni programma sia ottimizzata per una o per l'altra piattaforma?
ecc.

Nel frattempo, prima di quell'epoca, già l'allargamento dei registri interni in modo che nello stesso ciclo di clock sia possibile eseguire più istruzioni, potrebbe garantire performance interessanti.

MonsterMash 14-01-2009 13:22
....
Per quanto mi riguarda, già oggi un esacore mi farebbe decisamente comodo, dato che molte applicazioni che uso con frequenza già sfruttano appieno fino ad 8 core.

Hai stimolato la mia curiosità mi faresti alcuni esempi di applicativi capaci di simile sfruttamento?
In particolare vorrei sapere l'utilizzo complessivo dei processori da parte di un singolo processo cpu intensive.

Quando ad es. io ho indicato su un dual core una capacità di picco di 160 % in alcuni istanti (in genere era invece di 140 %) intendo che quel singolo processo mi occupa in pieno una Cpu e parte dell'altra.
Ti posso dire che in fase di conversione multimediale, impostando l'uso di un singolo processo, raggiungevo il 99 % di utilizzo.
Questo per dire se già con 2 core posso scalare solo in parte, aumentando i core la situazione non mi migliorerebbe.

Se poi noi guardiamo la frequenza di clock dei multi-core, escludendo l'overclock, vediamo che più o meno è sempre la stessa, la differenza è data dall'architettura interna dei processori, in parte dalla dimensione della memoria cache ed in parte dal bus.

[Megakirops]

bench bench bench assolutissimamente bench

[bjt2]

Originariamente inviato da Gio_87

allora e il 69 core quello di vime? Ma in quel conteggio sono inclusi anche i core opteron(tipo fino a 50 sono opteron dopo sono phenom)?

Potrebbe essere. Questo è il più basso batch number che ho visto. Chi aveva svelato questo trucco aveva 84, mi sembra... E comunque ha detto che sotto i 100 sono buone CPU (su un die ce ne vanno oltre 200, mi pare)...

[vime76amd]

piccolo problema il pc non parte,non fa neanche la prima schermata...non è che la mobo non riconosce il procio

[Megakirops]

Originariamente inviato da vime76amd

piccolo problema il pc non parte,non fa neanche la prima schermata...non è che la mobo non riconosce il procio

spero che tu stia scherzando

[astroimager]

Originariamente inviato da Shang Tsung

In generale, quali sono i dissi migliori ad aria x am2?

Thermalright (prestazioni), Noctua (prestazioni/silenzio/qualità), Zerotherm (rapporto prestazioni/prezzo), fra le maggiori.

Originariamente inviato da ippo.g

ma è lo stesso che c'era nei 939 dal 4400+ in su, io avrei preferito che lo avessero proposto tray come ogni BE che si rispetti, cmq credo che anche il freezer dovrebbe bastare al limite uno prende un ifx o un nirvana

IFX... troppo estremo. Ci sono altri modelli Thermalright più interessanti, IMHO.
Buono il Nirvana. Zen forse di più come prestazioni/silenzio.

Io sono rimasto esterrefatto dal Noctua NH-U12P:
- radiatore molto efficiente
- base sicuramente piana
- dotazione completa
- garanzia e assistenza di 6 anni (72 mesi di supporto gratuito per tutti i futuri socket)
Oltre alla qualità del prodotto, con Noctua paghi un servizio di assistenza esemplare.

[giukey]

Originariamente inviato da vime76amd

piccolo problema il pc non parte,non fa neanche la prima schermata...non è che la mobo non riconosce il procio

Ma hai aggiornato il bios prima di smontare il vecchio procio????

[Gio_87]

Originariamente inviato da bjt2

Potrebbe essere. Questo è il più basso batch number che ho visto. Chi aveva svelato questo trucco aveva 84, mi sembra... E comunque ha detto che sotto i 100 sono buone CPU (su un die ce ne vanno oltre 200, mi pare)...

ma e scritto sopra il procio quella sigla???Si forse e come dico io gli opteron li devono tirare fuori da qualche parte

[dicklaurant]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

Sei sicuro che è lo stesso, ti posto l'immagine dell'originale x2 6000+ am2, che credo sia pure migliore di quello del 939.

ot
mi pare quasi uguale a quello del mio Opteron 939....