NVIDIA GeForce GTX 680: arriva Kepler

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Il bus credo che limiti non poco le prestazioni.

mi autoquoto per smentirmi . Sembrerebbe che la causa sia del turbo boost.

Originariamente inviato da guru3d

With that baseclock of 1006 MHz and the "Boost" clock at 1058 MHz there's a little more room to play with. Interesting is that the card can break away from that boost clock as well, we have seen this reference card pass 1100 MHz on many occasions.

Se questo fosse vero, andrebbe un pò ridimensionata il gk104, che in gaming non andrebbe più di Tahiti e nel GPGPU...prestazioni non pervenute.

Guru3d che ha portato il chip fino a 1250MHz dice che il "turbo" entra in funzione riducendo il clock.

PS devo dire che sono sorpreso non per le prestazioni, ma per il consumo. Pensavo, a torto, che nvidia avrebbe prodotto una stufa.

[morpheus89]

Signori chiedo scusa, ma solo io ho trovato la recensione di Hardware Upgrade fatta un po' male (per lo meno nei test)?

Hanno testato le schede con Batman AC in DX9, Crysis 2 senza texture HD, i soliti Hawk e Alien vs Predator che vabbè mettono tutti nonostante siano due giochi palesemente sbilanciati a favore di nVidia e AMD rispettivamente, e i grafici tra i risultati con e senza AA sono messi separatamente e non nello stesso grafico in modo da comparare velocemente le differenze tra attivo e disattivo.
Inoltre è l'unica recensione che ho letto dove i consumi non si posizionano tra la 7970 e la 7950 ma sono ai livelli della 570. A chi credere?

Comunque a parte queste considerazioni, mi sembra un'ottima scheda, finalmente nVidia non tira fuori più fornetti da 350W ma grazie a dio schede EFFICIENTI

[Ale10]

Originariamente inviato da morpheus89

Signori chiedo scusa, ma solo io ho trovato la recensione di Hardware Upgrade fatta un po' male (per lo meno nei test)?

Hanno testato le schede con Batman AC in DX9, Crysis 2 senza texture HD, i soliti Hawk e Alien vs Predator che vabbè mettono tutti nonostante siano due giochi palesemente sbilanciati a favore di nVidia e AMD rispettivamente, e i grafici tra i risultati con e senza AA sono messi separatamente e non nello stesso grafico in modo da comparare velocemente le differenze tra attivo e disattivo.

quoto. Vero che non mi conviene al momento lasciare il mio SLI di GTX580?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da bobby10

Infatti.. Poi recupera una valanga di fps in titoli inutili come Far cry2 o come Hawk che essendo pro Nvidia non ha senso di essere inserito nei test dato che va a sballare l'ultimo grafico conclusivo sulle prestazioni medie.

"Diciamo" che hanno prestazioni allineate a meno che i driver futuri non migliorino le cose.

In realtà lo dicevo facendo riferimento alle altre review, dove in quegli stessi giochi si ottendono risultati diversi.

XbitsLabs alla fine della recensione ha detto che hanno avuto qualche problema di driver (gli è sembrato molto instabile), può essere che l'inserimento di tutte queste tecnologie abbia bisogno di più tempo del solito per stabilizzarsi e funzionare a dovere.

[bobby10]

Originariamente inviato da Ale10

quoto. Vero che non mi conviene al momento lasciare il mio SLI di GTX580?

obsolete ormai.....

[s12a]

Niente GPGPU nella rece di HWUpgrade, peccato.
Anandtech conferma le prestazioni in OpenCL veramente molto sotto le aspettative.

[lovercrafthp]

Non ho letto tutti i commenti e parlo da neofita. Su tom's si legge che la 680 è la scheda più potente al mondo per il gaming. La mia riflessione è questa: non è normale la cosa visto e considerato che la controparte nvidia è uscita mesi dopo con la nuova tecnologia rispetto ad AMD?

[Ale10]

Originariamente inviato da bobby10

obsolete ormai.....

immagino tu stia scherzando

[lovercrafthp]

Rettifico. Ora che li ho letti tutti devo dire che, parere personale, mi sembra una scheda abbastanza deludente.
Sicuramente non la preferirei ad una AMD

[Kharonte85]

Originariamente inviato da lovercrafthp

Non ho letto tutti i commenti e parlo da neofita. Su tom's si legge che la 680 è la scheda più potente al mondo per il gaming. La mia riflessione è questa: non è normale la cosa visto e considerato che la controparte nvidia è uscita mesi dopo con la nuova tecnologia rispetto ad AMD?

Per l'ottica "ingenua" del consumatore sì, in realta la presentazione della nuova generazione di schede video (in questo caso parliamo di HD7970 e GTX 680 rispettivamente di AMD e Nvidia) è un processo molto lungo che impiega anni per essere realizzato e segue sviluppi del tutto interni alle due aziende che possono portare ad accumulare dei ritardi.

Perciò non è detto che una scheda video di nuova generazione sia più performante della rispettiva concorrenza se esce dopo (famoso nella storia delle schede video fu il caso della HD2900XT).

[jolly74]

Si ma non fossilizzatevi solo su questa recensione , ce ne sono mille in rete e la 680 va ben di più che in questa di HWupgrade , che poi veramente con questa suite di giochi ha anche un pò stufato è ....

[baila]

Bellissima recensione,la migliore che ho visto attualmente in Italia
Bravi,continuate così

[OldSchoolShoter]

Anche in Skyrim e Witcher 2 è davanti, oltre che battlefield 3, lo dice anche la tabella riassuntiva ma mi sembra comunque chiaro chi è la scheda migliore, fonte hardware canucks dove fra l'altro secondo loro la 680 consuma anche di meno.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

Anche in Skyrim e Witcher 2 è davanti, oltre che battlefield 3, lo dice anche la tabella riassuntiva ma mi sembra comunque chiaro chi è la scheda migliore, fonte hardware canucks dove fra l'altro secondo loro la 680 consuma anche di meno.

Beh dai in TW2 vanno uguale interessanti gli altri risultati (ti ricordo comunque che la scheda si auto-overclocca)

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

Anche in Skyrim e Witcher 2 è davanti, oltre che battlefield 3, lo dice anche la tabella riassuntiva ma mi sembra comunque chiaro chi è la scheda migliore, fonte hardware canucks dove fra l'altro secondo loro la 680 consuma anche di meno.

Shogun è un bel titolo pesante. Un RTS in DX richiede sicuramente parecchio sforzo.
Gli altri due titoli sono anche essi un bell'esempio. Ma allora come si fa a dire che le 680 sono un fail e vanno meno delle 7970? Mah... Io me le preordino..

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Shogun è un bel titolo pesante. Un RTS in DX richiede sicuramente parecchio sforzo.
Gli altri due titoli sono anche essi un bell'esempio. Ma allora come si fa a dire che le 680 sono un fail e vanno meno delle 7970? Mah... Io me le preordino..

Scusa ma dove lo hai letto che sono un fail e vanno meno di 7970 (pur se in alcuni titoli vanno meno com'è normale che sia)?

[lovercrafthp]

Ma il fatto che in GPGPU ha dei risultati decisamente scadenti rispetto alla 7970 non dovrebbe un attimo ridimensionare tutto questo euforismo? Cioè mica esiste solo il parametro con dei giochi ù_ù

[milanok82]

Scheda molto performante,ma basta spostare un cursore da 925 mhz a 1000 mhz nella Hd7970 senza nessun overvolt e senza nessuna esperienza alle spalle è il 12% risicato della gtx680, che è una scheda concepita per la fascia media con overclock di fabbrica per non cadere in basso, è praticamente annullato.Quindi in sintesi secondo me vanno praticamente uguali e questo è un vantaggio per i prezzi.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da lovercrafthp

Ma il fatto che in GPGPU ha dei risultati decisamente scadenti rispetto alla 7970 non dovrebbe un attimo ridimensionare tutto questo euforismo? Cioè mica esiste solo il parametro con dei giochi ù_ù

Il 95% degli utenti le usa per giocare, mi pare logico, chi è interessato al GPGPU guarderà altrove
Ad ogni modo per me la 7970 resta ancora in lizza visto che sicuramente scendera' di prezzo e negli scenari di gioco "standard" (1920*108o tutto maxato) è comunque ottima. Se 680 seguirà il suo corso la terro' comunque in considerazione nella variante 4 gigi

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Scusa ma dove lo hai letto che sono un fail e vanno meno di 7970 (pur se in alcuni titoli vanno meno com'è normale che sia)?

Riporto la sintesi di alcuni commenti che la vedono come non ciò che, pare, Nvidia avesse paventato.
A me sembra un'ottima scheda e sinceramente è valsa la pena aspettare (come sempre).