Sentenza del tribunale di Düsseldorf: Galaxy Tab 10.1 copia iPad

[Jabberwock]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Premesso che trovo anch'io la sentenza eccessiva, vi metto un'immagine che dovrebbe far riflettere.

Stramente si scordano sempre questo: http://en.wikipedia.org/wiki/HP_Compaq_TC1100



A.D. 2005 che "dovrebbe" rientrare nel before!

EDIT: successore del TC1000, http://en.wikipedia.org/wiki/Tc1000 , che pare vinse qualche premio per il design!

[Sasuke@81]

Originariamente inviato da Dave83

Sì ma che discorsi fai, quando è uscito iP4 nessuno smartphone aveva ancora una CPU dual core, cosa che il nuovo iP5 avrà, e lo dico da utente che odia la politica Apple...

inoltre è il risultato finale che conta, ho visto recensioni di terminali con processori dual core che laggavano tra i menu cosa che non succede con processori single core su ios o wp e attualmente finchè non supportati a dovere i vantaggi sono pari a zero.
e cmq all'uscita i terminali apple hanno sempre hw paragonabili alla migliore concorrenza, solo che la apple fa un terminale all'anno mentre tra tutte le altre marche ne esce almeno uno ogni 3 mesi con hw sempre più spinto esempio esce un samsung dual core a 1,2ghz, dopo 3 mesi esce un modello lg con dual core a 1,4 poi htc a 1,5 etc.
per me ad esempio piacerebbe un iphone nuovo con le stessiche identiche prestazioni del 4 ma autonomia raddoppiata, piuttosto che capacità di calcolo raddoppiata e stessa autonomia.
alla fine è sempre un telefono ormai siamo ad un livello con cui fai con uno smartphone le stesse cose di un pc, vorrei vedere crescere l'autonomia dei dispositivi invece vedo schermi sempre più grandi, processori sempre più potenti e alle 5 di pomeriggio sei senza batteria

[mau.c]

un demente... ma come si fa? capisco apple che fa i propri interessi e quelli dei suoi finanziatori mettendolo nel sedere ai consumatori ma un giudice dovrebbe tutelare i diritti del consumatore di avere almeno un minimo di concorrenza. siamo proprio un mondo al contrario.

allora tutti i telefoni touch screen sono illegali tranne uno... e poi non sono manco tanto simili.... ma perchè i portatili non sono praticamente tutti uguali? e i libri? un tablet è un tablet come cacchio lo vuoi fare? ma come si fa a essere così ottusi? ci si mettono anche i tedeschi adesso?

[aquistar]

Originariamente inviato da piererentolo

Più che altro non capisco perchè ce l'abbiano solo con Samsung, a stò punto potrebbero far causa a tutti i produttori di tablet, tanto sono tutti uguali

Hai perfettamente ragione ma devi capire che temono Samsung che gli dà filo da torcere con tutti i fantastici prodotti che sta mettendo in commercio.

Vedi smartphone, notebook, ultrabook, etc.

[Maicold]

Il problema oltre a quello degli schermi è che Apple aveva pensato di primeggiare per un pò di anni prima che gli altri facessero dei prodotti di egual portata(un pò come ha fatto con gli ipod, a oggi non c'è ancora dispositivo che per qualità audio possa definirsi uguale all'ipod neanche sony che fa questo da una vita a parer mio) poi è arrivata samsung che con Omnia ha fatto un grosso buco nell'acqua(fortuna lo ho comprato alla metà del prezzo altrimenti mi sarei incacchiato molto) poi fu la volta dell'Omnia II bel dispositivo ma Iphone era ancora grande, dopo poco è uscito galaxy S ed ecco che sono iniziate le prime accuse, Galaxy S si è portato una lieve spanna avanti nel mercato e con l' SII praticamente l'iphone 4 è stato un pò declassato(si salva solo perchè ha il display retina che alla fin fine serve a poco o nulla), ora che deve uscire l'iphone 5(anche qui il fatto che sia stato rubato sembra un'altra bufala per creare ancora suspance)samsung ha già pronto Galaxy Note che promette bene. In qualsiasi caso Apple fa business con Samsung e quindi non posso "scornarsi" a vicenda se non cosi in pubblico, hanno bisogno di entrambe e Apple per fare in modo che Samsung indietreggi sul mercato e quindi si "sottoponga" alle scelte aziendali loro, si fanno causa a vicenda. Purtroppo la cosa peggiore è che c'è gente che compra un dispositivo apple quali Mac, Iphone e lo stesso Ipad a centinaia di euro in più di un altro dispositivo con prestazioni maggiori. Purtroppo oggi Apple non è più innovazione e tecnologia ma solo moda e rompimenti.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da al135

giustamente... devono fare tutti i tablet RETTANGOLARI. no comment. chissa quante mazzette hanno preso quei giudici. congratulations.

Originariamente inviato da al135

tra le altre cose: http://ipad-news.s3.amazonaws.com/wp...ung-galaxy.jpg
è diversa chiaramente anche la forma. forse è troppo simile il tipo di bordo? ma con quali criteri e giudizi?
"Resta predominante l'impressione che il dispositivo assomigli al design che Apple ha ufficialmente depositato per la registrazione in Europa"
questa frase dice tutto e di piu.
imho, tangenti e cazzate. da galera.

Originariamente inviato da albortola

Quando uscì iPad nessuno se lo aspettava con una cornice così grossa: i render che giravano in rete erano tutti differenti dal prodotto finale. Chissà perchè tutti il mondo l'aveva immaginato diverso e ora, secondo voi,i tablet devono per forza essere tutti così perché "caxxo lo schermo è rettangolare, come deve essere un tablet, esagonale??"
Fate ridere

Vediamo di dare una moderata alle esternazioni o si fanno ripartire le vacanze.

[mau.c]

Originariamente inviato da Itachi

per farla breve...tutte le vostre polemiche si basano sul presupposto che nel creare un tablet le dimensioni e forme siano sempre quelle,che non ci sia gran che da fare dietro,è che quindi sia assurdo denunciare qualcuno per questo
ma non è cosi
anche dietro alle misure di un prodotto ci sono una marea di studi e calcoli che nemmeno immaginiamo
se ne puo parlare,magari ci capiamo qualcosa anche noi

ma non vedo come i soliti e noiosi "apple è apple quindi è colpa sua e basta" possano in qualche modo avere anche solo un briciolo di senso

eppure appol è così, non si fa alcun problema ad andare contro a quello che IN MANIERA EVIDENTE è un vantaggio per il consumatore per difendere un proprio interesse. non è semplicemente un pregiudizio, è un dato di fatto che sta davanti agli occhi di tutti e questa è solo l'ultima storia. non è che non sia "giusto" legalmente ma da un punto di vista morale c'è da cagargli in testa da due chilometri di altezza. semplicemente se nessuno ha rubato i tuoi disegni o copia il tuo dispositivo usando la stessa architettura con gli stessi componenti in maniera evidente puoi pure evitare di rompere le balle, oppure puoi provare a fargli concorrenza sul prezzo, COSA CHE NON GLI PASSA NEMMENO PER L'ANTICAMERA DEL CERVELLO. il principale problema loro è che costruire praticamente la stessa cosa a metà del prezzo sono capaci tutti, e dunque stanno sempre in tribunale a cercare di non permetterlo, e comunque non vogliono dover basare il prezzo dei loro dispositivi sulla concorrenza, ed è per questo che hanno sempre cercato di essere una cosa a parte e meno in diretta concorrenza col mercato PC possibile.

comunque basta vedere i brevetti che depositano di "dispositivi che operano tramite l'uso di un dito della mano" per capire quanto addentro può essere l'analisi di un avvocato in una causa del genere.

gli avvocati sono proprio le persone peggiori per queste cose perchè incominciano a interpretare a giocare ma non capiscono una fava nè dei principi costruttivi nè dell'architettura della tecnologia. è ovvio semmai che possono fare solo un'analisi superficiale, ed è lasciato alla loro interpretazione se i due dispositivi sono uguali. a chiunque capisca un acca di tecnologia come capiterà alle persone di questo forum capisce perfettamente che sono abbastanza diversi per non essere cosiderati uno la copia sputata dell'altro e che l'unica somiglianza è proprio quella superficiale. e se anche fosse che uno ti copia paro paro la posizione degli spinotti per i cavi, ma che cavolo te ne importerà mai? giusto un avvocato ti darà ragione, ma io che non sono un avvocato e sono invece una persona di buon senso ti dico che se fai una causa per una cosa del genere sei un folle.

[perpinchio]

..meno male che non siamo in Germania, attendiamo con ansia la strage degli innocenti tablet rettangolari (tutti).

[C++Ronaldo]

alla fine è la solita guerra tra americani, coreani e tedeschi...
solo che ora invece dei fucili e trincee si battono a suon di chip...

...ma son sempre loro sul fronte bellico!!

[harlock10]

Fanno bene , il galaxy è uguale all'ipad , non al 2 ma alla prima versione , visti da davanti sono quasi indistinguibili , così come quando avvicino il mio iphone a un galaxy noto che sono identici , stesso bordo proporzione danno un incredibile effetto dejavu ....
Se invece avvicino dispositivi diversi vedo che si assomigliano , ma non più di tanto.

Senza contare che sono copiati imballi , disposizione degli accessori e gli accessori stessi , vedi il cavo Dock nero ....

Una esempio che mi viene in mente è il mondo delle automobili , in linea di massima hanno tutti gli stessi componenti ( cofano fari , ruote ecc ecc ) , però le linee sono solo il simbolo del marchio , basta vedere una mini o una 500 .

se uscisse una macchina coreana uguale uguale all 500 chiamata samsung galaxy 500 la fiat cosa farebbe ? io credo una bella causa e in modo particolare chi la biasimerebbe ?

[ABCcletta]

Le proprietà intellettuali ci stanno uccidendo, sono il male del secolo.

[StyleB]

non sapevo che la apple creasse brevetti anche sul raggio degli alncoli di un prodotto! devo sbrigarmi a cestinare il mio vecchio raggimetro o rischio una querela da apple?

[Slater91]

Originariamente inviato da scrat1702

Amico non ti immagini (per dirla in termini giuridici) in che razza di causa persa ti sei imbarcato. Qui nel thread sono tutti avvocati. E sono pure convinti che il giudice avrebbe dovuto prendere in mano un galaxy tab per fare il confronto

Infatti, avrebbe dovuto visto che Apple ha truccato le carte. E non lo dico io, eh, bada bene. Anche se è da qualche tempo che seguo l'evoluzione dei casi di Apple e noto sempre più scorrettezze (in Olanda avevano annullato certe carte presentate da Apple perchè palesemente photoshoppate). Ti invito a leggere i seguenti articoli:
http://pocketnow.com/smartphone-news...lsified-images
http://www.engadget.com/2011/08/19/d...awsuit-filing/
Viene riportato da siti con una certa autorità, non sono proprio i primi che passano. E di mezzo c'è FLOSS Patents, che è fatto da avvocati che di certo la sanno più lunga di noi. Dunque sì, avrebbe dovuto prendere in mano un Galaxy Tab.

[mav88]

Originariamente inviato da harlock10

Fanno bene , il galaxy è uguale all'ipad , non al 2 ma alla prima versione , visti da davanti sono quasi indistinguibili , così come quando avvicino il mio iphone a un galaxy noto che sono identici , stesso bordo proporzione danno un incredibile effetto dejavu ....
Se invece avvicino dispositivi diversi vedo che si assomigliano , ma non più di tanto.

Senza contare che sono copiati imballi , disposizione degli accessori e gli accessori stessi , vedi il cavo Dock nero ....

Una esempio che mi viene in mente è il mondo delle automobili , in linea di massima hanno tutti gli stessi componenti ( cofano fari , ruote ecc ecc ) , però le linee sono solo il simbolo del marchio , basta vedere una mini o una 500 .

se uscisse una macchina coreana uguale uguale all 500 chiamata samsung galaxy 500 la fiat cosa farebbe ? io credo una bella causa e in modo particolare chi la biasimerebbe ?

Non distinguere l'iPad1 dal Galaxy è difficile. Sì, la linea non è troppo distante, ma si riconoscono subito!
E c'è un giudice che la pensa come me (un altro che la pensa come te, ma quello è brutto e cattivo )
Su Galaxy S e iPhone no, lì no, sono diversi. Se per uguali intendiamo il bordo arrotondato ok, ma altrimenti lo smartphone koreano ha 3 pulsanti frontali, la fotocamera frontale, un display più ampio, la scritta "Samsung" grossa come una casa, la griglia dell'altoparlante da orecchio (non mi viene in mente come definirlo) più larga.
E dietro sono completamente differenti

Sull'imballo ti do ragione, potevano risparmiarselo. Ci sono altri campi dove l'imballo è standard (esempio, le tv: lì è davvero tutto uguale), ma vendere in una scatola normale, come facevano fino a un paio d'anni fa era possibile e non credo avesse minacciato i costi di trasporto. La disposizione degli accessori è diretta conseguenza del tipo di imballo
Sul cavo nero: no dai, seriamente? se il tablet è nero, di che colore devono farlo il connettore, verde? i colori possibili erano grigio e nero.

Si vede che non sei molto informato sulle automobili. In Cina vengono vendute copie della ClasseB e della X1, senza che Mercedes o Bmw abbiano intentato cause milionarie. Tanto la gente sa cosa trova in una BAW o Brillance e in una MB o Bmw

[Apocalysse]

Originariamente inviato da Slater91

Ti invito a leggere i seguenti articoli:
http://pocketnow.com/smartphone-news...lsified-images

Questo è un buon articolo che mostra tutti i trucchi Apple presentati nel documento ufficiale ..... Roba che non ci si fa caso se non avendo i due oggetti in mano

[Ares17]

Originariamente inviato da Slater91

Infatti, avrebbe dovuto visto che Apple ha truccato le carte. E non lo dico io, eh, bada bene. Anche se è da qualche tempo che seguo l'evoluzione dei casi di Apple e noto sempre più scorrettezze (in Olanda avevano annullato certe carte presentate da Apple perchè palesemente photoshoppate). Ti invito a leggere i seguenti articoli:
http://pocketnow.com/smartphone-news...lsified-images
http://www.engadget.com/2011/08/19/d...awsuit-filing/
Viene riportato da siti con una certa autorità, non sono proprio i primi che passano. E di mezzo c'è FLOSS Patents, che è fatto da avvocati che di certo la sanno più lunga di noi. Dunque sì, avrebbe dovuto prendere in mano un Galaxy Tab.

Questa sentenza, su queste premesse, potrebbe rivelarsi una vittoria netta per samsung invece che per Apple.
Potrebbe anche portare samsung ad azioni legali in Corea (molto protettiva nei confronti delle proprie azienda) vs Apple impedendo con una sentenza ad oc di commerciare con tale azienda a tutti i player del settore. (io onestamente farei così)

[GiacomoDolfi]

Sarà perché sono un architetto e mi occupo anche di design, cercando di innovare ed evitando accuratamente di copiare, ma personalmente concordo con il giudice tedesco. Samnsung (& co)
si è limitata a copiare il design dei prodotti Apple (il capo designer di Apple, Jonathan Ive, è capace di innovare a differenza di altri designer privi di talento ed ide).

Vi posso assicurare che sarebbe possibile fare tablet belli, accattivanti e molto diversi dall' I-Pad;
mi sono divertito, per pura curiosità professionale, a pensare ad un concept per tablet e penso di aver fatto un buon lavoro (anche se ho usato gli ingombri di dell'IPAD il look è molto diverso).

[Maxt75]

Bisogna essere limitati per essere d'accordo su questa sentenza. Quando l'ago della bilancia fa spostare il mercato verso il monopolio di un unico produttore, viene solo il marcio. E Apple cerca il monopolio, ma l'andamento delle società è per tutte un sali-scendi... e prima o poi finiranno con il culo in terra pure loro, come sta succedendo per Nokia.
Plagio dove ? Basta accenderli ed iniziare ad utilizzarli questi due apparecchi ,per vedere le assurde e ridicole limitazioni di qualcuno.
Tablet sferici bisogna fare per non copiare ?

[Pier2204]

Originariamente inviato da Maxt75

Bisogna essere limitati mentalmente per essere d'accordo su questa sentenza. Quando l'ago della bilancia fa spostare il mercato verso il monopolio di un unico produttore, viene solo il marcio. E Apple cerca il monopolio, ma l'andamento delle società è per tutte un sali-scendi... e prima o poi finiranno con il culo in terra pure loro, come sta succedendo per Nokia.

Paragone azzardato, Nokia non ha mai copiato un bel niente, anzi, è sempre stata stilisticamente molto unica nel suo genere. Infine non la darei morta prima del tempo...perchè non lo è

[DarkDrake88]

Originariamente inviato da Mparlav

A questo punto tocca aspettare altre sentenze in Europa per avere un quadro più completo: in Germania una cosa, in Olanda un'altra, pur partendo dalle stesse basi.
Sta' storia della presunta somiglianza sembra sempre più un test di Rorschach che una questione giuridica vera e propria

un test di Rorschach...