[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da archaon89x

quindi una 5070ti avra' circa le prestazioni di una 4080, circa 15% in meno della 5080?

Si, la 5070ti sarà in zona x80 ADA mediamente. Anche pelo meno.

Originariamente inviato da Ubro92

Eh...

La 4070 a momenti ha guadagnato di più nel passaggio alla super che a questa 5070.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

Al momento abbiamo una 5080 che fa +9/10 su TPU/cbase (1440p), e una 4070super che fa +15/16% vs la 4070.
Da considerare che quando si ritroveranno ad usare il DLSS, lo stacco scenderà ancora.

Mi aspettavo ben poco dalla microarchitettura (che poi era solo partizionata apposta su ampere e ada), ma qualcosa sul clock si, dato dal 4np.

Originariamente inviato da Salfox

Tristezza assoluta questa gen

Lo dicevo che c'era da aspettarsi molto poco, e sono pure stato spiazzato, mi aspettavo il 4nmHP, quindi più clock, invece ha stampato tutto su quello vecchio basilare, e lasciato il migliore per i chip HPC ex tesla.

[korra88]

Originariamente inviato da Zago91

Ma veramente pensate che una xx80 possa andare come una xx90 precedente da 2400 euro di msrp?

É gia successo per cui ci si auspicava che riaccadesse. La 4080 asfaltava e non di poco la 3090ti. Quando poi uscí la 4070ti super, che andava uguale se non di piú alla 3090ti consumando la metà e costando 800-900 euro, fu un duro colpo per le quotazioni di quest'ultima.

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Saved_ita

cut...

Il trend mi sembra abbastanza consolidato e, come già ampiamento detto e previsto da chiunque abbia un minimo di conoscenze (o semplicemente capisca quali campane ascoltare) senza miglioramento del processo produttivo non puoi avere aumenti di performance rilevanti (e siamo riusciti a non averli manco nel caso di cambio di processo produttivo vedi RDNA3).

Chiedo per info: Quindi , appurato che il processo produttivo sia lo stesso, la nuova architettura dopo 2 anni di sviluppo non porta nulla in performance ? Calcolando anche l'uso delle nuove memore con Bus ampliato.

Ultimamente mi "emoziona" di più vedere chippini da 20/30w che permettono di giocare benissimo in Fhd e bene in 2k (certo con tutti gli aiutini del caso) che non Forni da 650w che arrecano percentuali scarse rispetto alla passata generazione

Forse dovremmo iniziare a pensare che il vero sviluppo tecnologico si sia spostato in questa fascia ?

[korra88]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Non ho capito per quale motivo c'è tutta questa Schadenfreude nei confronti dei possessori delle 4090.
Sarete fra quelli che prenderanno la 5080 snobbando le 4090 fra i vari mercatini? Buon per voi.

Per quanto mi riguarda questa è la prima volta che il cambio di generazione non mi tange minimamente, né come perdita di valore della mia attuale gpu (anche se la vendessi a 1000-1200 mi starebbe benissimo), né come perdita di performance potenziali avendo deciso di non fare il salto per il momento.

Puzza tutto di rosik.

Penso sia una tattica per far scendere il prezzo delle quotazioni della 4090 e accaparrarsene una in saldo. Solo che qui, essendo appassionati e tutti piú o meno esperti e capacissimi di leggere reviews e numerelli vari, é una tattica che potremmo definire....fallimantare

[RoUge.boh]

Spero che gli scalper le prendano tutte.....per poi svenderle tra qualche mese.

[FaTcLA]

Dopo questa review io mi chiamo fuori.
Do due colpi di defibrillatore alla 3080 e intanto attendo che un po' per vedere come evolve la situa disponibilità/prezzi.
Non ho balle di sgomitare al day1 per una presa in giro di x80


In bocca al lupo a tutti quelli che ci provano dal sito Nvidia comunque!

[The_Fabulous_]

Originariamente inviato da FaTcLA

Dopo questa review io mi chiamo fuori.
Do due colpi di defibrillatore alla 3080 e intanto attendo che un po' per vedere come evolve la situa disponibilità/prezzi.
Non ho balle di sgomitare al day1 per una presa in giro di x80


In bocca al lupo a tutti quelli che ci provano dal sito Nvidia comunque!

3080 + dlss4 + 3440x1440 alla fine riesci a giocare a tutto e al max metti mano ai setting di gioco

[mikael84]

Originariamente inviato da scorpion73

Mo da 10 passa a 9 a fine post, fra poco la supera Peccato che vi sia più del 10% con più RAM ma non è questo il punto.
Il punto è che va più forte, quindi non si svaluta assolutamente nulla, anzi assolutamente il contrario visto che per applicare il MFG 4X serve una base solida che la 4090 riesce a dare per paradosso più della 5080.. quindi pensa te...
Se poi tu non vuoi spenderci soldi va benissimo, comprati la 5080, senza rosicare però.
In ogni caso non te l'avrei venduta lo stesso

La 4090, se con una garanzia decente, è migliore della 5080 ovviamente. Nettamente migliore in AI fp16, 24gb di ram.
Ci sono ancora quelli che richiedono le 3090.

Originariamente inviato da Maury

Schede assolutamente inutili per chi è già su ADA alla fine. Chi ha una 4070 super per avere un boost deve addirittura passare alla 5070 TI.

Si per forza.

Originariamente inviato da OrazioOC

Sempre che la serie 6000 non introduca miglioramenti marginali come fatto fin ora.

Perchè onestamente, la puzza di 6080 che non occhiappa la 5090 inizio a sentirla, soprattutto con i primi rumors di UDNA che parlano di una gpu di "alta gamma" che non andrà neanche al pari di una 5090.

La 6080 te l'ho spoilerata praticamente.
Per il resto, no, con il 3nE (probabile), non prenderai +50% circa con quei watt.

Originariamente inviato da AceGranger

non avendo il silicio, alla fine le vere novità si sono avute lato software con la compressione texture e nuovi shader, peccato che non si vedranno nell'immediato

Beh, sotto la 5090, hanno fatto il compitino, un pò di potenza bruta potevano tirarla fuori, vedi GB205, addirittura segato in TPC. Per il resto, si, una gen. lato software, con una scheda che può fare felice i pro come te.

[Salfox]

Avendo visto le recensioni di queste due top di gamma Backwell si possono quindi fare queste considerazioni:

1) Le tanto decantate novità software ed hardware di questa nuova gen si sono ridotte al semplice MFG che per chi conosce il FG è puro fumo negli occhi perchè per funzionare bene il FG deve partire da una base solida di FPS, quindi si può dire che all'atto pratico FG e MFG sono equivalenti, i frames in più servirebbero solo per i competitivi ma si sa che chi ci gioca si tiene ben alla larga da tutti i FG.

2) chi ha una ADA ha la possibilità indolore di trascurare questa gen perchè esclusa la 5090 (da cui comunque ci si aspettava di più) le altre hanno i salti di prestazione rispetto alla pari fascia della precedente più piccoli della storia.

3) chi prenderà una Blackwell lo farà o perchè parte da una 2000 o 3000 oppure (come me) ha bisogno di un giocattolo nuovo dopo più di due anni di attesa.

4) chi ha venduto prima una 4090 pensando di fare un affare rischia seriamente di rimanere appiedato per un tempo indefinito senza considerare, secondariamente, che ci avrebbe potuto "fare" di più.

Alla fine dico che non avrei mai pensato di fare queste considerazioni due mesi fa ma francamente si era già capito tutto il 6 gennaio vedendo giacchetta che magnificava la spazzatura del MFG e l'equivalenza 5070-4090

[davide155]

Originariamente inviato da Gigibian

Io ho fatto un'analisi abbastanza neutra mi pare.

Nessuno parla di soldi e di possibilità economiche delle persone, topic abbastanza sgradevole direi. Semplicemente non mi piace buttarli i soldi.

Tra 5080 e 4090 c'è il 10% in raster 4K ed RT 4K.

Con il vantaggio che su 5080 puoi attivare MFG 3x e 4x che su 4090 non puoi.

Se ci giochi solamente come diceva qualcuno 5080 è l'unica tra le due.
Poi se a qualcuno servono 24GB di RAM o potenza compute è un altro discorso ovviamente.

Tra meme e ironia varia, quelli che rosicano devo dire sembrate solo voi

E' mesi che TPU ormai non è più affidabile nelle reviews. E' stato detto a più riprese anche da mikael il perchè.

Io vedo nei vari bench dei prodigeek, gamersnexus, linus, jayz2cents ecc, che la 5080 in raster sta ben oltre il 15% di media sotto la 4090, mentre nei giochi con uso intensivo di rt e pt la forbice aumenta pure.
Senza contare in operatività con i software per la creazione di contenuti dove tocca punte del 40% di inferiorità.
Se poi ci aggiungiamo 16gb a banda cuttata contro i 24gb della 4090 perde ancora più appeal.

Solo come esempio, indiana jones in 4k pt alloca 17gb di vram sulla mia 4090. Immagina di spendere almeno 1400€ e poi vedersi saturata la vram al primo gioco serio che avvii.....

Ma di che stiamo parlando?

[CKY]

Originariamente inviato da ray_hunter

Pagato 599€ da Next, l'unico che ho trovato, tra gli shop noti ad averlo entro i 600€!!!
Sinceramente non è che ne sentissi la necessità però prima o poi il passo all'AM5 lo dovevo fare ed il 9800X3D credo sia una CPU che posso tenere tranquillamente un paio d'anni

vendi il 5800?

[Gigibian]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Non ho capito per quale motivo c'è tutta questa Schadenfreude nei confronti dei possessori delle 4090.
Sarete fra quelli che prenderanno la 5080 snobbando le 4090 fra i vari mercatini? Buon per voi.

Per quanto mi riguarda questa è la prima volta che il cambio di generazione non mi tange minimamente, né come perdita di valore della mia attuale gpu (anche se la vendessi a 1000-1200 mi starebbe benissimo), né come perdita di performance potenziali avendo deciso di non fare il salto per il momento.

Puzza tutto di rosik.

Nono, guarda le risposte precedenti

C'erano degli utenti che rosicavano palesemente e sfottevano, solamente perchè ho sottolineato come con un 5080 nuova a 1200 euro le 4090 dovranno per forza scendere intorno ai 1000 euro usate.

Di rosik mi puzza tanto le risposte che ho ricevuto io

[corbyale]

Ma come mai nessuno store ha ancora pubblicato i prezzi ????

[Gigibian]

Originariamente inviato da davide155

E' mesi che TPU ormai non è più affidabile nelle reviews. E' stato detto a più riprese anche da mikael il perchè.

Io vedo nei vari bench dei prodigeek, gamersnexus, linus, jayz2cents ecc, che la 5080 in raster sta ben oltre il 15% di media sotto la 4090, mentre nei giochi con uso intensivo di rt e pt la forbice aumenta pure.
Senza contare in operatività con i software per la creazione di contenuti dove tocca punte del 40% di inferiorità.
Se poi ci aggiungiamo 16gb a banda cuttata contro i 24gb della 4090 perde ancora più appeal.

Solo come esempio, indiana jones in 4k pt alloca 17gb di vram sulla mia 4090. Immagina di spendere almeno 1400€ e poi vedersi saturata la vram al primo gioco serio che avvii.....

Ma di che stiamo parlando?

Bello sto pattern.

HWupgrade non mostra le performance che voglio io --- Hwupgrade non è affidabile
TPU non mostra le performance che voglio io --- TPU non è affidabile.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Gigibian

Nono, guarda le risposte precedenti

C'erano degli utenti che rosicavano palesemente e sfottevano, solamente perchè ho sottolineato come con un 5080 nuova a 1200 euro le 4090 dovranno per forza scendere intorno ai 1000 euro usate.

Di rosik mi puzza tanto le risposte che ho ricevuto io

Io la 4090 ce l'ho e come ti ho detto già diverse volte non intendo venderla, quindi non ho nulla da rosicare.
E poi l'ha detto pure mikael poco sopra come stanno le cose, e non è come dici te.
Poi se non vuoi capire amen, onestamente a me interessa molto poco.
Con questo passo e chiudo.

[Gigibian]

Originariamente inviato da scorpion73

Io la 4090 ce l'ho e come ti ho detto già diverse volte non intendo venderla, quindi non ho nulla da rosicare.
E poi l'ha detto pure mikael poco sopra come stanno le cose, e non è come dici te.
Poi se non vuoi capire amen, onestamente a me interessa molto poco.
Con questo passo e chiudo.

Non c'è nulla da capire.

Ci sono i test. Fine.

5080 10% in meno della 4090 e si occa del 10%, contro un 5% della 4090.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Gigibian

Non c'è nulla da capire.

Ci sono i test. Fine.

5080 10% in meno della 4090 e si occa del 10%, contro un 5% della 4090.

Va beh, non vuoi capire. Te ne vai dritto in ignore che è meglio va.

[boldre]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Non ho capito per quale motivo c'è tutta questa Schadenfreude nei confronti dei possessori delle 4090.
Sarete fra quelli che prenderanno la 5080 snobbando le 4090 fra i vari mercatini? Buon per voi.

Per quanto mi riguarda questa è la prima volta che il cambio di generazione non mi tange minimamente, né come perdita di valore della mia attuale gpu (anche se la vendessi a 1000-1200 mi starebbe benissimo), né come perdita di performance potenziali avendo deciso di non fare il salto per il momento.

Puzza tutto di rosik.

Mera economia, e tutti tiran l’acqua al proprio mulino, però diciamo che non tutti sono brillanti a venderla a 1200

Ovviamente chi la vorrebbe usata dice che perde valore, chi ce l’ha nel case per scucire il minor grano possibile per le 5090 dice che invece così ne acquista.
Diciamo che per me, cresciuto qui sul mercatino, anche tra appassionati si è un po’ preso l’andazzo dei tanto odiati scalper, d’altronde è normale, dopo il covid il trend è questo e infatti non lo dico con disprezzo.
E scommetto che di utenti che la venderanno qui sul mercatino ce ne saranno pochi.
Io son sereno, il budget l’ho scelto, fretta di giocare non ne ho, vedo cosa riesco a trovare, di certo non sarò io a pagare la 5090 di qualcun’altro 😂😂😂

[Saved_ita]

Originariamente inviato da Simedan1985

Chiedo per info: Quindi , appurato che il processo produttivo sia lo stesso, la nuova architettura dopo 2 anni di sviluppo non porta nulla in performance ? Calcolando anche l'uso delle nuove memore con Bus ampliato.

Si cerca di banalizzare il fatto che a parità di wattaggi, la 5090 viaggia il 20% più di una 4090 che sono in parte dovuti al miglioramento delle DDR7 ma anche a uno "sblocco" dei colli di bottiglia della 4090 e un perfezionamento dell'architettura in generale.

Il grosso delle innovazioni non sono semplicemente software perchè, già solo vedendo come viaggia il nuovo DLSS sulle vecchie serie si capisce che c'è stato un grosso lavoro di ingegnerizzazione sul quel fronte e il miglioramento software non lo puoi avere se sotto non hai un HW dedicato come ampiamente dimostrato dal FSR3.

Il miglioramento peraltro ora è estremamente limitato anche dal fatto che pochi giochi sfruttano il RT hardware ma se uno deve guardare alla "longevità della scheda" questa parte non è assolutamente trascurabile perchè in uno modo o nell'altro nvidia quei giochi riuscirà a farli uscire (basti vedere come stia cercando modi per poter attivare il RT anche su vecchi giochi, che sia il DLSS swapper, nVidia Remix o quale altra diavoleria tireranno fuori).

Sempre in ottica longevità tutti guardavano a sti benedetti 16Gb come il muro oltre il quale si sarebbe schiantata nvidia ma direi che il modo in cui nVidia ha semplicemente aggirato il problema è a dir poco geniale: miglioro gli upscaler e abbasso qualunque requisito... problema Vram risolto per i prossimi 10 anni e tanti saluti a chi ti parla dei 16 GIGGABITTE minimo anche sulla 4050.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Saved_ita

Si cerca di banalizzare il fatto che a parità di wattaggi, la 5090 viaggia il 20% più di una 4090 che sono in parte dovuti al miglioramento delle DDR7 ma anche a uno "sblocco" dei colli di bottiglia della 4090 e un perfezionamento dell'architettura in generale.

Il grosso delle innovazioni non sono semplicemente software perchè, già solo vedendo come viaggia il nuovo DLSS sulle vecchie serie si capisce che c'è stato un grosso lavoro di ingegnerizzazione sul quel fronte e il miglioramento software non lo puoi avere se sotto non hai un HW dedicato come ampiamente dimostrato dal FSR3.

Il miglioramento peraltro ora è estremamente limitato anche dal fatto che pochi giochi sfruttano il RT hardware ma se uno deve guardare alla "longevità della scheda" questa parte non è assolutamente trascurabile perchè in uno modo o nell'altro nvidia quei giochi riuscirà a farli uscire (basti vedere come stia cercando modi per poter attivare il RT anche su vecchi giochi, che sia il DLSS swapper, nVidia Remix o quale altra diavoleria tireranno fuori).

Sempre in ottica longevità tutti guardavano a sti benedetti 16Gb come il muro oltre il quale si sarebbe schiantata nvidia ma direi che il modo in cui nVidia ha semplicemente aggirato il problema è a dir poco geniale: miglioro gli upscaler e abbasso qualunque requisito... problema Vram risolto per i prossimi 10 anni e tanti saluti a chi ti parla dei 16 GIGGABITTE minimo anche sulla 4050.

Questo però è vero in parte: i test dicono che 4000 e 5000 vanno quasi uguali sul trasformer, la differenza in perdita fra le due è veramente minima quindi non la conterei, mentre è marcata, questo si, dalle 3000 in giù.
Per quel che riguarda le prestazioni, lo han detto pure i prodigeek provandolo coi numeri: semplicemente hai il 25% di risorse in più col 25% di consumi in più, per cui non vedo miglioramenti architetturali su questa cosa, solo aumenti di potenza (al di fuori dell'aumento legato alle DDR7 ovviamente).
Poi come renda la cosa sul neural engine non lo sappiamo fino a che non esce qualcosa che lo possa provare conti alla mano: sicuramente li ci saranno differenze visto che comunque le 5000 sono ottimizzate per sta cosa, ma si parla di roba futuribile, al momento non può essere un metro di valutazione.
Può anche darsi però per contro che le 5000 su quello siano una Turing 2, fino a che non le testi non lo puoi sapere.